美國所謂民主是藤還是瓜

每一個國家的人民都有選擇自己國家社會製度，政治製度和意識形態的權力，這種權力不是其他人賦予的，而是社會經濟發展的必然結果，從某種程度上講，是掌握權力的人了解了社會發展規律，順應了社會經濟的發展規律而必然結果，隨著社會經濟的發展，教育水平的提高，民主也將在一定程度上得到進步和完善，就像這個大千世界一樣，也不是隻有美國的民主才是唯一的民主，民主有很多形式，民主的形式不但要建立在一定的社會經濟基礎之上，而且要與這個國家的文化有著直接的聯係。



美國自己能不能約束。自己能不能約束自己？能。不能自己約束自己的話，你還當什麽政！有人說兩黨製，分權製，普選製，才能夠更加民主，才能夠有製約，有監督，有民主。不然，就是不民主。我先問問你，自己能不能約束自己？政府，是人民的政府。隻有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。我們看到，兩黨製，在美國也沒能讓廣大國民當家作主，而是政治寡頭、金融巨頭當權。英國的《金融時報》曾指出：“美國聯邦選舉製度已經淪為集團賄賂製度。”公選，是資金的大比拚。那些分權製，也沒阻擋腐敗。美國康州不大，這幾年先後有州長和兩個市長貪汙腐敗醜行在報紙上曝光，州市長都進了監獄，各級官員貪汙受賄玩弄女性在康州的報紙上時常見到，幾乎成了垃圾新聞。台灣阿扁貪腐知多少？那些普選製，也是充斥著造謠，抹黑，暗殺。政治人物遭暗殺。曆屆總統中，林肯、加菲爾、麥金萊、肯尼迪等，遇刺身亡。還有傑克遜、杜魯門、福特等人遇刺，幸免於難。可見政敵之間，什麽手段都可以用出來。台灣“3.19槍擊案”像一場電影。馬克吐溫的《競選州長》概括了兩百年故事。你就看看現在的聯大就可以啦。世界，好比一個大家庭，一個大國家。你說說，現在是誰當家長？是誰在說了算？是美國！是民主選出來的嗎？不，是強權形成的。現在的世界，有民主的表象，聯大可以投票，有那麽多的機構在開會，舉手通過動議。也有專製的內容，無需提案，無需多數決議，即可出兵行動。你敢於發表自己真實的看法嗎？最多，你棄棄權罷了。所以，要靠人民自己約束自己



美國一名男子（斯潘塞）兩年前在互聯網上發表一首詩作,以“白人至上”口吻描述暗殺一位黑人總統的情形。美國特工處認為,詩作影射暗殺現任非洲裔總統貝拉克·奧巴馬。這名男子19日以涉嫌威脅總統等罪名遭起訴。美聯社認為,一旦所有罪名成立,斯潘塞將麵臨最高15年監禁。斯潘塞的表親保拉·麥吉爾說,他們對斯潘塞被捕的消息感到震驚,不相信他是種族主義者。“他沒有想到（這首詩）會讓他陷入麻煩。”麥吉爾說,“他完全是一個不具傷害性的人。”斯潘塞的律師勞拉·懷羅斯迪克在庭審中說,盡管斯潘塞的詩帶有“攻擊性”,但這是一件“藝術作品”,受到美國憲法第一修正案保護。 懷羅斯迪克同時說,這首詩發表近兩年以來,斯潘塞沒有采取任何傷害奧巴馬的行動,“（斯潘塞）絕對沒有製造暴力襲擊的直接能力。我認為這是一場誤會”。 美國公民自由聯盟肯塔基州分會成員威廉·夏普說:“即使出於種族主義或其他原因,對暴力場麵的描寫並不改變第一修正案的保護作用。” 　



每一個國家的人民都有選擇自己國家社會製度，政治製度和意識形態的權力，這種權力不是其他人賦予的，而是社會經濟發展的必然結果，從某種程度上講，是掌握權力的人了解了社會發展規律，順應了社會經濟的發展規律而必然結果，隨著社會經濟的發展，教育水平的提高，民主也將在一定程度上得到進步和完善，就像這個大千世界一樣，也不是隻有美國的民主才是唯一的民主，民主有很多形式，民主的形式不但要建立在一定的社會經濟基礎之上，而且要與這個國家的文化有著直接的聯係。