人到了家，危險也被我拋到了腦後。其實，一場大禍正悄悄地臨近呢。
05 年 5 月 16 日 的早晨，像每一個星期一的早晨一樣平常。我提前 10 分鍾來到辦公室。返聘的原副院長徐yg已坐在了辦公室裏，桌上的書打開著，一杯熱茶正溢出淡淡清香。嫩黃的茶葉在透明的玻璃杯裏舒展開來，深褐色的桌麵在燈光下泛著光。
這裏的環境我很喜歡，簡潔，又有著一種溫馨與平和。我常常說：這裏就像一個家。
兩位返聘的老領導很關心很照顧我，總是悉心地傳授給我他們的工作經驗和心得，尤其是徐院長，將自己的幾本工作筆記也送給了我，同時送給我的還有他的一隻派克筆，他說，是朋友從美國帶回來的。他送我這些時並沒有說太多，但我明顯地感覺得到那份沉甸甸的期待與祝願。
這是一個巡回法庭。是在金融部門加大不良貸款清收力度時，成立的。主要負責借款合同糾紛案件的審理和執行。共有九個人，三位審判員，三名執行員，兩名書記員，還有一位返聘的老副院長。執行員中有一位也是返聘的，是多年的老庭長。從人員的配備就可以看出我們這個法庭的力量之強。
是的，那時候，我們度過了一段很有意義的時光。工作著，快樂著，也收獲著。雖然我臨時負責，但更多的是兩位老領導在悉心引導我。 我尊重他們，他們也愛護著我。
那天，就在我像往常一樣，安排好工作之後，大約是 9 點多鍾，徐院長接到一個電話，然後他對我說：院裏讓你過去一下，紀委找你落實一些事情。在卜書記辦公室。
一聽是紀委，我立即回絕。我搖搖頭，說：“不去！他們亂來！上次就差點非法拘禁了。”麵對我如此強烈的反應，徐院長有些尷尬，臉漲紅了一些。這樣幹脆的回絕讓他有些掛不住。沉吟了一會兒，他說：“這次是在我們法院，他們不敢亂來的，再說，還是在卜書記的辦公室呢。”他的意思是卜書記也不會讓他們亂來。卜，是西南政法學院的高材生，是徐院長以前很信任的一個下屬，法治觀念很強的。當時是法院紀檢書記。
徐院長這樣一說，我也動搖了，似乎自己真的緊張過了頭。徐院長可是德高望重的老領導，經曆閱曆都那麽豐富，他說的還會有錯麽？再說，在自己單位呢，他們敢亂來麽？況且，也隻是說核實一個問題麽。這樣一想，我覺得自己完全錯了。我燦然一笑，說：“也是啊，有什麽好怕的！嗬嗬，那我先過去了。”
一路上，我興衝衝的，和以往到院裏去處理事情沒什麽兩樣。
法院的辦公大樓離法庭不到十分鍾的路程。一口氣趕到卜書記辦公室時，我帶著一絲微喘。卜書記一見我，就離座起身和我招呼： “劉代表來了！”我點頭微笑。
我是省十屆人大代表，當時正在任期內。
就在我和卜書記打招呼的時候，靠牆的那個長條椅上坐著的人也欠了欠身子。我轉過頭去也和他打招呼。他是我第一次在紀委接觸的那個人，姓陳，名字不知道。
陳手裏正捧著一本原始帳單，帳單打開著，似乎正要了解什麽似的。
我一過去，他就說：“這本據是你們承辦的破產案件的吧？”我接過單據翻了翻，是自己幾年前經辦的一個案件的財務資料。我點頭，說，是的。
然後，他隨便翻了幾下，問了我一些問題，都是財務審批程序方麵的，我將自己知道的全告訴了他。這時，又進來了一個人， 30 出頭的年紀，中等個，長得挺敦實，隻是走路有點笨拙，重心似乎都落在腳跟上。陳對我介紹說：“這是艾科長，以後他和你聯係。”
我起身和他握了下手，算是認識了。然後，陳起身離開。
艾坐下後，也沒有問什麽，讓我感覺，他們似乎並不是為問什麽來的。於是我說：“那邊還有很多事呢，要是沒有問的，那我先走了。”
聽我一說走，艾伸出手攔了一下，說：“不急，我們還有些問題需要你過去核實一下。”
他的伸手一攔，讓我很反感，似乎是不準走的意思。我說：“材料不是在你手上麽，要問你就在這裏問嘛。為什麽非得到你那裏去 ? ”
聽我這麽一說，他似乎有點生氣，語氣提高了一點，他說：“劉庭長，請你配合我們的工作！”
我反唇相譏：“我不是很配合麽 ? 你們要來，我就來了，你們問什麽我就回答什麽，我哪一點不配合了 ? ”
“有些事情你必須過去一下。”他堅持著。
“告訴你，我是不會過去的！在這裏，你們有什麽我就回答什麽。”我也很堅持，寸步不讓。
說完，我從長椅上站起身，說：“如果沒有什麽要問的，我到法庭去了，那邊還有庭要開呢 . ”
聽我這樣一說，他迅速起身堵在了門口，一邊堵一邊拿出手機給誰打電話。
我很氣憤，說：“你這是什麽意思，限製人身自由 ? ”
這時，卜書記也坐不住了，他站起來，說：“都坐下來，慢慢說。”
那個狀況還有誰坐下？我們就這樣相持著，誰也不改變觀點。
這時，我的手機響了，是書記員陽黎打來的。她說：“您通知的當事人到了。”
我說：“好的，我就來。”
放了電話，我對卜書記說：“那邊有庭，我真的要回去了 。”
於是，卜書記對艾科長說：“她有庭要開，你讓她先回庭裏去吧。”
誰知，艾科長來了一句讓我們驚愕萬分的話：“換人開庭！”
要知道，開庭的人員可不是說換就換的，這裏麵涉及到回避權的問題。按法律的規定，如果審判人員具有可能影響案件公正審理情形的，當事人可以提出回避申請的。也就是說案件在立案後，合議庭組成人員以及主審法官名單是要提前告知當事人的，以便當事人排除需要回避的情況。 他的一句“換人開庭”說起來輕鬆，可無形之中就剝奪了當事人的一項訴訟權利。
他這麽一說，我感覺有點可笑，我譏諷道：“法律可是一件嚴肅的事情，容不得半點隨意。你說換人就能換人的麽？”雖然當時他什麽也沒有說，不過，後來，在 40 多天以後，他對我說：“我的話就是法律。我想關你多久就多久。我可以將你關到長袖子變為短袖子，短袖子變回長袖子。”那是後話，還是先說當時的情況吧。
那一刻，僵化的局麵似乎就要改變。卜書記說：“這樣吧，等她把庭開了再去。”
我說：“最近三天都有庭呢，傳票已經發出去了，開庭公告也公示了。要去的話，也得三天以後。”
艾科長用懷疑的眼神盯著我。我說：“這是做不好假的，你可以去看傳票存根和當事人的簽收回執。”
“讓庭裏的人送過來。”他說。
於是，我打電話給書記員yl。很快，yl就帶著一些傳票存根和送達回證氣喘籲籲地跑來了。
我正要離去，這時，先前離開的陳也氣喘籲籲地跑來。他堵在了門口，說，不行，今天非得跟我們走。
他的囂張激惱了我，我不好氣地說：“跟你走 ! ？你是什麽人 ? 你有什麽權力 ? 沒有法律的規定誰也無權限製人身自由。”
我的話也激怒了他們，一向養尊處優慣了的他們，何曾見過如此針鋒相對的人？要知道，被他們纏上的人大都是言辭謙恭，不敢有半點得罪之意的。我的鋒利也讓他們氣惱。
“今天就非得帶你走！”他叫囂。
現在回憶那時的場景，我知道我剛毅的性情在其中起到了推波助瀾的作用。其實，事情也可以不以那樣的結局收場的。如果，我能靜下心來，和顏悅色地和他們周旋，或者也謙恭一些，甚至找到一些關係去疏通，也許事情會有轉機。不過，多年的法律工作，讓我養成了單一的行為習慣，一切以法律的規定為基準，法律倡導的，我不折不扣地去履行，法律禁止的，我也以為任何人都不會更不敢去違反。那時的我，對“和稀泥、周旋”等態度和行為是很不齒的。最最主要的是，我自認為行得正坐得直，沒有必要偷偷摸摸地去做一些幕後的事情。所以，如果是誰，現在對我說“性格決定命運”，我想我是不會有任何懷疑的了。
是的，前幾天也總是上不來，提示說服務器在維護。這兩天有點不想寫，有點憂鬱。昨天去新華逛了逛，剛看了兩首詩，就淚流滿麵的，隻有趕快下線了。嗬嗬，現在好了～情緒就是這樣，夏天的雨
嗬嗬，是啊，就是那個樣子的。感覺那時的自己就像一隻小刺蝟。不過，最後，受傷害的也隻有自己。：）
謝謝高子來讀：）