近年來，日本極右勢力十分猖獗。第二次世界大戰，日本天皇宣布無條件投降，可是，現在卻不承認了，把8月15日這個投降日改稱為“終戰日”，並否認侵華戰爭，美化侵略戰爭，修改曆史教科書。把侵略中國，改為“進入”和“解放滿洲”，一些人，竟否認發生了南京大屠殺，否認日軍使用了化學武器，甚至說“慰安婦”是自願為日本軍人服務雲雲……這種歪曲曆史的卑鄙嘴臉，嚴重傷害了中國人民和亞洲人民的尊嚴和感情，也遭到了日本有識之士的強烈抗議和唾棄。
可是，在批評日本極右勢力篡改曆史的時候，我們也應也必須檢視自己的曆史態度。中國革命的先行者孫中山先生，在向兩千多年的封建帝製作殊死決鬥的時候，毫無疑問，日本是“三民主義”革命的海外大本營。1905年8月，孫中山得到了日本友人的幫助，在東京成立了同盟會，即國民黨的前身，明確提出了“驅除韃虜，恢複中華，建立民國，平均地權”的革命綱領。孫中山組織的許多反清起義，得到了日本友人的慷慨資助，一些日本青年為了中國的民主革命，獻出了寶貴的生命。孫先生數次革命失敗，數次東渡扶桑，以圖東山再起，都得到了日本人民的幫助。這段重要的中日民間曆史，有多少中國人記得。
抗日戰爭期間，也有許多外國友人幫助了我們。其中白求恩是我們最熟悉的，因為白求恩是美共、加共派來的共產黨員，毛澤東曾寫過紀念文章。要說給我們幫助最大的，是美國友人，也許有許多人不相信。不說美國政府的幫助，單說民間派來的誌願軍，就足以證明。二戰期間，美國退役軍官陳納德將軍率領美國空軍援華誌願隊，與日軍多次交鋒，被當時國民贈以“飛虎隊”美名，有240多位誌願人員犧牲，埋在重慶南山鎮長房子，人們簡稱“空軍墳”。另外，在二次世界大戰中，美軍為了運輸援華物資，在中緬公路被封鎖後，開辟了可稱“死亡之旅”的駝峰航運，送到內地大量戰略物資，可是，美軍損失了數百架飛機，數百名飛行員遇難，至今長眠在荒無人煙的皚皚雪山中，後來的飛行員憑借著一路上飛機殘骸銀白色的反光便能判斷方位。可是，由於受極“左”思想的影響，濃重意識形態的限製，以致於許多中國人隻記得“沈崇事件”、“中美合作所”、朝鮮戰爭，還有炸駐南使館及南海撞機等，而對美國空軍英雄的史實竟一無所知，改革開放以前，官方也沒有組織過紀念活動。“飛虎隊”烈士當年的墓地已經破敗不堪，240多個墓穴隻剩下一排排的穴坑（據報載，最近重慶市已決定對該墓地進行修繕）。很難想象，當來自美國的烈士家屬掃墓的時候，會是一種什麽樣的心情？如果英雄們在天有靈，他們是否會後悔當初自願的選擇？
在改革開放以前，人們在中國的曆史教科書中，你肯定找不到國民政府領導正麵抗戰的內容。北平保衛戰，二十九軍副軍長佟麟閣、師長趙登禹壯烈殉國，可知官兵同仇敵愾之悲壯；淞滬會戰，堅守在寶山縣城的500名中國官兵在肉搏巷戰中全部英勇犧牲，足見上海抗戰之慘烈；太原會戰，以忻口之戰最為出色，殲敵三四萬人，成為當時華北各戰鬥中最有利之戰局，此役軍長郝夢齡、師長劉家麒與上萬的官兵，力戰而死；徐州會戰，以台兒莊大捷最為著名，消滅日軍1萬多人，捷報傳出，舉國若狂。湖北宜昌之戰，三十三集團軍總司令張自忠彈盡被圍，就率將士與日軍展開白刃戰，年過半百的將軍，不失當年之勇，身中五彈，日軍欲來活捉，將軍拔劍，從容自刎，留居上海的妻子李慧敏聞夫君殉國，絕食7天身亡。還有武漢保衛戰、廣州抗戰、南昌抗戰、昆侖關大捷、重慶保衛戰，更有中國遠征軍入緬作戰，二00師師長在緬北壯烈犧牲，孫立人將軍新三十八師的一個團救出了被日軍圍困的英軍7000多人，等等，改革前的教科書上竟沒有隻言片語。1938年9月，武漢保衛戰期間，毛澤東托周恩來交給蔣介石一封信，信中說：“澤東堅決相信國共兩黨之長期團結，必能支持長期抗戰”，並鄭重表示擁護蔣“領導全民族進行空前偉大的革命戰爭”。改革以前，你如果說蔣介石領導了國民政府的抗日戰爭，有功於抗戰，你肯定會成為反革命。
更為可笑的是，“文化大革命”中，教科書上硬是把“朱毛井崗山會師”，改為毛澤東和林彪井崗山會師，把“朱德的扁擔”改為了“林彪的扁擔”。更恐怖的是，1976年4月5日，北京天安們廣場和全國許多地方爆發了悼念周恩來、反對“四人幫”、擁護鄧小平的群眾革命運動，卻被認為是反革命事件，當晚，天安門廣場的群眾遭到了大批民兵和警察的血惺鎮壓。
好在曆史是人民寫的，是時間寫的。曆史不是風塵女子，而是貞婦烈女。曆史是真實的全貌，而非虛構的漫畫。曆史是理性的還原，而非功利的點綴。曆史不容指鹿為馬，不容顛倒黑白。一切被顛倒的曆史都會被重新顛倒過來，越是那些政客意欲打入十八層地獄而永不得見天日的曆史，反而會被時間的長河衝刷得越來越清晰，反而會深深銘刻在人們的心裏。
而那些害怕曆史的人，篡改曆史的人，那些把曆史當作小姑娘，隨意打扮的人，那些把曆史當作妓女，任意玩弄的人，都會被曆史的車輪碾得粉身碎骨，就像製造嶽飛曆史冤案的宋高宗、秦檜君臣，就像玩弄曆史的林彪、江青之輩，永遠都會被釘在曆史的恥辱柱上而遺臭萬年。
楊潤之
《聯合早報網》
