不學無術的董世明教授

董世明,何許人也?

董世明教授簡介

董世明，男，漢族，教授，博士生導師，享受國務院特殊津貼。現任廣州大學社科部主任，法學院副院長，兼任全國台灣研究會理事、廣東省鄧小平理論研究中心常務理事。主要從事中國革命史、毛澤東思想、鄧小平理論、國共關係與台灣問題的教學和研究工作，先後發表論文60多篇，出版6部著作，有14項成果獲得各種獎勵。主持和參加全國社會科學基金研究項目、省級社科基金研究項目共8項。曾多次被評為先進工作者、優秀共產黨員，並獲得全國寶鋼教師獎。

為什麽我說董教授不學無術呢?

董教授號稱是優秀共產黨員，也是研究中國革命史和鄧小平理論的專家，可是在有關百色起義這件關乎鄧小平早年光輝形象的介紹中，卻犯了非常低級的錯誤。看看2004年7月6日，董教授在紀念總設計師百年誕辰紀念活動中接受記者采訪時的講話吧：

董世明（以下簡稱董）：百色起義是第二次民主革命時期規模較大的一次起義。1929年年底，鄧小平、張雲逸及韋拔群等人，以廣西省警備軍第四大隊的全部及教導總隊的一部為主力，在農民群眾配合下，在百色舉行起義。起義部隊迅速解除了右江各縣的反動武裝，占領了右江地區，成立了中國工農紅軍第七軍，鄧小平任前敵委員會書記兼軍政委，張雲逸任軍長。起義軍後來還建立了左右江革命根據地，百色起義失敗後，鄧小平帶領紅七軍到了井岡山革命根據地，後來紅七軍又參加了長征。

這短短的一段話中，至少有兩處非常明顯的錯誤。

第一，百色起義，曆來的黨史官方宣傳都說的是勝利，隻有大紀元等敵對勢力，為了摸黑總設計師，才說是失敗。

第二，董說鄧小平帶領紅七軍到了井崗山革命根據地，屬於標準的哪壺不開提哪壺，指了和尚罵禿驢。

這樣的人，還能當博士生導師？實在是混淆視聽，誤人子弟。

[pillar]

Is it fair to judge one's ph.d supervision ability by what s/he says to the media? I think the quality of one's research outputs and the quality of the students s/he supervises would be more appropriate criteria. Too harsh a convict based on too little substance.