（一）宋楚瑜是悲劇英雄
當年看史記，知道項羽是一個英雄，韓信也是一個英雄。雖然都是悲劇英雄。
後來看電影《大決戰》，覺得拍的好，成王的林彪是一個英雄，敗寇的杜聿明也是一個英雄。
尤其是後者，形勢強過了人，悲壯呀。
2006年12月9號，台北市長選舉，曾經意氣風發的政治強人宋楚瑜慘敗！也是12月9號，宋楚瑜宣布，尊重選民的意誌，正式退出台灣政壇。
背水一戰，明知不可為而為之，宋楚瑜是一位悲劇英雄。
這樣的英雄，在劉邦和項羽爭霸天下的時代有過，在國共內戰的時候也有過。
在長期的專製的中國的每一個時代，似乎都注定會有這樣的人物。
在台灣民主化的政治進程中，宋楚瑜，就是這樣的一個人物：選總統不成；退而選其次，再不成；再選市長，更不成！
風瀟瀟兮易水寒，楚瑜一去兮不複返！
英雄去了，親民黨也壽終正寢了，台灣的兩黨政治，也從此就開始了。
這是一個時代的終結，也是一個新時代的開始。
從此以後，至少在台北，再不會有政治強人。
（二）網友問答
夢曉半生：這種思想比較莫明其妙，親民黨是他一人的?隻要還有黨員、還有籌款，親民黨就得為黨員服務。他退出政壇後應該幫助親民黨的籌備和發展，親民黨完全可以繼續發展下去，而不是讓親民黨完蛋，否則這種自私的人也不必稱什麽悲劇英雄，這個時代也根本就不需要英雄。
席琳：算讓您說對了，親民黨還真是宋楚瑜一個人的。宋的敗選本身，就說明親民黨已經到了窮途末路，正在步新黨的後塵，被泡沫化了。
宋是一個超強的政客，他的退出政治的話，未必可信，稱作以退為進，也未嚐不可。可是形勢比人強，沒有了舞台，縱使他三頭六臂，也起不了什麽風浪。
宋今後的機會不是沒有，但唯一的機會，是民進黨或國民黨陷入亂局，需要強人來介入的時候。但這個時候，大陸和美國，都不會坐視不管的。
宋的揮灑空間，因此還是有限。
夢曉半生：親民黨在議會有席位啊，各地也有地方長官競選。親民黨的產生可能是因為他一個人，但到了今天如果還是由於他一個人而存在的話，這本身就是他和黨的失敗，這人的自私也到了頂點。
國民黨並沒有因為孫中山的過世、共產黨也沒有因為早期成立者的過世、叛逃等原因樹倒猢猻散。
席琳：不能這麽類比。國民黨和共產黨，都代表了當時最先進的思想，先進的文化和先進的生產力，用通俗一點的話說，是代表了民意。所以這兩個政黨並不以創黨人的去世或脫離而消亡。目前台灣的民進黨，也是一樣。
可是親民黨不一樣，是從國民黨中分化瓦解出來的，從它一成立，就沒有什麽民意，也沒有什麽群眾基礎，更提不出迥異於國民黨和民進黨的政治綱領和發展方向。它之所以還有議會的席位，還有地方行政長官，是因為國民黨和民進黨做的還不夠好。現在的新黨，已經基本上被國民黨重新整合，新黨的赫龍斌被成功招安，就是一例。宋楚瑜的失敗，也正好說明目前任何政治人物若想獨立於兩黨之外，單獨參選，不管你多優秀，都是死路一條。
跟隨宋楚瑜的人，除了鐵杆的子弟兵，投機的政客不在少數。所以性質與新黨相似的親民黨，在宋楚瑜敗選並丟人之後，泡沫化隻是遲早的事。
8卦：他就是一個黨棍，也就大陸還真把他當人。
席琳：論做事勤勉，全省走透透，蔣經國之後，還真的沒有人超過他的。從這一點來說，上海市或北京市，還真應該請這位專門“A錢”的宋省長，或者是黨棍，換過來做一做。
戚繼光：老席太抬舉宋了，他要是早點退出(譬如2004或來過大陸之後)也許算悲劇英雄，混到混不下去了才退出，怎麽看都灰溜溜的。
席琳：不能以成敗論英雄。宋的失敗，有他自身的原因，但也是客觀因素造成的。論行政能力和政治影響力，除李登輝之外，台灣無人可及。就是李登輝，也是靠宋楚瑜臨們一腳，給踢上去的。
2000年大選，雖然有興票案和國民黨的聯合打壓，宋楚瑜仍然以微弱劣勢敗選，2004年如何退出？缺了宋楚瑜和親民黨的配合，國民黨可能輸的更慘。這一次的失敗，是因為泛藍的支持者不希望再讓民進黨漁翁得利，乃棄保效應在起作用。
宋楚瑜努力過了，但時不我予，宋曾經說過：成功不必在我，因此雖敗猶榮。
作為一個政客，能上能下，進退有據，所以至目前為止，宋楚瑜仍然是很成功的。
