正文
要說咱海外的中國人有一點兒喜歡看名人隱私，大家可能還都不承認。可是我那篇橫豎都不到１０００字的《打打共和國主席女兒的假》的博客文章，竟然在發出後不到４８小時內，點擊約２８９００次，網友回複達４９人次，躍位居文學城博客文章之冠。
是我寫的文章好嗎？非也。
因為它涉及了共和國主席的女兒，是名人。
有網友指責，說席琳你是在炒作名人。
笑話，如果關於她的那篇報道無懈可擊，是符合常理的，實事求是的，我就是想炒作，炒得起來嗎？況且這共和國主席的女兒，也不是席琳叫出來的，人家文章標題就是這樣來報道的。因此真正要想炒作的，也絕對應該是原作者，而不是我。
也有網友質疑文學城的水平，說這樣差的帖子也可以在文學城置頂。兄弟我可告訴你，對於文學城和它的博客管理的批評，席琳可從來沒有終止過。而且也是因為文學城網友回帖時的不拘一格，我才不大願意在文學城的論壇上發帖和回帖的。不過這一次，我可要幫文學城說句公道話。因為決定寫這個帖子的人是我，和文學城無幹的。
況且原來的報道，就是被文學城的版主給置了頂的，人家並沒有厚此薄彼。
席琳之所以寫這個評論貼，是因為平常不經常看網的一個朋友，在文學城的新聞直通車看到了這篇報道後，給我說１９５０和１９６０年代掙５００元的人民幣，可不是相當於現在的人民幣。再加上北京在購物上的地區差價和高幹的特供，居然說和普通老百姓過一樣的生活，絕對是不可信和沒有良心！
不可信，當然就有假啦。
再看一下這篇報道中的共和國主席女兒靠國家出錢讀得的四個學位，原來這食品營養碩士和食品營養科學碩士，本來就是一個東西嗎，怎麽就可以說成是兩個學位？要不就是記者瞎寫，要不就是這共和國女兒的神經有問題，同樣的東西，非要讀兩遍。
當然啦，我寧願相信是前者。
也有網友說席琳為文太刻薄，為什麽對周總理那樣評價？不錯，周總理是一個大好人，具有高尚的品格和獨特的人格魅力。可是文革之前的總理，每天有多少事情要處理呀？竟然丟下手裏千頭萬緒的工作，去給共和國主席家的孩子們當保姆。這樣的東西在報道中寫出來，不知是出於炫耀的目的，還是真的在給總理摸黑。
反正我不認為，那是在給周總理歌功頌德。
還有網友質疑說文革的時候，席琳都知道些什麽？
文革開始的時候，確實不記得太多的事情。不過我記得非常清楚的是，當時劉少奇已經被打倒和批臭了，農村的社員，整天都吃不飽飯。一個社員一天的工分，還不到八分錢，也就是說一個農民在和平年代辛辛苦苦一個月能夠掙的工分，也才兩元多錢，才剛剛夠共和國主席的女兒在困難時期一個月的零花錢。而且當時的物價，非常的低，一個雞蛋，才賣五分錢。那麽共和國主席的女兒一個月兩塊錢的零花錢，就是４０個雞蛋，夠當時４０個農村娃娃眼巴巴盼望了整整一年的生日禮物了。
至於一個月兩元的菜金是怎麽樣生活的，這個問題我想就用不著回答了吧？因為這肯定是比較年輕的網友所不可想象的，而且已經有網友幫我回答了。我說的情況，比這位網友還早好幾年。當時我念縣重點中學時實際的消費，是一個星期，兩毛錢的菜金。說不到兩元錢，還是誇張了的。
那麽這篇報道憑什麽說假話呢，就憑她是共和國主席的女兒，可以搞特殊化？
文革確實是罪大惡極，謦竹難書。共和國主席的女兒在文革時吃的苦，以及她老爹在文革中所受到的非人的迫害，也確實令人發指。可是這比起貧困地區的農民從出生到老死都麵朝黃土背朝天無窮無盡的受壓迫，還是要好受的多。比起１９５８年時一個村一天就餓死五個的農村老百姓，也還是要好的多。因為至少，共和國主席和他的女兒，至少還相信自己是龍種，最終有鹹魚翻身那一天。可是農民，有誰記得他們和他們受得的苦呢，一年到頭又有什麽盼頭呀？
盼星星，盼月亮，盼來了劉主席、毛主席，還有他們每個月都有零花錢的兒女們！
再說啦，造成文革這種人整人的局麵，是誰的過？
當然啦，毛澤東首當其衝。
可是是誰，在七大八大時把毛澤東思想捧的那麽高？又是誰，在四清和文革初期的時候，拚了命的去整人？
作為國家主席，打右派，大躍進，農村餓死成千上萬的人，還有發生了文革這樣的事，除了最終成了受害者外，難道竟然沒有一點的責任？
所以說，這些人及其子女在文革後不斷地喊怨，我是覺得：假的很。
謝謝各位支持的網友！
也謝謝各位網友的點擊！
評論詳見：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200608&postID=973
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
