1950年2月下旬，胡宗南在西南的最後一個落腳點西昌即將失守，幾千殘兵敗將走投無路。在台灣的蔣介石因憎恨胡喪師失地以致全軍覆沒，竟下令堅決不準胡宗南回台。蔣要胡宗南與西昌共存亡，或死或俘，聽其自然。當此之時，胡宗南的好友、時任台灣“國防部”副參謀總長的郭寄嶠出來為胡說情，甚至向蔣介石直言道：“送一名大將給敵人做俘虜，既違反了戰爭利益，也違反了指揮道德。”由於郭寄嶠的堅持，蔣介石才默許派飛機到西昌接胡宗南。這就注定，胡宗南在台灣當局掀起的“整肅”浪潮中，不能安然無事了。
胡宗南１８９６～１９６２，浙江鎮海人，原名琴齋，字壽山。曾任西北軍政長官公署副長官兼西安綏靖公署主任。胡是蔣介石嫡係，一度執掌西北軍事實權，被稱為 “西北王”。１９４７年曾率部進犯陝甘邊區，受到人民解放軍痛擊。解放戰爭後期率部撤往西南，逃到台灣後，胡被任命為“江浙人民反共救國軍”總指揮兼“浙江省政府主席”，又被調任澎湖防守司令等職，旋任“總統府”戰略顧問、“研究員”等職，從此完全失去往日“西北王”的威風。１９６２年２月１４日，因心髒病突發病逝。
抵台後，蔣介石、陳誠都沒有接見他，胡宗南隻得攜家眷前往台灣東部的花蓮海濱。1950年5月11日，胡宗南突然得到一則信息：“監察院”中有50多名“監察委員”聯名對他提出彈劾，言辭激烈，聲勢嚇人。領銜對他提出彈劾的是李夢彪。
李夢彪等人提出的彈劾文洋洋數千言，引證詳盡，鏗鏘有力。據識者言，這是曆年來“監察院”彈劾文中難得一見的好文章，也是自1948年“行憲”以來參與簽名的監察委員人數最多的兩彈劾案之一。
彈劾文首先對台灣當局在整肅失職軍政大員方麵，空言“切實查照辦理，以振紀綱，而挽頹風”表示不滿。接著文章列舉了胡宗南自1932年底率部進駐陝甘以來所享有的日益增大的權力與種種優厚的待遇，然後筆鋒一轉，揭露了胡宗南自1949年以來在西北、西南連連戰敗、喪師失地的種種敗跡。
彈劾文最後說道：“竊以為……胡宗南應負重大之罪責，已定於棄成都、飛三亞之前；重以在西昌之措施，適足以促西昌之速亡。事實俱在，焉能為諱……除醜類而奠神州，奈何使紀綱不立？為國家前途計，理合依法，提出彈劾……”
胡宗南彈劾案傳開後，台灣各界議論不一，有讚成者，也有反對者，更多的是默默靜觀者。
胡宗南由於其身份與性格的原因，麵對彈劾案，表現得十分鎮靜。他認為在西北、西南的失敗，主要不應是他個人的責任，而是國民黨整個黨政軍的失敗。在那些日子裏，胡宗南深居簡出，從未公開出麵活動或辯解。但他的許多僚屬與好友卻為之多方奔走了。結果，在1950年5月底6月初，由頗有聲望的律師江一平領銜，108位“立法委員”署名的陳情書問世了，並很快送呈蔣介石和陳誠。
陳情書將胡宗南這個敗軍之將，美化成了一員忠勇奮發、戰功卓著的有功之臣。其中，戰功是虛假的，而將胡宗南比之郭子儀、嶽飛等曆史名人，更是不倫不類；但所說胡宗南對蔣介石一片忠心，在失敗形勢下仍拚命掙紮，然而最終卻無法避免慘敗，那倒是真實的。
在江一平與李夢彪論戰期間，胡宗南本人在舊日僚屬盛文、羅絮人等人的參助下，也草擬了一篇詳細的自辯書，於1950年8月16日提交台灣“國防部”。
但決定彈胡案最後結果的是“總統”蔣介石的態度。蔣介石既不滿於胡宗南的喪師失地，同時又感到胡宗南跟隨自己20餘年，無比忠順，征戰西北、西南，苦多於甜，如果把責任全推給胡宗南，於情於理都說不過去。現在台灣正是多事之秋，像胡宗南這樣兵敗逃台的將領不在少數，對他們需要安撫，才能安定軍心，穩定局麵。權衡利弊，蔣介石最後決定放胡宗南過關。
六個月後，“國防部軍法處”根據蔣介石的授意，對彈胡案作出叛決，宣布“李夢彪彈胡宗南各項，均與事實相反，不能成立”，認定胡“自無若何刑責，足資論究。……應予不付軍法會審。”
與此同時，“司法院”公務員懲誡委員會也申複：認定胡宗南從西安撤到四川，再撤到西昌，曆經戰鬥，並未處置乖方，應免論處。
胡宗南以敗軍之將，終於逃過了一場政治劫難。但是他從此再未得到蔣介石的重用，隻在以後一度擔任大陳遊擊司令與澎湖防守司令等職。胡宗南於1962年2月14日去世，時年66歲。
