教授和博士之我見

哈哈，這個貼出來，是肯定要挨磚的。

本人很狂，到英國不到一年，就已經瞧不上歐洲的博士。原因是看到英國有一種博士，是不讀書而隻做實驗的，和另外一個搞溫室氣體的法國博士交談，她竟然不知道溫室是怎麽回事兒。而且英國的博士，混到老死，如果所長係主任不退休讓位子，也隻是個博士，而且也沒有幾篇文章。比起教授來，學問上要小的多。

後來到了美國，三個月的功夫，也就瞧不上美國的教授了。原因無他，阿貓阿狗的，拿到個助理教授的位置，就可以指導博士生，而且說話，都牛逼轟轟的。做分析化學的，不知道用萬分之一天平，刻了度的容量瓶，洗完了，統統的拿到烤箱裏麵去烘，還美其名曰，美國效率。真是讓人笑破了大牙。

這一點，和歐洲的教授水平，沒法子比。

還有，美國的教授，為了提職和搶先發表，很多東西，觀點都不成熟。造假編數一稿多投的，屢見不鮮。一個搞統計的教授，出的兩本書，竟然有３０％的內容完全重複。因此，在美國這十年，在本專業大概也就碰上那麽有數的幾個教授，讓人佩服。其他的，都是垃圾。

中國的教授，體製方麵，介於美歐之間。說的不好聽一點，就是一個四不象。以前的副教授和教授，雖然知識的水平和國際上不能接軌，但是所受訓練，還都是紮實的。提職晉級的把關，也非常嚴格。記得我的一個大學老師，蘇聯的副博士畢業，在國內本專業也是頗有名氣的，評審教授的時候，同一個學校裏麵，找不到足夠的教授評審，不得不求爺爺告奶奶，派人低聲下氣地跑到另外一所大學裏麵去送材料。我的碩士生導師，是國內改革開放以後的第一批副教授，也在國外留過學，也有文章專著，但提教授職稱的時候，就是過不了關。他的老師，是美國一著名大學畢業的，當時隻打抱不平。說我們的教授水平，雖然目前和國外無法看齊，但是也不能不搞，因噎廢食呀。

從前在國內念到博士學位的，基本上是過了兩道水，即博士生和碩士生階段，需要花六年的時間。其中的碩士，比歐美的碩士，花的功夫都要長，所以除了英語外，做科研的水平和視野，中國早幾年培養的博士，並不比歐美培養的博士差。

現在國內的教授和博士什麽水平，由於假貨充斥，也不了解，實在是不敢說了。隻是知道，我的一個哥兒們，是某部的一個處長，很有點小實權。隻幾年的功夫，這老兄的博士學位、博士後、大學教授、和博士生導師都拿到了手，中間還被組織部門，派到地方，做了兩年科技副職。

天下士子的數十年寒窗，在當權者們的手裏，隻如同探囊取物一般。

２００６－１－１４