非豆科作物固氮

八十年代中期的時候，路過北京大學的校門口，看到有非豆科作物固氮的學術鑒定會，就十分的好奇。因為在大學裏上生物課時就知道，關於非豆科固氮，已經鬧過多起醜聞。人民日報和光明日報都宣揚過的，過幾天又發出文章來辟謠。真真假假，也假假真真，就覺得很好玩。記得其中還有一則是北朝鮮科學史上的重大發現，後來也說是烏龍一場。於是就很好奇，後來打聽了一下，也沒有什麽結果。

九十年代初期的時候，去看望一個很有名望的老科學家，說起來了這一件事。老科學家就遞給我一本剛出版的中國科學Ｂ輯，那是當時國內的最高學術刊物。說你看看這個吧，是總理基金的課題，ＸＸ學部委員掛名的，就是搞非豆科作物固氮的，看有什麽問題沒有？。

喔，重大發現也！看不出什麽毛病來。我趕緊說。

這篇文章的毛病，不在文章裏麵。老科學家一邊說話，一邊拿給我一封讀者來信，是內部刊物上發行的。這篇讀者來信說，這篇ＸＸＸ教授打頭的文章，其中的四張電鏡照片，都是抄襲和拚接的，原作者的排序是ＡＢＣＤ，到ＸＸＸ這裏成了ＢＤＣＡ。在文章的結尾，ＸＸＸ教授宣稱做成了非豆科作物的根瘤，並具有固氮的活性。

我問，這怎麽可能呢？ＸＸＸ是知名的科學家，每年上百萬元的經費，怎麽可以做假？而且還有ＸＸ學部委員的掛名，再加上中國科學嚴格的審稿係統，怎麽就發出來了？

問題就出在這裏。按照刊物的慣例，有學部委員掛名的稿子，發表時一般不經過審稿這一步。說著，老科學家又指給我看ＸＸ學部委員在科學院內部做的檢查。檢查上說，ＸＸ學部委員原來並不知道ＸＸＸ發表的這篇文章，但犯了對學生管束不嚴和失察的錯誤，望大家引以為戒雲雲。

ＸＸ學部委員是早年留學英國劍橋大學，是國內微生物學界的創始人之一。桃李滿天下，學問道德，都令人尊敬。但不幸攤上這樣的一個學生。雖然這個學生早已畢業多年，而且也不在一個單位工作，但ＸＸＸ學部委員，最後還是被拖累了一把。

ＸＸ學部委員剛去世不久，寫出來有關他的一件舊聞，聊表紀念。

２００６－１－１７