再說丘成桐清理門戶

田剛是丘成桐的學生，按說田剛有了成績，丘成桐應該高興，田剛有了缺點，丘成桐也應該自我反省。非要弄到一代大師趕盡殺絕、不得不出殺手鐧，做清理門戶的份上，估計就不僅僅是學術上的原因了。

一個原因，是那姓田的果真道德敗壞，有辱師門。另外一個原因，可能是這姓丘的嫉賢妒能，見不得別人比自己能個，哪怕徒弟兒子，如董卓呂布的故事。

既然兩者水火不相容，既然二人都是中科院的掛名院士，建議中科院成立專門的學術委員會和道德法庭，就二者的所做所為進行徹底的調查，理厘曲直，以正視聽。

其實有些話，是私下裏說一說，倒也無妨，但非要往媒體上捅，那就要考慮分寸和後果了。

一件事，早知道那姓田的不是好鳥，資格不夠，幹嗎當初那麽樣拚了老臉去扛他？且不管這扛的路子正不正（虧他好意思說得出口）。

結果把那姓田的給扛上去了，成了氣候。不管人家是不是真材實學，幹嗎又去敗壞人家？說人家抄襲，說人家不夠格，說都是因為自己的舉薦，那姓田的才能如何如何，好象缺了那張屠夫，中國和世界人民真的就隻能吃帶毛的豬了。

人家賺兩份工資，可以就事論事，點名批評一下，人家抄襲，也可以在專門的學術期刊上揭發，都沒有什麽不可以，怎麽七大姑八大姨的很多不相幹的事，都給抖出來了。什麽1小時發言，45分鍾發言的，丁點兒小事看得那麽重，顯得這些搞數字和計算的，小肚雞腸，裝不了大秤砣，惹人恥笑。

隻應了兩句話：文人相輕，文人無行。

１０－５－２００５