怒江開發思考 之 水電不是唯一選擇

蟲兄掌握的數據很多，不錯。但說水電是唯一選擇，不敢苟同。

第一段，我的那句話，指的是三個人，具體的是中科院的周光召院長（人大付委員長），工程院的朱光亞院長、然後才是錢學森主席（科協），代表的可都是學屆精英，國家給這些人的榮譽是夠多的了，卻連核電都搞不出來，自然的說不過去。然後說技術的事，既然法國、美國有更好的技術，為什麽還非要自行設計呢，又不是什麽導彈之類，需要保密的。

第二段。中國西部有那麽大片的沙漠，原子彈中子彈都可以試爆，埋個核廢料就成問題？法國日本都有那麽多的核反應堆，處理核廢料也肯定有成熟的技術。中國有的是錢，為什麽就不能引進？

第三段，三峽的上馬，不僅僅是一個經濟賬，有很多政治的因素在裏麵。而且大壩建成了，對曆史文化和環境及生態的損壞是不可以逆轉的。好多東西是無價之寶，沒有法子算經濟賬的。例如漢代的一個建築，值多少錢，沒有人能算得清楚。當初的梁思成反對拆北京的城樓子，是一樣的道理。

最後，水電不是說不發展，但是不能不經過科學論證就匆忙上馬，尤其是不能搞政治上掛帥，也不能僅從經濟上考慮。向當年大煉鋼鐵一樣，建成了三門峽，是一個廢物，在追加投資，解決後續問題，既勞民，又傷財，也沒有發出來電。怒江開發也一樣，打的是為地方脫貧致富的旗號，目的是要伸手向國家要錢，１０００個億的投資，水壩建成後，每年的稅收又是１０個億。肥的是什麽人？看一看誰最起勁上馬就知道了：搞水電的人，和地方的行政領導們，行業和地方利益也。中央為什麽喊停，也就是知道裏麵有貓膩，而且溫家寶不是搞水電出身的，否則，象三峽時一樣，早批了。

如果是地方上自己投資，自負盈虧，不要國家出錢，好呀，不用論證，建就是啦？

按照以前某些考古學家的想法，秦始皇陵、武則天早就給發掘了。好在當時還有個別有腦子的人，終於的沒有把祖墳都給扒完。一些搞水電的，也是如此，拿國家的錢，成自己的功名，用句不好聽的話，叫做缺德。