中國是否應該發展核電站?

斷電斷電，經常斷電。人走燈滅，節省用電！這類現象和口號，世界上大概隻有在中國和北朝鮮才能遇見。

注意過核電這個問題。印象中英國的電力供應，主要就是核能發電。

查一下手頭的英文版的《十萬個為什麽？》The Handy Science Answer Book, 2nd Edition。發達國家和地區，無不發展核電。如截至１９９５年的資料，美國有１０９個核電站，供電６４０億瓦特小時或百分之２２的電力。英國３４個核電站，加拿大２２個，法國５６個，德國２１個，日本４９個，瑞士１２個，俄羅斯２９個，烏克蘭１５個，南韓１０個。連台灣都有６個，印度有９個。

號稱核大國的中國大陸，目前隻有３個。

真不知道中國的錢學森們，整天都在幹些什麽？

留下了張光鬥們，整天喊水電水電，花了老百姓不知道多少血汗錢，結果既沒有了水，也沒有看到有電。

火電火電，中國是有煤炭，可這都是不可再生的資源。結果是既掏空了中國的地下黃金，又汙染了中國的水土大氣資源。

國家白養著那麽多的核物理學家，和特異功能人才，為什麽就不早想想去發展核電？

2005年3月25日

 

附:夢曉半生/中國是否應該大力發展核電站?

最近看到報導，中國正在大力發展核電站，山東居然有幾個地方在建，廣東、上海不用說了，連山西這樣內陸省也在建。

中國現在的電荒已經對生產和生活造成不可忽略的影響，問題是哪一種資源開發更適合中國國情?這是在三個環境汙染者中選一個的問題。(Choose the lessor evil of three)

我們看火力發電，中國是貧油國，煤炭倒是世界第一。但煤炭的汙染問題對於早已超標嚴重的中國城鎮是一粒毒藥，煤炭的開采連帶的問題我也不用說了。

水利發電算最環保的一項，中國的水利資源也很豐富，目前也在大力開發。但水庫對於生態的影響也不容忽視，何況水質的惡化在中國更是一等一的問題(煤炭發電和煤炭開采是否更加損壞水質?)

核電呢，最主要是安全問題，其次是廢物處理問題，再就是投資巨大，對於環境影響是最小的。我個人一直支持發展核電，安全問題主要是蘇聯解散後管理和維修出問題引發的，中國引進的技術應該是世界一流的。西方有十多年沒有建任何核電站了，主要原因是因為看到蘇聯核問題的反思還是別的原因?中國是目前核電建設市場的唯一大主顧，得到好技術應該沒有問題。

再比較一下核能在能源供電上的數據，美國是20%，中國是2%，而中國70%是燃燒發電，這是需要改變的。