陳章良是華南熱帶作物學院搞植物出身的，據說鬧不清恐龍是爬行動物或兩棲動物，竟執掌中國的一流學府：北大。任內還鬧出論文抄襲的醜聞。不知蔡元培胡適輩地下有知，該做如何想。
關於陳章良到北大，俺知道的版本，是陳章良開始回國的時候，沒有敢去北大，想去的是中國農業大學，當時還叫北京農業大學，想要一個破格提拔的副教授的職稱。當時的校長，正好是個搞獸醫的，搞育種的教授姓蔡，也是一位牛人，桃李滿天下。想這兔子都不拉屎的海南島的作物學院，能出什麽好學生，陳在美國的學校，也不是什麽牽牛耳朵的，就沒有理陳章良的茬。可好，宋健的科委要樹回國的典型，基因工程也是個新鮮玩意兒，還沒有什麽人真的懂行，就給陳先批了經費和實驗室，陳去哪兒，經費和實驗室就帶到哪兒。北大的消息靈，就把陳要了去，給了個副教授。農大這時候再去要時，陳章良已經牛了起來。後來陳在北大待不下去，到中國農大當校長，雖然有政治上的原因（醜聞），也有陳個人的意願，算是報了當年的一箭之仇。
至於陳申請當院士的事，則是公開的秘密，大家都知道的。可能也都是名聲上的原因，好幾次在中間就被一批老先生們給放倒了。但我想陳章良當院士，也隻是時間上早晚的事兒，因為院士中拍馬屁和見風使舵的人，實在也多的是。就是江澤民的妹妹江澤慧，也有一大批人，如中國農學會的會長盧院士等，要舉薦她當院士呢。
有網友提出陳章良在論文掛名這件事情上不能免俗，隻是他沒想到事情鬧出來後，大家會對他這麽關注，狠抓他的辮子。俺的答複是：
第一個、陳章良回國後，具體做過多少研究，不是特別清楚，但聽做同樣研究的朋友說，陳也不過是每天到實驗室去打個卯，屁股上吊著個BP機，然後就去忙他的開發公司去了，具體的實驗都是博士後和學生們做的。或許是文人相輕，說陳在學術上並沒有什麽，隻是機會很好。而且成果掛名也確實不是陳章良一個，而是中國特色，或中國人特色，海外也有的。別說大領導，如部長科協主任之類，連科技部的處長科長們都要去掛名的，而且還不能低於第XX位。可是到出事了，鬧醜聞了，大家又都躲得遠遠的，推了個一幹二淨。
話說回來，如果是潘的這一篇文章不是抄襲，而是不小心得了個諾貝爾大獎，人們會怎麽反應？肯定會說，那是北大的成果，是在陳章良的實驗室裏做出來的。而且陳章良教授高風亮節，連名字都署在後麵的倒數第二的。
最近還有幾個基金委的人，結伴到海外去旅遊，一群海外的教授，在國內掛了百人計劃和海外傑出人才基金的，象菩薩似的給伺候著。
本身這公眾人物去掛名，官員去掛名，或者聽任別人去掛名，就是很不地道的一件事兒，批個項目，或者向上級領導匯報過這樣的工作，結果成果就是自己的了。中國的事兒，我們也都知道，有一些勢利和交易的東西在裏麵。掛名幾百篇，或一年帶幾十個研究生，這樣的人到處都是。不知最終都弄出一些什麽玩意兒來。
第二個、像恐龍蛋、特異功能，都是一些常識性的東西，偷偷兒的作點研究，未必也不可以，可非要讓人炒作出來，讓大家都知道，當事人的科學素養就成問題，尤其是成了名人，會產生社會效應，涉及到這樣的事情就應當特別的慎重。
還有一件是非豆科作物固氮的事，從70年代開始，就不知道鬧過多少次醜聞，隔幾年就一次，裏麵有北大的，也有北朝鮮的，還有中科院的，人民日報和光明日報都報道過。自己身邊的一件事兒：90年代初期，一個科研小組的首席科學家，拿了李鵬的總理基金好幾百萬，結果做不出來，就作假，在《中國科學B》發表文章時也掛了位姓陳的微生物界的泰鬥，因為聽說掛名院士的文章，免審什麽的，結果被人揭露了出來，這位學界泰鬥開始不知道掛名的事兒，知道後倒也主動承擔了責任，在科學院的學部內檢討和通報，說是帶徒不嚴什麽的，還是讓人十分崇敬的。
人怕出名豬怕壯，北大的名氣在那裏，陳章良的名氣在那裏。醜聞出來了，你不兜著，誰兜著？你不倒黴，誰倒黴？（話是這麽說，可醜聞之後，人家北大和陳章良都更牛了。這不，都上了《SCIENCE》了，還受了洋人的表揚，連打假專家方舟子也不好去碰，有什麽辦法。）
關於方舟子，他不立此存照，是因為按他的標準，覺得陳不夠條件。方的標準，是要打大老虎，現成的，原創的，而不是別人已經揭露過的和處理過的，這樣才有轟動效應，也值得下功夫。但方也並沒有完全否定陳所涉嫌的兩點：即抄襲和炒作恐龍蛋的事兒。隻不過方試圖做比較合理的解釋，以推托他為什麽不“立此存照”的疑問。從老蟲提供的材料中，知道潘文在引文和討論兩部分，完全照抄，而且不注明出處，這應該是十分惡劣的剽竊行為。隻不過是北大在這方麵的善後工作做得比較好，請雜誌的主編到中國“一個禮拜”，對事件進行了漂白。這樣的善後工作，在別的國家，是不會出現的。這樣的事情，發生在北大本身，也就是一種醜聞，至於掛名第幾，那是因為出了事兒，否則，掛名的文章多去了，沒有見誰誰誰，說這文章不是我參加的。至於恐龍蛋，方認為是實驗室汙染，明知道別人的結果有汙染，自己也就偏偏的做出了汙染的結果出來，這本身也就是抄襲。抄對的結果，還情有可原，但去抄錯誤的結果，就需要有點兒水平了。當年對有機鍺的研究，有相似的情況，日本的一份研究報告中，顯示出人參呀什麽的含鍺量很高，原來是因為數據處理錯誤，小數點兒錯了兩位。結果在國人的報告中，有許多人得出了十分相似的結果，一時間，神州大地上，興起了有機鍺飲料和有機鍺的補品熱。這一點，我是非常歎服國人尤其是某些中國科學家們的創作力的。
２００５年３月２１號整理
