[按]: 這是很久以前俺看到的一個帖，是一個叫大狗的網友，給《水滸傳》裏武大郎同誌的愛人潘金蓮女士平反的帖。但轉在這裏，博大家一樂。
帖是一個好帖。內容呢，仁者見仁，智者見智。俺自己覺得，第二部分，批判武鬆也就算啦，畢竟武二先生和潘女士有過接觸，但順便的捎帶上了李逵先生，有點沒有厘頭。
潘金蓮女士開天下婦女解放的風氣之先，是我國女權運動的先驅。但長期以來，潘女士不為男權社會和封建製度所容納，以至於多年蒙受不白之冤。時至今日，西門慶先生早以身披大紅花，手拿大哥大，頻繁出入於樓堂館所和政協人大，但潘女士之所作所為，仍不能見容於天下。
幸虧前有施耐安氏為之作傳，後有一名叫大狗的網友為之喊冤，再加上無數青春美女與時俱進，前赴後繼，才使潘氏功夫，沒有失傳，並逐漸的成為一門顯學，和人見人羨的謀生手段。
大狗: 蕩婦與英雄
水滸傳裏潘金蓮是個蕩婦，因為她偷漢殺夫，沒了良心，武鬆、李逵之流是大英雄，因為他們替天行道，誅殺貪官。這樣的觀點是最好不過的，因為曆史早有定性，誰想翻案，就會成為千夫所指，央視拍攝水滸，對潘金蓮稍有同情，討伐之聲便四起，但今天，我要冒天下之大不韙，再來翻一次案。
一、潘金蓮不算蕩婦
首先要確定“蕩婦”這一概念。
“蕩婦”應該是指那種“別問他是誰，請和我做愛”的女人，如目前很出位的那個“阿美”之流，不顧一切地把性當作滿足生理需要和自我實現的唯一手段。但潘金蓮不屬這一範疇的女人。這位出身清河縣大戶人家的使女，因“頗有顏色”，引得大戶日思夜想，口水直流，多次半夜起來跑步，多次想摟摟她的“細柳腰”均被嚴拒，最後大戶把她賣給武大郎為妻。我得提醒大家注意幾點：
第一、阿蓮生性並不放蕩。否則，她早就主動勾引大戶了，還用大戶經常三更半夜來探索她？畢竟，做一個大戶的“二奶”總比嫁給“三寸釘穀樹皮”強得多，何況武大郎又是個性無能者，跟著他簡值入了火坑，有清河縣“豬肉佬”的話為證：“好一塊羊肉，倒落在狗口裏！”。但她“雖九死猶未悔”，不肯屈從大戶，可見伊人何等堅貞。
第二、潘金蓮是有原則的女人。在金蓮日日夜夜忍受性煎熬和與極反感的“猥瑣人物”武大郎一起生活期間，縣裏就經常有一幫“浮浪子弟”來勾引她，但她依然堅守那塊“陣地”，一次又一次擊退了妄想“一親香澤”的浪子，這說明她不是一個很隨便的女人，否則，這塊肥肉早落到“腳踩兩督屎”之流口中了，哪裏會輪到西門兄。
第三、潘金蓮是個講愛情的女人。據文字記載，阿蓮一生隻動情兩次，一次是對小叔子武鬆，一次是對西門兄弟。這兩個均是不錯的男人，有成就、生猛、強壯，是女人都會迷上這種男人的，這說明金蓮是有眼光的，不是象“阿美”那種人盡可夫的女人，並且這兩次動情都是情有可原的。阿蓮一見武鬆如大狗般高大威猛、很酷的樣子，想起一母所生卻“三分像人，七分像鬼”的老公，心裏產生不平衡，這是人之常情，在坐的哪一位女士不作如是想呢？久別的親人回家，在阿蓮的心頭產生脈脈親情，加上幾年來她所受的委屈和性渴望，對“自己人”武鬆產生了欲望，這是正常的，有不少男人不是對自己美貌的表妹，甚至表嫂都產生欲望麽？這是一種正常的生理現象，隻要處理得當，應該能好好相處的。恁武鬆那廝沒有讀過《性心理》，所以對大嫂的感情處理得過於輕率，一發火便搬出去住，使阿蓮情難以堪，最後讓西門慶有機可乘，撿了條鹹魚。感情空虛的阿蓮，怎敵心儀的西門慶的精心設計，於是酒亂卿性，終成雲雨。從本質上說，這是誘奸，並非清醒的阿蓮的本意。但阿蓮最終背叛甚至害了大郎，這是她長期受壓抑的“人性火藥”在某種導火線引導下的必然產物。對此，當時的社會製度要負責任，武鬆的思想工作不當也要負責任，不能全怪她一個人，要是別人，身負著這樣的美貌，卻生活在這樣的環境，麵對著這樣的老公，不早早“開籬以待狗來眠”，便早就發瘋了，阿蓮能撐這麽多年，已經很難得了，我們怎麽能“站著說話不腰痛”，罵她是蕩婦呢？將心比心，哪一個美女，或哪一個男人的美女兒、美姐妹掉進這樣的“火坑”，能安於現狀的？
人們攻擊阿蓮是蕩婦的另一個理由，是她謀害親夫。
是的，沒有這一點，阿蓮作為蕩婦的依據就不足。不然，曆史上婚外有性的女人不少，何以獨獨說她是蕩婦。謀害親夫是犯法行為，什麽時候都不可饒恕，但大家想一想，當時的社會除了男休女之外，女人可以提出離婚的麽？不可能，否則，以西門大哥的財力和豪氣，甩給大郎二十萬作為補償不就得了，何必去冒險殺人？皆因他們知道，大郎絕不會寫休書的，一者他確實需要女人，用不上也罷，隔山打牛總比沒牛可打好些，況且阿蓮已成了他的門麵，蹲著茅坑不拉屎也不肯把坑讓出來。二者他仗老二做官，不會輕易向人低頭。假若武鬆還沒打虎回來，或者雖回來但沒打死老虎，或者雖打死老虎但沒當上公安局長，大郎肯定會轉讓阿蓮的，轉讓費可能還不用二十萬。所以西門大哥隻好出此殺人下策，即便如此，阿蓮也不敢殺人的，都是西門慶惹的禍。退一步說，即使阿蓮殺人有不可推卸的責任，能否就據此說她是蕩婦？如是，那麽請看下一個議題。
二、武鬆、李逵不算英雄
武鬆算什麽鳥英雄，他是一個殺人不眨眼的強盜，在第三十一回“張都監血濺鴛鴦樓”一節裏，武鬆濫殺無辜，他手起一刀，把一個毫無反抗之力的仆人殺了，接著，他“呀地推開門，搶入來，先把一個女使揪住，一刀殺了，另一個卻待要走……武鬆手起一刀,也殺了”，武鬆殺了張都監、張團練、蔣門神後，繼續行凶，又殺了兩個隨人、夫人，直殺得刀壞割不斷人頭時，這家夥還換把樸刀繼續殺人，養娘玉蘭，帶著兩個小孩，讓武鬆“握著樸刀，向玉蘭心窩裏搠著。兩個小的也被武鬆搠死……又入來，尋兩三個婦女，也都搠死在房裏”。僅此一節，號稱英雄的武鬆就殺死了12個無辜的人，連兩個不諳世事的小孩子也不放過，可見他內心極端殘忍變態，這個魔鬼卻獰笑道：“我方才心滿意足”，真是讓人不寒而顫。
英雄本是扶弱濟困，匡扶正義的，可是聲稱“替天行道”的這些所謂英雄卻向弱小的、沒有做過錯事的人揮刀，這算什麽英雄？另一個殺人魔王李逵，以殺人比賽為樂，水滸傳經常描寫他“掄起兩把板斧，向人群排頭砍去”，而從不管殺的人是百姓還是汙吏，不管他們該不該殺。死在他斧裏無辜百姓不計其數。老實說讀水滸時我最希望這兩個魔鬼快點死去。當武鬆殘廢，李逵毒死，我懸著的心才安定下來。水滸中一大幫無法無天的所謂英雄組成了黑暗的嗜殺的流氓王國，對人們的生命財產構成了極大的威脅。可悲的是後人還對這些流氓讚不絕口，甚至於說武鬆、李逵之流出身貧下中農，是革命最徹底的大英雄，真是讓枉死的無辜人們九泉之下難以瞑目。
對此，我為潘金蓮叫屈，她受人教唆害了老公，背上了千古蕩婦的罵名，而這幫流氓談笑間殺了多少無辜的人，比潘金蓮凶殘萬倍，卻成了千古傳頌的“英雄”，這是多麽不公平的邏輯。
如果潘金蓮是蕩婦，那麽武鬆、李逵等人就是十足的流氓、強盜、社會垃圾，盡管他們披上了一千多年的英雄外衣。
