一、莫文驊的軍銜
花老喬： 一個上將，一個中將很說明問題呀!
要不莫文驊文革以後怎麽隻當了裝甲兵的政委呢，也算是一個正兵團了。
莫文驊可能就是應該授中將銜，因為他的資曆不夠上將。在四野南下時，他才被調到13兵團當政委，可能是因為塔山阻擊戰吧。13兵團和15兵團對調，他留在了廣西。他可能認為他那時是13兵團的政委，他就應該是上將了，沒準應該和肖勁光一樣是大將了。
席琳：老喬兄看問題是很深刻，入木三分。
延安留守兵團時，大將肖勁光是司令，莫文驊為政治部主任，基本上算是平級。據莫文驊說高崗當時非常垂筵留守兵團政委的位置。是讓莫文驊給他拔拉掉了。人家高崗後來可是評元帥的料，如果毛主席他老人家肯當大元帥的話 。
解放初莫在廣西當十三兵團的政委時，上將李天佑還隻是副司令員（黃永勝為司令員），莫文驊比李天佑高半級。
別小看這半級，評軍銜時就是一個坎呀。
其實，莫文驊對他的那個中將頭銜還是非常看重的。否則，發表回憶文章時不會專門掛上一個“中將 莫文驊”的署名。
專門做學問的人發表文章的也不少，很少看到有人署名為“教授 XXX”，“院士 XXX”或“博士 XXX”什麽的。
就是毛主席他老人家也隻是署名“毛澤東”，而不是“主席毛澤東”或“毛主席”。
二、莫文驊的人品
bos： 莫文驊也是個倒黴蛋
莫文驊關於紅七軍的回憶最早是50年代中寫的； 當時總政號召大家寫寫曆史，莫文驊就寫了；這批東西當時是不準備公開的，交上去就封起來了。
60年代初，肖華不知為什麽把莫文驊的文章翻印下發了出去。有人從文章裏看出了毛病。莫文驊被扣上了“中傷紅七軍主要領導人”的帽子，丟掉了政治學院政委的位子。
文革開始，莫因為這篇文章又被拉了出來；這回說他是為黨內第二號走資派歌功頌德。
席琳： 引用大科學家劉東生的話說，莫文驊主要是過於鼓吹自己。
當將軍就老老實實當你的將軍，耍筆杆子就一五一十耍你的筆杆子。做人和寫文章都要以事實為依據，否則跟風太緊，禰著事實說話: 陳豪人倒黴時臭陳豪人、鄧小平倒黴時臭鄧小平、高崗倒黴時臭高崗、林彪倒黴時臭林彪，早晚都會有輪到自己倒黴的一天。
陳豪人、鄧小平、高崗、林彪等人，可都曾經是莫文驊的頂頭上司呀。
自己寫的東西，白紙黑字放在那裏，怎麽能怪得了肖將軍呀。
bos： 如果那也叫跟風, 莫跟的就是逆風
不要忘了他寫文章說鄧在危急時刻脫隊的時候, 鄧的身份. 中共中央總書記, 當時正在領導軍內的整風, 還在彭德懷,黃克城的上麵。
莫文驊和高崗在延安就打的不可開交, 高當時可是陝甘寧邊區政府的主持人。
據說毛澤東對莫文驊有個評語, 說他是個好人, 就是不會處理關係。
三、莫文驊的回憶錄
席琳： Bos兄大概是錯置了時間
莫文驊說鄧脫隊是在延安整風前後紅七軍老戰士座談會的總結報告，會議由朱德和陳毅召集，報告由莫文驊執筆，成文於１９４４年８月，本來是中央內部的檔案文獻，不準公開發布的。該報告據說是以樹立張雲逸和韋拔群的正確路線為主，批判了鄧小平的逃跑主義。 後來莫文驊該報告拿出來，在由其任政委的幹部政治學院裏給學員做教材，受到了鄧小平等人的批評（一說是報複）。
“文革”中，林彪批評莫文驊: “政治學院不講政治”。
據莫文驊自己的回憶，鄧小平和張雲逸都沒有參加會議，張雲逸給座談會寫過一封信，肯定了會議的精神。鄧小平則壓根不知道這回事。
莫文驊捏造曆史說鄧小平參加百色起義宣布紅七軍成立則是在鄧小平任中央總書記的５０年代中期，後來發表在１９６１年的民族團結雜誌上。
花老喬： 莫文驊以後寫回憶錄到是很積極，到處寫，到處講。
席琳： 在延安時莫文驊敢於和高崗鬥是因為後麵有毛澤東在撐腰，他自己是中央留守兵團的副職，高崗屬於地方雜牌，是中央安撫團結的對象。如果高崗是中央黨政軍一把手，借給莫文驊十個膽，他也不敢。
毛澤東對莫文驊的評價還算是中肯。毛澤東用莫文驊做惡人，自有他做領袖的高明之處，莫文驊被毛澤東當了槍使，還沾沾自喜，自以為做的對，大公無私。那為什麽後來對自己評了中將還如此的耿耿於懷呀。
陶鑄和莫文驊也合不來，莫文驊為何不在回憶錄中攻擊陶鑄呀？陶鑄後來如果不被平反，莫文驊的回憶是不是又不一樣！
莫文驊對於倒了黴的西路軍將士的態度，是不是也有爭議之處呀。
總之，莫文驊這個人，有其耿直可愛的一麵，但也有見風使舵，和誇大其詞的地方。他的回憶錄，隻能是做參考，不能做信史去讀的。
