【原創】也談院士評選

中國科學院和中國工程院的院士評選如同1955年的解放軍授軍銜一樣，是有個山頭（關係）的問題，也有平衡各學科和各部門的比例問題。但總體來講，到目前為止還是比較客觀與公正的。之所以這樣講，是因為中國科學界還沒有任何人有當初毛主席那麽一言九鼎的權威，一個人說了算（55年毛主席也還算民主），也是因為絕大多數的院士目前還僅僅是做學問的。 首先，申請人必需要有真東西：國家級大獎和排名，國家級攻關課題的主持人，國家主要學科學會的理事長，國家級學報主編等。其中第一項最主要，但至少應有上述的兩項（大致如此）。學曆和外語方麵，以前沒有明確要求。 cｃｈerｅ 席琳 其次，要有兩個以上院部級（含省科學院和大專院校）科研單位或者國家級學會的推薦。外籍院士需已取得所在國院士和對中國有學術貢獻兩項。5名院士具名推薦也可以算一項。 當然，這樣做還是便宜了當官的和能白話的。筆者身邊許多諸如此類的例子。有些人學問作的很好，各項條件也打倒了，但卻一直提不上院士。原因不外是：1)不會組織答辯材料或口才不好；2)本單位本專業有人捷足先登；3)學科麵太窄，太專，其它院士都不懂；和4)交叉學科，招不到對口門類，兩邊踢皮球。主要還是第一點，其它原因第一次不行，以後總能行。但是話又說過來，在當今做學問，尤其是自然科學方麵的研究，沒有組織才能和不會白話行嗎？ 中國科學院院士以前比較難進入，是因為在評選過程中，如果收到反對的意見，（尤其是同行權威和本單位的人反對），基本上這一次就算是泡湯了。所以很多人如袁隆平雖然符合條件，但如果在學術上有爭議，往往很難被提上科學院的院士。中國工程院由於成立的比較晚，學術上的歧見（山頭）還比較少見。最近幾年工程院采取到原單位調查和張榜公布措施，因而很多弄虛作假的高官連初選都進不了。 至於水平，我認為大多數院士（包括一些部長院士）還是比較不錯的。是否能同國際上看齊，不好說，因為沒有一個各方都能接受的比準。就向諾貝爾文學獎，至今沒有大陸的作家獲得（XX是例外）但不能說中國的作家水平都不行。SCI文章？本身就是有爭議的。 想起多年前一個真實的笑話。某知名教授連年沒能人選中國科學院院士，因為本單位的關係沒有處理好，導師告訴他的學生們說每次都是在最關鍵的火候（讓你沒有時間去調查真假），單位便有人以他博士生的名義寫匿名信。1994年該教授人選首批中國工程院院士，眾博士生都很高興，紛紛為導師慶賀。趁教授去廁所的功夫，教授最欣賞的大師兄開言說，以前我們隻知道教授有假的，現在看起來，院士也有假的！ 順便說一句，36名雙院士是當初中國工程院成立時，從中國科學院院士中精選的，沒有申請和評選這一說。據我所知，後來還真的沒有什麽人成功的申請成雙院士（也許我孤陋寡聞）。 一個很大的遺憾是，當今不論中國科學院抑或上中國工程院的院士評選，都不包括社會科學方麵。