正文

受歡迎的“社會主義”和被批評的社會主義

(2009-12-01 08:12:31) 下一個

感恩節一群朋友聚會,東道主要求每人帶一樣菜,主要材料為苦瓜,胡蘿卜,地瓜,和南瓜。還要為自己做的菜起個名字。其實燒菜容易,起個別致的名字就不容易了,把這四樣蔬菜想了一遍,又做了若幹組合,最後, 在超市巡回的時候看到了和土豆擺在一起的紅薯,突然腦海裏一道電光閃過,有了,不是有土豆燒牛肉——共產主義嗎?就做個紅薯燒牛肉——社會主義吧。

 

土豆燒牛肉——共產主義,據說是赫魯曉夫發明的。說的是當年赫魯曉夫訪問匈牙利,在一次演講談到共產主義的時候,說,如果到了共產主義,你們就可以天天吃“古拉喜”了。這“古拉喜”是東歐國家流行的菜肴,我去捷克的時候吃過好幾次,無非就是土豆燒牛肉加奶酪,是否可口要視各地的廚師的手藝而定。據說這個故事到了中國,翻譯者不知道什麽是“古拉喜”,於是請教外交家,外交家答曰即土豆燒牛肉。翻譯者於是就翻做土豆燒牛肉,後來幾經演變,最後變成了:土豆燒牛肉——共產主義。

 

燒個“社會主義”很容易,就是花的時間多了一點,牛肉要加各種佐料慢火燉一個半小時才能入味。紅薯要切塊事先油炸過,才不會煮成糊塗一團。用點心思即大功告成,紅薯金黃,牛肉噴香,自己看了都要咽口水。那天正好有事不能前往,於是委托我家裏領導帶去,據領導回來傳達,說“社會主義”大受歡迎,引起不少笑聲,等等。由於對自己的烹飪手藝信心滿滿,所以就照單收下。

 

好吃的“社會主義”大受歡迎,但是現實中的社會主義,卻常常遭到各種各樣的批評。當然,對社會主義也有各種不同的解說,根據馬克思他老人家的學說,社會主義是在資本主義高度發達以後出現的階段,又根據發展了的馬克思他老人家學說的學說,歐亞美各大陸就有了各種特色和色彩的社會主義。

 

19世紀後半葉,社會主義色彩的政黨曾經在幾乎所有的歐洲國家都發展壯大,動員民眾支持擴大政府的權利,限製市場的權利,並提供各種各樣的福利。直到上個世紀80年代,如法國,密特朗的社會黨政府還接管了法國的銀行和許多大工業企業,而被批評為“社會主義”,在後來的幾十年裏,歐洲逐漸放棄了這樣的社會主義。但是在不久前,這樣的情景又在歐洲重新上演了。

 

美國的情況似乎是例外的,即使在19世紀後半葉那樣的年代裏,美國的工人階級對社會主義思想也興趣缺缺。恩格斯曾經指出:“美國是純粹的資產階級國家,甚至沒有封建主義的過去,並且以自己純粹的資產階級製度而自豪。”1929年,斯大林對美國的社會主義進展感到失望,於是把當時的美國共產黨領袖召到莫斯科,美國共產黨領袖洛夫斯通及時地推出恩格斯的話作為擋箭牌,得以免招責備。和歐洲相比,美國沒有貴族,沒有階級製度,是階級鬥爭的貧瘠的土地。這也是美國例外論的一部分。

 

但是美國也沒有完全例外。三十年代的大蕭條,羅斯福新政帶有許多社會主義的色彩,不過羅斯福的新政很好地注意了了適度性。今天,奧巴馬政府的各項舉措,比羅斯福新政走得更遠,也遭到更多的關於社會主義的批評。在雷曼兄弟破產後,美國政府接管了兩房,又變相接管了AIG當時《每日郵報》援引紐約大學經濟學教授魯比尼的話:美國已經成為“美利堅社會主義共和合眾國。(United Socialist State Republic of America)簡稱USSRA。加上之後對花旗銀行和通用公司等采取的措施,共和黨更是不斷地把奧巴馬描繪為社會主義者,甚至有指責他要搞“階級鬥爭”,對其一係列政策持堅決反對的態度。

 

直到前不久,MSN英文網站還有一個關於奧巴馬是否“社會主義者”的投票,投票認為奧巴馬是社會主義者的大有人在。至於奧巴馬自己,曾經在接受記者采訪時對“社會主義”的問題王顧左右而言他,可以看出奧巴馬,至少在表麵上是不願意被視為社會主義者的。

 

盡管美國政治的鍾擺開始向左轉,但就像美國的極右翼被邊緣化一樣,極左翼也麵臨著同樣的境況。美國曆史上從來沒有像歐洲工黨執政那樣的左翼政府。美國的資本主義因素,宗教因素,和地理因素等等,都決定美國不會有通常意義上的社會主義運動。不過,奧巴馬未來會不會把美國染上更多的社會主義色彩,誰也不敢斷然下定論。畢竟,全球都在向左轉,世界以及美國,都與過去大不相同了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.