為小販明不平

每當我看到工商城管來騷擾攤販們，我都感到萬分悲憤。攤販是我們這個欠發達的農業國家的必然產物，幾千年來它為人民群眾帶來了極大的便利，擴展了群眾的活動空間，為有限的商業文化增添了一道靚麗的風景。近幾十年來隨著改革開放的發展，中國的商業也得到了很大的繁榮，商場超市多了，店鋪更是多如牛毛，於是小攤小販們為人們所輕視，政府除了把賣菜的圈在菜市場內，對其他的攤販也大做限製，什麽路邊不準擺攤啊，公園裏不準吆喝啊，大學附近或校內不準經營啊等等規定，簡直就是要置攤販們於死地了。孰不知這樣一來受害的不僅是攤販們，廣大人民群眾和國家甚至是民族文化都要遭受重大損失，貽害無窮！
    我們先想想攤販們為啥要冒著被工商城管抄家毆打的危險到處擺攤呢？當然首先是因為現有集市太少了，而且收費又太高，使他們被迫選擇其它免費攤位。其二是因為他們都是窮人，沒有工作，又沒有錢去開店鋪，為了養家糊口，隻好去擺這又累又難掙錢的攤子。至於他們在大街小巷擺攤，在公園大學裏吆喝，也同樣是迫於生計同時也是群眾的要求的反映。
    為什麽這是群眾的要求呢？首先還是那個問題，即現有集市太少了，不方便群眾去購物，那他們為什麽不去商場超市呢？晉惠帝才問這個問題。你以為中國現在已經是小康社會了麽？他們選擇路邊的攤販一是圖方便，二是圖便宜。現在很多城市的公園都免費開放了，於是攤販們也把他們的戰場轉移到了公園，這也是群眾的要求。如果群眾不買他們的東西，他們還呆得住麽？自然不用工商城管來趕就自己另謀出路去了。很多群眾特別是住在公園附近的群眾他們常常去公園裏逛，他們可以在公園裏買點菜買些他們需要的小東西，節省時間，而且有了逛公園的樂趣。否則幾棵樹一條河幾座假山哪值得人們天天去逛呢？至於學校尤其是大學裏出現的擺攤族則更是必不能少的了。大學生們是純消費者，他們要省錢最好是買攤販的東西，不出校門就可以在攤販前挑選自己喜歡的商品是多麽愜意的事啊！特別是在一些坐落於郊區的大學，商業極其落後，學生們買東西還要乘公交車去市區，很是麻煩。再說一個空蕩蕩的校園，讓人感覺多麽無聊。自從攤販們進駐之後，情況就大大改觀了。學生們再也不用去老遠的地方購物了，而且校園裏也不那麽枯燥了，在攤子前逛逛也是很有趣的。
    攤販們對國家到底有沒有貢獻呢？簡單說幾句，第一，緩解了再就業的壓力，創造了大量的工作崗位；第二，增加了國家財政收入，穩定了國家基礎。而這些絕非在集市裏實現的，缺少堅守在大街小巷的攤販大軍是遠遠不夠的。
    限製攤販的行動對民族文化的負麵影響是巨大的長遠的。民族文化的形成不是一朝一夕的，而是長期積累的結果。首先，在我國幾千年的商業文化史上特別是在初期，攤販的作用是很重要的，可以說正是攤販支撐了中國的商業文化，使其最終得以形成。第二，我國人民好客，喜歡熱鬧，重視平凡生活的優良性格的形成少不了攤販的作用。群眾在提著個籃子買東西的時候，他們和周圍的人談笑中逐漸變得好客，在和攤販的交易中他們感到了熱鬧，正是攤販與買主之間的長期交流，使得中國人形成了平凡的生活哲理。相反，西方商業的發達導致攤販無立足之地，在個人和大商場之間他們是無法體會到親情的，高樓大廈使他們忽略了平凡的生活，在一味的功利追求中被異化了。所以說攤販文化是中華文化的精華之一，是使得我們驕傲的，攤販文化對人民心理產生的影響是巨大的，它是我國能夠長期穩定的重要原因之一。
    解決亂擺攤的問題不是靠行政和法律手段行得通的，那隻會造成更大的危害。亂擺攤造成的負麵影響責任不應該由攤販們來負。如果政府能夠重視攤販的地位，多多建設集市，合理收費的話，我想這種問題會自然消失的。但在目前條件欠缺的情況下，我呼籲政府應當允許攤販們自由擺攤，使攤販文化發揚廣大！