清官文化 專製的精神鴉片 作者：不明

年輕的時候，受專製教育的典型思想潛移默化，非常的欣賞清官，認為有海瑞、包公這樣的清官，是百姓的福分。

　　那時並不知道，政權和政府不是一回事。而且客觀上，那時的官員也沒有今天官員這樣普遍腐敗-今天有個老農還對我說那時的幹部比今天的幹部好很多。可他忘記了，那時的百姓是如何的困苦-至少對小時的我來說，能夠吃飽飯已經很不容易了。

　　老農可能不知道，就是那些專製王朝，他們的開始不少也是相對廉潔的。畢竟打江山的人知道權力的來之不易，為了自己的江山千秋萬代，自然在選官和治官上比較嚴苛，免走被推翻王朝的老路。但時間一長，他們的後代，甚至他們本身就走回了專製王朝興亡的循環老路：從廉潔到腐敗再到滅亡。

　　這是一切專製社會的必然現象。不管資質多麽好的人，在沒有實質監督，可以為所欲為的環境中，腐敗是不二的結果，就像沒有采取防腐措施暴露在空氣中的食物一樣。不是說古人沒有想到監督，而是說，像監察禦使這樣的監督，不但監察禦使的監督動力本身有問題，而且形成監察禦使誰監督的新問題，監督最終成了一句空話。

　　歸納古代的監督動力，不外內在的忠心和良知這兩個因素。正是忠心和良知這兩個因素，構成了清官文化的全部內涵。前麵說了，開朝時一般都是相對廉潔的，所以清官也就沒有什麽很大意義。時間一長，隨著人脈關係的硬化，官員自然而然的腐敗了，隻有少而又少的官員，還能保持著相對的廉潔。這時，百姓的生活在官員腐敗中越來越困苦，個別的清官開始顯出他的獨特了。

　　伴隨著百姓生活的困苦不堪，社會的公平往往也蕩然無存。於既得利益集團的驕奢淫逸不同，這時社會中拉幫結派，百姓的思想主流不是迷信就是農民起義的暗流。對於無助的老實百姓來說，清官很自然成了一種心理寄托-他們樂於看戲台上的黑臉包公一次次拿出龍頭鍘。當他們的目光離開戲台後，麵對的依然是弱肉強食的黑暗社會。

　　其實，清官現象本來就是無權無勢百姓的悲哀。頌揚清官，恰恰是凸顯了官員腐敗-當清官出現時，這個社會的官場肯定一片腐敗。官場腐敗，始終是依靠忠心和良知治理的專製走不出的黑暗。不斷顛覆的王朝，證明了忠心的不可靠；專製的事實，本身就沒有公平正義，自然也是和固有的良知相違背的，所以絕大部分專製官員的良知泯滅是必然的。

　　特別是今天，方便快速的通訊交通，使官員的關係網變得前所未有的牢固和強大，那些王朝可能產生清官的條件-官員的忠心和良知已經蕩然不存在了。一樣的官員提拔製度，一樣的逆淘汰，前所未有的關係網，造成了今天上至中央下到地方的官員無一不貪。在這樣的現實背景下，再播放什麽大清官，除了要繼續麻醉人民的民主自由意識，掩蓋製度這個官員腐敗的真實原因,還有什麽意義嗎？