《永樂大典》是義和團燒的，為何要嫁禍八國聯軍？zt

《永樂大典》是義和團燒的，為何要嫁禍八國聯軍？

中國人教版本高中曆史教科書上記載：1900年6月23日翰林院遭縱火，《永樂大典》幾乎全部遭到八國聯軍焚毀，所餘無幾。翰林院內僅存六十四冊被陸潤庠運回府中。

而事實上，此時的八國聯軍連天津都未占領，怎麽會跑到北京來放火？！

官匪縱火自毀：中國翰林院被焚真相

庚子國難前，座落在外國公使館區的中國翰林院，以巨量藏書著稱於世，是當時世界上最大最古老的圖書館，被當時西方人比做是中國的牛津、劍橋、海德堡和巴黎。翰林院內藏有卷帙浩繁的各類古版善本，舉世罕見的《永樂大典》和《四庫全書》的底本就珍藏於此。以金黃色絲綢裝訂而成的萬卷冊的《永樂大典》，是明代由兩千名學者參與編修的大型綜合性類書，經明末文淵閣大火，僅存副本；到了清代，這些副本已散佚兩千餘卷，其餘都收藏於翰林院內（參見《中國大百科全書》）。另外，乾隆年間由紀昀、陸錫熊與眾多清朝學者合編的七萬九千卷的世界上最大的學術叢書《四庫全書》的各類底本，當時也珍藏於翰林院內。

　　１９００年間的翰林院大火，不僅將輝煌建築焚毀，而且數千萬卷古籍善本也在大火中燒毀，其中包括當時僅存副本的《永樂大典》。同樣慘重而無法彌補的損失是——據瑞典漢學家馬悅然先生考證——從全國各地搜聚的《四庫全書》的大量底本，也在那次翰林院大火中被燒成灰燼（參見台北《聯合報》副刊，馬悅然專欄第４５集）。翰林院大火所造成的中國古籍文化方麵的損失是永世無法彌補的。

　　國人曆來認為翰林院是八國聯軍所焚毀。但事實上，當八國聯軍破京城解救被圍攻的公使館時，翰林院已經在大火中和槍炮聲中變為廢墟將近兩個月了。翰林院毀於１９００年６月２３日大火，八國聯軍抵達北京的時間是１９００年８月１４日。翰林院遭焚的時候，北京外國公使館正陷於清兵與義和團的圍攻之中，除了獲清政府許可而先期抵京的３４０名外國公使館警衛人員，八國聯軍尚未進京。一百年過去了，除了翰林院大火罪魁被“張冠李戴”，國人還眾口一詞認定：“翰林院的數萬冊經史典籍，包括《永樂大典》……均被（八國聯軍——引者）洗劫一空”
（《國恥事典》２９６頁）。

　　那場大火是誰放的?翰林院究竟毀於何人之手?那些“被洗劫一空”的古籍經典又是怎麽回事?與此相關的西方人在這場浩劫中究竟扮演了什麽樣的角色?反省曆史應當首先弄清真相。

那場大火是誰放的?翰林院究竟毀於何人之手?　　

《永樂大典》的名氣很大，但在修《四庫全書》之前，它的價值沒有被充分利用。據我所知，早在明嘉靖末年，張四維參與重抄《永樂大典》，就從中輯出《名公書判清明集》、《折獄龜鑒》兩部法律名著，前者於隆慶三年由盛時選刻印，現僅存一部藍印本，在上海圖書館。後者於隆慶五年由淮安知府陳文燭刊行。清康熙中開館修書，徐乾學等曾借用過《永樂大典》。乾隆元年全祖望住在北京李紱家中，通過李紱借閱《大典》，每人每天讀二十卷，請四個人抄寫其中的佚書，輯出王安石《周官新義》60卷、高氏《春秋義宗》150卷等多種重要典籍。但這些對《大典》的利用都是少量的，所以知之者甚少，《大典》的影響還遠遠沒有擴大到一般知識分子中。

　　自從修《四庫全書》，從《永樂大典》中輯出512種書，這些書均見於《四庫全書總目》，而《四庫總目》是流傳極廣的治學入門之書，這才使《永樂大典》的影響達到普及的程度。而《永樂大典》本身也作為一部書列入《四庫全書總目》類書類“存目”部分。所以《四庫全書》和《永樂大典》有著極為特殊的關係。兩部書均保存於翰林院中，其命弋斎瘓o緊捆在一起。

　　大家都知道，1900年“庚子事變”外在的表現是清軍和義和團圍攻東交民巷的各國使館，而八國聯軍攻入北京，營救使館人員，迫使光緒皇帝和慈禧太後等倉皇西逃（歷史上稱“庚子西狩”）。後經談判，簽訂了屈辱的《辛醜條約》，事情才算了結。

　　八國聯軍進京的時間是1900年8月14日（《辭海》“八國聯軍”條），在此之前，使館被圍攻50多天。當時在英國使館被圍在內並參加戰鬥的普南特·威爾記下了每一天的情況，比較詳細。這本書叫《庚子使館被圍記》（冷汰、陳詒先譯）。根據威爾的記錄，當時英國使館最為安全，“英國使館藏於中央，不露於外”，“英使館之南及西方之半為美、俄使館所遮蔽，其東則為法、德、奧、日本、肅王府所遮蔽。唯其餘兩方無蔽，但西方為上駟院，乃一大草地，隻有五六幢黃頂之房，若自此方來攻，極易以槍彈掃之，故難施攻。北方則為翰林院，乃不至於毀者，故亦無慮其自此來攻。”所以首先受到攻擊的不是英國使館，而是別國使館，“意大利使館方失火，其防線自然廢棄，予等之仇敵用火炬拋進，以致比利時、奧大利、荷蘭及意大利四使館均已被焚”。在這種情況下，各使館公使及衛隊集中到英國使館，統一行動。英國大使因此也有了資本，“英使以嚴冷之態鵠立於中，各公使環繞之，而現恐懼推崇之意，以諔┲?o，將最高司令之權交與英使”。“彼等蓋以英使館為藏避其身之地”。這是1900年6月23日的情境。

　　就在這之前的6月20日，發生了德國公使克林德被槍殺事件：“至九點鐘，公使十一人又會議於領袖公使之署。……此時克林德男爵起立，言曾先同總理衙門有約，定期十一點鐘聚會，現雖有哀的美敦書（即‘最後通牒’）之至，雖有戰事，仍願踐約而不失信。眾皆勸其勿去，以相形之下自覺太怯也。但克君言已說過，不願中國政府譏其因恐懼而破約。……少頃即坐其綠紅呢官轎出來，通事西君亦坐轎同行，復有騎馬之：中國人隨之。蓋克君不願帶其衛隊也。德使坐於轎內，口含煙卷，容態蕭閒，如赴宴然。予當時同俄使館阿爾男爵散步於防禦線外，均懸想克君不知幾時可回。然僅過十五分鐘，忽見騎馬之二中國人，力鞭其馬狂馳而返，……言彼跟隨克君轎後，忽聞槍聲，克君遂死。”

　　此事在德國也引起軒然大波，據陳?一《睇向齋秘錄》記載，當時中國駐德公使是呂海寰（後來升至外務部尚書）。克林德被殺消息傳到德國柏林，“全城人士大憤，集會演說，僉曰：‘華人戕我外交大臣，吾人亦何不可殺其使君？’”呂海寰因此“一夕數驚，臥榻屢遷，目不交睫，喃喃自語曰：‘吾命休矣！吾命休矣！’”不久德國外務大臣來訪，轉達德國皇帝之命：“克林德之死殊可惋惜，曷忍目睹貴使為彼第二！已嚴禁此種非法之集議矣。”緊張局麵這才平息。

　　且說中國北京使館區這邊，眾公使以為最安全的“避身之地”英使館，於眾公使“把最高司令之權交與英使”的當天（即6月23日），作為英國使館北麵屏障的翰林院就被放火焚燒了。據《庚子使館被圍記》6月24日所記：“昨日有一放火者，伏行如貓，用其靈巧之手術，將火種拋入翰林院，隻一點鐘，眾公使居住之英使館頓陷於危險之域。眾公使大驚。……予前已述過，英使館之東、南二麵為別使館所掩護，不能直接受攻，除非外線之人失守而退，敵始能至耳。西邊因有上駟院之保護，亦不必十分設防，故敵人之能直接來攻者，唯餘二處：一為窄狹之北方，一為西南角，其間有中國矮小房子接於使館之墻，彼中國人奇異之攻擊，隻能於此二處發展，初自西南角來攻，今則轉其鋒於北麵，放火燒翰林院。”

　　威爾對翰林院當時這樣評價：“翰林院者，乃中國十八省之牛津、劍橋、海德堡、巴黎也，中國讀書人最崇敬者厥維翰林。”

　　由於翰林院為英使館北鄰，大火立即威脅英國使館。“未幾英國使館外麵房子亦被焚，北風甚大，火舌將及於正室，無數男女老幼之人皆到井邊，以數百種不合用之器具汲水潑之”。“數公使夫人，竟取房內水缽，滿盛以水，跚跚而行。危險既臨，多時未見之麵貌亦被煙薰出，予之首領亦在其內”。可見，當時英國使館人員驚慌救火之情形。

　　至於翰林院裏的圖書文獻，威爾的印象是這樣的：“院中排積成行，皆前人苦心之文字，均手鈔本，凡數千萬卷，所有著作為累代之傳貽，不悉其年。又有未上漆之木架，一望無盡，皆堆置刻字之木板。”

　　圖書文獻被焚情形則是：“數百年之梁柱爆裂作巨響，似欲傾於相連之使館中，無價之文字亦多被焚，龍式池及井中均書函狼藉，為人所拋棄”。“有綢而華麗之書，皆手訂者，又有善書人所書之字，皆被人隨意搬移。”

　　使館中那些參加救火的文化人見此局麵，怎不動心？“其在使館中研究中國文學者，見寶貴之書如此之多，皆在平時所決不能見者，心不能忍，皆欲揀選抱歸，自火光中覓一出路，抱之而奔。但路已為水手所阻，奉有嚴令，不許劫掠書籍。蓋此等書籍有與黃金等價者。然有數人仍陰竊之，將來中國遺失之文字或在歐洲出現，亦一異事也”。

　　由於放火者大麵積投火種，所以火越燒越大。“撲滅一處之火，又有一處發生，因中國放火人逃走之時，藉樹及房屋之掩蔽，一麵逃走，一麵拋棄澆油之火具，亦有且逃且放槍者”。

　　翰林院經此大火，圖書文獻可稱滅頂之災。放火者的目的是顯而易見的，即對使館區的安全後方英國使館施火攻之術。放火者不可能是包圍圈裏的使館人員，他們不會在孤立無援、看不到希望的情況下，雪上加霜，放火燒他們自己。

　　6月25日威爾又描述過翰林院的情形：“英館之北，今已有人駐守，置有沙袋等防禦之物，阻隔敵人。此處毀壞荒涼之狀，儼如墳院。”在這種慘局之中，我們的《永樂大典》，我們的《四庫》採進本，還有一眼望不到頭的一排排書版，等等，遭遇還用設想嗎？

　　從翰林院被縱火焚燒的6月23日，至八國聯軍攻入北京的8月14日，相距54天之久，而且當聯軍先頭部隊來到使館區解救被圍人員時，清兵與義和團已提前撤退，慈禧和光緒皇帝在5個小時以前已從北門倉皇出逃，使館周圍沒再發生戰鬥，因此，翰林院被焚，與八國聯軍沒有直接關係，《永樂大典》與《四庫》底本毀於1900年八國聯軍之說難以成立。