正文
犧牲自己，為了他人的自由——紀念韓戰爆發60周年
韓戰紀念碑上的死亡數字
華盛頓韓戰紀念碑上有一行銘文：Our nation honors her sons and daughters ，who answered the call to defend a country they never knew， and a people they new met。中文意思是：我們國家以她的兒女為榮，他們響應呼招，去保衛一個他們從未見過的國家，和他們素不相識的人民。這段話充滿悲情，驕傲和困惑。
根據碑文上的記載，在這場戰爭中美軍士兵陣亡54246人，失蹤8177人。他們的名字都刻在了地碑上。付出了如此巨大的犧牲，贏得的卻是在一張沒有獲勝的停戰協議上簽字。戰爭在它爆發的地方停下，一切似乎又回到了原點。60年風雨滄桑，很多人都在問：這場戰爭的價值在哪裏？美國人的回答還是刻在了紀念碑上：FREEDOW IS NOT FREE（自由不能免費）。
戰爭的正義與否交戰雙方各有各的解釋。美國人說他們為自由而戰，中國人說他們要保家衛國。拋開意識形態的紛爭，從法理而言，美國人出師有名，它經過了聯合國決議通過，組織了19個國家的聯合國軍隊製裁北韓對南韓的入侵。而中國則師出無名，它不能以國家的名義宣戰，而是組成所謂“誌願軍”不宣而戰。“誌願軍”按其本意來說，是民間自發組織的武裝力量。而中國出動的卻是撕下帽徽胸章的正規解放軍部隊，用“誌願軍”的名義其實是掩飾非法性的一種心虛。口直心快誌願軍總司令彭德懷將軍就曾說，什麽誌願軍，老彭就不是誌願軍，我是上級派來的。筆者的伯父當年就被強征入伍赴朝作戰，他說自己被村裏的擁軍婦女們圍在熱炕上做思想動員，底下有婦女不停地燒鍋，炕頭熱得燙屁股，滿頭熱汗，什麽時候思想通了什麽時候下炕。好在走到北京被北京軍區截留做了儀仗隊才幸免入朝。伯父的故事說明根本不存在什麽誌願不誌願的問題。至於“保家衛國”雲雲，與其說判斷失誤不如說是一種借口，因為美國人根本沒有入侵中國的打算，這一點中國領導人心知肚明。如果美國人真有幫助國民政府反攻大陸的意思，那麽中國內戰期間就不會袖手旁觀，任憑共軍橫掃千軍如卷席，把蔣介石趕到台灣島。事實上，在韓戰爆發之前，美國人已經將台灣放棄。韓戰爆發，才把第七艦隊開進台灣海峽，讓蔣介石絕處逢生。
不管怎麽說，中國傾一國之力跟以美國為首的強大的聯合國軍幹上了，五次大戰，三年血拚，戰爭打成了平局。對於中國領導人來說，600萬軍隊，即使打掉一半也無所謂，反正作了炮灰的大都是內戰中解放過來的原國軍部隊和新入伍的農民兵。但是對於美國的政治家來說，陣亡5萬士兵是戰前不曾想到和民眾萬難接受的。所以這場戰爭隻能以和談結束。其實和談從五一年就開始了，隻是雙方胃口都太大，談談打打，拖了三年才有了最終的結果。美國為數不多的反映韓戰的影片《豬排山》就體現了對壘雙方這種矛盾、複雜的心路曆程。
影片描述了1953年春天板門店談判關鍵時刻，雙方軍隊爭奪中間地帶一個叫豬排山的陣地，而從戰略角度上講此地毫無價值。但是雙方都拚死搏殺、以至血肉橫飛，屍橫遍野。美軍的一個連隊從135人剩下不到25人，仍在頑強抵抗。隻是從軍官到士兵都已經對這場無價值的戰鬥產生了疑惑。黑人士兵弗蘭克林首先提出了疑問：我們為什麽要來這裏送死？朝鮮跟我們何幹？中尉克萊蒙無法回答這個問題，隻是安排人牢牢看著這個有反戰情緒的士兵。戰鬥到了最後關頭，中尉卻明白了，其實戰鬥的價值不在於爭奪的對象多麽重要，而在於戰鬥本身。當我們把生命和鮮血都獻給了那個毫無價值的對象的時候，那對象也就獲得了比黃金更高的價值。最後，這批士兵不受利誘、不畏強敵，拚死抵抗，終於等來了援兵，守住了陣地。
有人說，這是美國版的《上甘嶺》，他們也是美國人民的英雄兒女。
影片結束的時候，有這樣的旁白：豬排山守住了，是用生命和鮮血換來的。勝利不過是過眼煙雲，曆史也隻能停留一瞬。但是曾在這裏戰鬥過的人們知道他們所做的一切，也知道它的真正意義所在。正是他們的犧牲，才有了今天億萬人民的自由生活。
筆者認為，這句話也回答了本文開頭提出的困惑。為有犧牲多壯誌，熱血澆開自由花。沒有這些英雄兒女的浴血戰鬥，沒有美國強大的軍事存在，南韓必定淪陷，台灣也將不保，日本、東南亞乃至印度等亞洲版圖最終為共產主義的紅潮淹沒，這絕非危言聳聽。韓戰雖然沒有打贏，但也沒有輸掉。自由世界成功地遏製了共產主義在亞洲的泛濫，則是不爭的事實。從這個角度講，五萬美國士兵的犧牲，正是亞洲沒有徹底淪陷、世界得到和平所支付的對價。
其實這種代價美國人至今還在支付，美國至今還在韓國、日本和東南亞駐紮軍隊。這些地方距離美國本土萬裏之遙，這些地方的共產黨國家也根本威脅不了美國的國家安全，美國人在自己陷入嚴重金融危機的時候，為什麽還有每年支付6000億美元的軍費來保衛別人的自由呢？美國海外駐軍一直被攻擊為推行世界霸權，可是又有誰知道，沒有美國自己掏錢維持的在世界各地強大的軍事存在，將不知道有多少薩達姆、金正日挑起戰端，燃起戰火，這個世界將會是什麽樣子呢？
我時常去紐約凱辛娜公園，走過那座韓戰紀念碑，都會駐足凝望著那個端著步槍，滿麵疲憊、充滿恐懼，緊張，焦慮，疑惑，彷徨的士兵雕像，心裏百味雜陳。這就是我們在教科書裏認識的“美國鬼子”，我們從小被教導說他們是侵略者。撥開曆史的煙雲，我們知道，正是他們響應呼招，來到冰天雪地的東方，用青春和熱血保衛與他們不相幹的國度和人民的自由與和平。
為了他人的自由，犧牲自己的生命，這就是美國士兵。
我深深向他鞠躬。
2010年5月16日
韓戰紀念碑上的死亡數字
華盛頓韓戰紀念碑上有一行銘文：Our nation honors her sons and daughters ，who answered the call to defend a country they never knew， and a people they new met。中文意思是：我們國家以她的兒女為榮，他們響應呼招，去保衛一個他們從未見過的國家，和他們素不相識的人民。這段話充滿悲情，驕傲和困惑。
根據碑文上的記載，在這場戰爭中美軍士兵陣亡54246人，失蹤8177人。他們的名字都刻在了地碑上。付出了如此巨大的犧牲，贏得的卻是在一張沒有獲勝的停戰協議上簽字。戰爭在它爆發的地方停下，一切似乎又回到了原點。60年風雨滄桑，很多人都在問：這場戰爭的價值在哪裏？美國人的回答還是刻在了紀念碑上：FREEDOW IS NOT FREE（自由不能免費）。
戰爭的正義與否交戰雙方各有各的解釋。美國人說他們為自由而戰，中國人說他們要保家衛國。拋開意識形態的紛爭，從法理而言，美國人出師有名，它經過了聯合國決議通過，組織了19個國家的聯合國軍隊製裁北韓對南韓的入侵。而中國則師出無名，它不能以國家的名義宣戰，而是組成所謂“誌願軍”不宣而戰。“誌願軍”按其本意來說，是民間自發組織的武裝力量。而中國出動的卻是撕下帽徽胸章的正規解放軍部隊，用“誌願軍”的名義其實是掩飾非法性的一種心虛。口直心快誌願軍總司令彭德懷將軍就曾說，什麽誌願軍，老彭就不是誌願軍，我是上級派來的。筆者的伯父當年就被強征入伍赴朝作戰，他說自己被村裏的擁軍婦女們圍在熱炕上做思想動員，底下有婦女不停地燒鍋，炕頭熱得燙屁股，滿頭熱汗，什麽時候思想通了什麽時候下炕。好在走到北京被北京軍區截留做了儀仗隊才幸免入朝。伯父的故事說明根本不存在什麽誌願不誌願的問題。至於“保家衛國”雲雲，與其說判斷失誤不如說是一種借口，因為美國人根本沒有入侵中國的打算，這一點中國領導人心知肚明。如果美國人真有幫助國民政府反攻大陸的意思，那麽中國內戰期間就不會袖手旁觀，任憑共軍橫掃千軍如卷席，把蔣介石趕到台灣島。事實上，在韓戰爆發之前，美國人已經將台灣放棄。韓戰爆發，才把第七艦隊開進台灣海峽，讓蔣介石絕處逢生。
不管怎麽說，中國傾一國之力跟以美國為首的強大的聯合國軍幹上了，五次大戰，三年血拚，戰爭打成了平局。對於中國領導人來說，600萬軍隊，即使打掉一半也無所謂，反正作了炮灰的大都是內戰中解放過來的原國軍部隊和新入伍的農民兵。但是對於美國的政治家來說，陣亡5萬士兵是戰前不曾想到和民眾萬難接受的。所以這場戰爭隻能以和談結束。其實和談從五一年就開始了，隻是雙方胃口都太大，談談打打，拖了三年才有了最終的結果。美國為數不多的反映韓戰的影片《豬排山》就體現了對壘雙方這種矛盾、複雜的心路曆程。
影片描述了1953年春天板門店談判關鍵時刻，雙方軍隊爭奪中間地帶一個叫豬排山的陣地，而從戰略角度上講此地毫無價值。但是雙方都拚死搏殺、以至血肉橫飛，屍橫遍野。美軍的一個連隊從135人剩下不到25人，仍在頑強抵抗。隻是從軍官到士兵都已經對這場無價值的戰鬥產生了疑惑。黑人士兵弗蘭克林首先提出了疑問：我們為什麽要來這裏送死？朝鮮跟我們何幹？中尉克萊蒙無法回答這個問題，隻是安排人牢牢看著這個有反戰情緒的士兵。戰鬥到了最後關頭，中尉卻明白了，其實戰鬥的價值不在於爭奪的對象多麽重要，而在於戰鬥本身。當我們把生命和鮮血都獻給了那個毫無價值的對象的時候，那對象也就獲得了比黃金更高的價值。最後，這批士兵不受利誘、不畏強敵，拚死抵抗，終於等來了援兵，守住了陣地。
有人說，這是美國版的《上甘嶺》，他們也是美國人民的英雄兒女。
影片結束的時候，有這樣的旁白：豬排山守住了，是用生命和鮮血換來的。勝利不過是過眼煙雲，曆史也隻能停留一瞬。但是曾在這裏戰鬥過的人們知道他們所做的一切，也知道它的真正意義所在。正是他們的犧牲，才有了今天億萬人民的自由生活。
筆者認為，這句話也回答了本文開頭提出的困惑。為有犧牲多壯誌，熱血澆開自由花。沒有這些英雄兒女的浴血戰鬥，沒有美國強大的軍事存在，南韓必定淪陷，台灣也將不保，日本、東南亞乃至印度等亞洲版圖最終為共產主義的紅潮淹沒，這絕非危言聳聽。韓戰雖然沒有打贏，但也沒有輸掉。自由世界成功地遏製了共產主義在亞洲的泛濫，則是不爭的事實。從這個角度講，五萬美國士兵的犧牲，正是亞洲沒有徹底淪陷、世界得到和平所支付的對價。
其實這種代價美國人至今還在支付，美國至今還在韓國、日本和東南亞駐紮軍隊。這些地方距離美國本土萬裏之遙，這些地方的共產黨國家也根本威脅不了美國的國家安全，美國人在自己陷入嚴重金融危機的時候，為什麽還有每年支付6000億美元的軍費來保衛別人的自由呢？美國海外駐軍一直被攻擊為推行世界霸權，可是又有誰知道，沒有美國自己掏錢維持的在世界各地強大的軍事存在，將不知道有多少薩達姆、金正日挑起戰端，燃起戰火，這個世界將會是什麽樣子呢？
我時常去紐約凱辛娜公園，走過那座韓戰紀念碑，都會駐足凝望著那個端著步槍，滿麵疲憊、充滿恐懼，緊張，焦慮，疑惑，彷徨的士兵雕像，心裏百味雜陳。這就是我們在教科書裏認識的“美國鬼子”，我們從小被教導說他們是侵略者。撥開曆史的煙雲，我們知道，正是他們響應呼招，來到冰天雪地的東方，用青春和熱血保衛與他們不相幹的國度和人民的自由與和平。
為了他人的自由，犧牲自己的生命，這就是美國士兵。
我深深向他鞠躬。
2010年5月16日
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
