[轉貼]與其罵人“反華”，不如減少出口

[轉貼]與其罵人“反華”，不如減少出口

2009-10-13 王曉陽

每當國外對中國的出口商品提出質疑或限製措施時，中國國內的經濟學界、企業界往往用兩個字做評價：反華。
在我們還沒有深入研究對方政策背景時，就匆忙做出“反華”結論，是否太輕率了？
在中國經濟越來越依賴出口時，動輒指責貿易夥伴“反華”，是否太幼稚了？
9月11日美國對中國輸美輪胎產品采取特保措施；10月7日美國宣布對從中國進口的無縫鋼管發起反傾銷和反補貼稅調查。
這也許隻是一個開始。今後，我們將麵臨各個國家越來越多的限製措施，難道每一次都指責對方“反華”嗎？我們能在這種情緒下去發展國際貿易嗎？
我們需要出口那麽多嗎？


給國際貿易增加點善意
按照國內多數經濟學家的分析，輪胎特保案的幕後，是奧巴馬總統為了他的醫改能夠獲得選民支持而采取的收買策略。既然看到了這一點，那就更沒有必要說人家是“反華”了。民主國家，一人一票，這個很要命，總統每天都得盯著選民的選票，去討好選民。
奧巴馬上台後，要處理金融危機，想借著危機把多年來的醫療體製問題給解決了，在這種情況下，其他國家應當理解奧巴馬、幫助奧巴馬，而不是在他的緊要關頭出拆台。一旦他度過這個坎兒，許多問題就會容易解決了。
中國國內有些人，一方麵指責輪胎特保案“反華”，一方麵又試圖威脅美國，說輪胎特保案“對美國造成傷害”。這簡直是笑話，既“反華”又“損美”，難道2億多美國人選舉出來的總統是傻瓜嗎？
輪胎特保案4天之後，中國對美部分汽車、肉雞產品發起貿易救濟立案審查程序。為了不給外界造成這是報複措施的印象（也可能是故意告訴外界這就是報複），中國食品土畜產進出口商會等行業協會表態說：美國對肉雞產品的補貼，違反了世貿組織規則。與此相關的反傾銷調查，這些行業協會幾個月前就在進行，隻是“碰巧跟特保案的時間前後差不多”。
奇怪的是，一些行業協會先是指責從美國進口禽肉的報價遠低於其國內售價，嚴重擾亂了我國禽肉產品的正常銷售，然後又說在進口的美國禽肉產品中不斷檢出大量不合格產品。其實，不合格產品是另外一個範疇的事情，與貿易救濟立案審查無關。行業協會的歹毒，明顯過於急迫，且不夠老練沉穩。
在中國對美部分汽車、肉雞產品發起貿易救濟立案審查程序後，美國宣布對從中國進口的無縫鋼管發起反傾銷和反補貼稅調查。那麽，下一步呢，中國再繼續找一個產品進行貿易報複嗎？
如此循環下去，到底誰受的損失大？當然是中國。許多中國的經濟學家不願意承認這一點。但這種鴕鳥態度沒有任何用，全世界都知道中國對出口的依賴有多麽嚴重。
目前，中國在對美貿易中的順差越來越大，這種局麵對中美雙方都不是好事。麵臨巨大逆差的美國，采取一些貿易保護措施，應當得到理解。
中國對出口的依賴越嚴重，就越需要善意對待貿易夥伴。要拉攏貿易夥伴，而不是去爭吵；要在貿易夥伴困難的時候主動幫助對方，這樣才能在以後贏得貿易夥伴的幫助。


外匯誤區
僅僅是理解美國，委屈自己嗎？不是。而是我們根本沒有必要出口那麽多產品。
中國人對於外匯的迷信已經很多年了。
當年，“出口創匯”成為政府和企業急切的目標。我們把最好的產品都拿去出口，把質量差的產品留給國民去消費，“出口轉內銷”成為高檔商品的代名詞。至今，還有很多服裝商店樹起“外貿服裝”的大幅招牌來招攬顧客，這些商店通常分布在城市的次繁華地段，營業麵積隻有幾十平米，主要就是靠“外貿”兩字吸引人。
勒緊褲帶幾十年之後，中國終於擁有了大量外匯，一不小心還成了外匯儲備最多的國家。我們拿著這麽多外匯做什麽去了？我們又去投資美國國債了。等於說，千辛萬苦賺來了美元後，又主動把這些美元送到美國去了。
買美國國債自然有用意。問題是，我們要考慮成本，考慮代價是否值得。
這一輪國際金融危機中，中國在美國的國債是否會大幅度貶值？一度成為許多人擔心的問題。現在看來，這種擔心可以稍微減少一些了。因為，感謝上帝，美國人沒有開動印鈔機使勁印鈔票。中國的外匯儲備值，幸虧有了美國朋友的善心，才沒有被攔腰砍一刀。可是下次呢？如果美國朋友不再發善心了呢？我們自己的錢到底還值不值錢，不能看美國人的心情去決定吧？
中國人靠出口商品爭得政府的國際地位，而美國呢，僅僅依靠美國人的消費，就已經在國際上爭取了地位。這兩個相比較，哪個更合算，誰都看得出？我們完全沒有必要淪為給美國人提供產品的製造商。以此自豪就更是愚蠢了。
中國必須降低對外需和外資的過度依賴。
當我們破除了外匯迷信之後，就會對國際貿易爭端坦然很多，就會找到自己下一步的出路。


有些出口，不出也罷
貿易保護是個古老的話題。每一個國家、地區，都想在大範圍的貿易交流中獲得最大收益。
首先應當明白，國際貿易是令大家共同享受經濟成果的多贏遊戲，而不是“我收益你必損失”的零和遊戲，不是打麻將。
其次，在國際貿易中，我們應當出口適合自己出口的，而不是隻要出口就好。比如，這次的輪胎特保案和無縫鋼管調查，我們來分析：輪胎依賴橡膠，橡膠以來橡膠園，中國的橡膠園主要分布在雲南、海南等地。中國橡膠資源其實非常匱乏，70％以上的天然橡膠和40%以上的合成橡膠依賴進口。
自2002年起，中國已連續6年成為世界第一大天然橡膠進口國，其中天然橡膠的進口依存度已經高於石油、鐵礦和糧食等，列第一位。
在這種情況下，我們為什麽要費盡心機去出口輪胎呢？
還有一個重要的問題，廢舊橡膠對環境的汙染非常嚴重。當我們把包裝精美的輪胎輸送到國外時，給國內留下的是什麽？
中國橡膠行業目前麵臨的問題，不是想辦法如何多出口，而是想辦法解決廢舊輪胎的回收利用問題。
再說鋼管，這個就更清晰了。這幾年進口鐵礦石價格暴漲給中國造成的創傷還不夠嚴重嗎？中國年年進口大量鐵礦石，然後在國內經過汙染嚴重的生產環節，又把好的鋼鐵產品輸送到國外。國內老百姓承受了鐵礦石的漲價、承受了汙染，卻讓國外享受中國的鋼鐵成品，同時，還指責中國鋼鐵傾銷。在這個過程中，誰是愚蠢的那一個？
現在，我們應當限製鋼材出口，而不是鼓勵。有人說，無縫鋼管是鋼鐵業的高端產品，應該出口。這又回到了我們前麵說過的為什麽要出口的問題上。為什麽我們不能把優質產品讓國內老百姓享用、以取代部分粗製產品，從而降低對進口鐵礦石的需要、降低國內環境汙染呢？

對出口的過度依賴，導致的是國富民窮；如果能啟動內需，藏富於民，那麽，中國的國際貿易、國內民生等諸多問題都可以得到解決。

這牽涉到一個大的國策：我們發展經濟到底是為了什麽？是為了讓經濟增長而增長，還是為了讓百姓過上好日子？與其用經濟增長掩飾其他更重要的問題，不如去解決老百姓多年來最想解決的問題。