正文
[轉貼]恒均：天方夜譚：奧巴馬無權對學生演講
《重建中國人的核心價值觀》之六
當今世界上最有演講才能的無疑是奧巴馬。沒有人否認是他的那張嘴巴把他帶進了白宮，但大家也清楚，要想在白宮繼續贏得美國民眾的支持，光靠一張嘴巴顯然力有不逮。不過，奧巴馬知道自己的優勢所在，所以，在最近推廣醫改、教育等多項政策不順的情況下，他要趁開學的那一天，再一次鼓動如簧之舌，向全國公立學校中小學生發表電視演講。
可沒有想到，消息剛剛發出，離開演講的9月8日還有好幾天，白宮就受到了“猛烈攻擊”，最先攻擊奧巴馬的自然是在野的共和黨，尤其是保守勢力，他們抨擊奧巴馬借演講機會向孩子們灌輸政治理念，推銷自己的政策……
我們當然可以對共和黨的話打一個問號，或者直接打一個折扣，在這種民主製國家，所謂反對黨，就是專門反對執政黨，對執政黨吹毛求疵甚至雞蛋裏挑骨頭的。所以，奧巴馬的白宮並沒有回應來自共和黨裏保守派的攻擊。然而，他卻不能不重視來自全國各地，特別是公立學校學生們家長的批評。這種批評一波高過一波，致使很多公立學校感到吃不消了，因為無數家長們反對奧巴馬對他們的孩子演講的電話把學校的電話都打爆了。
我的天啊，美國人怎麽了？奧巴馬不是他們的總統嗎？公立學校不是國家設立的學校嗎？僅僅在一年前，難道不是這群家長們——不分黑人和白人，一次又一次地被奧巴馬的演講感動得熱淚盈眶？我還記得去年就職典禮那天——華盛頓最寒冷的一天——美國人幾乎都停止了活動，好像凍僵了似的，一動不動，站在各處如癡如醉地傾聽奧巴馬的就職演說……現在，同樣是這些美國人，聽到他要在電視上對學生們演講，竟然激動地跳了起來，舉起雙手來——反對。
僅僅一年多的時間，民眾對澳巴拿馬演講的態度怎麽會判若雲泥？是奧巴馬改變了，還是美國民眾變卦了？其實，改變的隻有奧巴馬的地位——他從普通民眾變成了美國總統，永遠不變的是美國人對國家擁抱的價值觀的追求，以及對政府的看法。
奧巴馬參選總統是政治，他是一名政客，隻要他按照遊戲規則，他可以宣傳鼓動，號召選民投他一票。於是他盡量表演，鼓動三寸不爛之舌，在自己用盡了華麗詞藻和排列句的演講中，他始終圍繞“自由、民主、集會、平等、寬容”等核心價值觀，加上他的一張黑皮膚臉蛋，本身就是美國價值觀取得勝利的見證，於是民眾推他為總統。
現在，這位卑微的黑小夥子奧巴馬已經貴為總統了，當初那些把他選進白宮的美國人卻不願意他去學校對他們的孩子演講？是的，這就是問題的關鍵。因為在美國，“政教”分離除了“政治”和“宗教”之外，更重要的是“政治”和“教育”的分離。民眾選出的總統隻不過是管理政府，為美國和民眾服務的。他們不但沒有“教育”民眾（包括他們的孩子）的權利，反而使常常受到民眾“教育”甚至教訓的。
學生們無論在私人學校還是公立學校，接受的價值觀教育來自於這個國家擁抱的核心價值觀（集中的反映在《獨立宣言》和《美國憲法》裏）。如果說當初美國人喜歡黑人小夥子的話，那是因為他緊緊擁抱了美國的核心價值觀。但當他獲得了最大權力的時候，美國人擁抱的價值觀同時提醒了他們：當上總統的奧巴馬不但不能代表美國的核心價值觀，而且，在這個國家，最有能力破壞核心價值觀，與民眾作對的，正是在這個位置上的最高權力者！
美國的曆史也毫無保留地向我們展示，沒有一個總統在進入白宮前不是“說的比唱的還好聽”，沒有一個美國總統在進入白宮前，不是美國核心價值觀的忠實擁護者，但在過去兩百年裏，對《憲法》破壞最多，時常挑戰美國人的核心價值觀的正是來自國家政權，來自白宮的主人——從冷戰時對異議人士的迫害，到尼克鬆破壞憲法，再到克林頓在辦公室玩弄實習生並當眾撒謊，還有布什政府的“黑監獄”……
我們不妨設想一下，如果美國總統也肩負起教育全國民眾特別是中小學生的“神聖使命”，如果美國總統有權力製定美國人的道德標準，動不動就號召人家學習這個學習那個的話，那麽現在的美國人一定搞不清隨便抓捕異議人士是否正確，到反對黨的總部安裝竊聽器是否非法，以及體罰和折磨戰俘的美國士兵是否應該成為全美國人學習的“愛國標兵”……
一個一度被視為“世界的總統”的美國總統要對公立學校的學生講幾句話，竟然受到家長的反對。這件事對於中國大陸民眾來說，可能有點天方夜譚。但是，美國人的過慮並不是在杞人憂天。美國不會有人反對奧巴馬在學生開學的時候對學生講“好好學習，天天向上”，家長們顯然也會歡迎總統現身說法，向孩子們弘揚美國的價值觀。可是，如果給奧巴馬這個機會，誰能保證他在演講中不會搞道德說教？不會用自己的政治理念影響政治上還不成熟的孩子們？不會轉彎抹角地對自己政府的政策歌功頌德一番？
是的，除了這個國家民眾集體認同的那些核心價值觀之外，任何當權者不能把自己的政治理念灌輸給孩子；任何“德高望重”的人不能拿自己的道德標準要求所有的人；任何政府不能把自己的政策當成國家永久的方向！政府可以更換，最高統治者最多幹八年（四年一任，可以連任），而不變的是國家、民眾，還有他們擁抱的核心價值觀！
作為一名中國人，可能沒有人比我們更深地體會到這一點了。在政策千變萬化的年頭，從小學到中學的我，幾乎每半年都要舉著不同的標語，呼喊不同的口號，一次又一次否定不久才被灌輸進大腦的價值觀，假裝接受注定不久後又要被否定的價值觀：一會是打倒劉少奇，一會是打倒“四人幫”，一會要火燒孔家店，一會要弘揚古文化……不同的人上台，都想把我們像橡皮一樣，揉捏成符合他們“價值觀”的順民，結果——他們說教的越多，我們失去的越多，到現在，有多少中國人說得出他們擁抱什麽樣的價值觀？有幾個中國人在夜深人靜的時候能夠麵對自己的靈魂？
截止此文發表，白宮頂不住壓力，已經聲明奧巴馬對公立中小學的演講屬於有選擇性的（注意，他演講的對象本來就不包括私立學校），愛聽不聽，由各學校自己決定。我想，奧巴馬如果不取消這次演講的話，那麽，他至少得修改自己的演講稿。他和他的政府應該清楚，他的這次演講已經不再是去“教育”美國學生們，而更像是美國總統在學生和家長麵前經受一次“考試”！
《重建中國人的核心價值觀》之六
當今世界上最有演講才能的無疑是奧巴馬。沒有人否認是他的那張嘴巴把他帶進了白宮，但大家也清楚，要想在白宮繼續贏得美國民眾的支持，光靠一張嘴巴顯然力有不逮。不過，奧巴馬知道自己的優勢所在，所以，在最近推廣醫改、教育等多項政策不順的情況下，他要趁開學的那一天，再一次鼓動如簧之舌，向全國公立學校中小學生發表電視演講。
可沒有想到，消息剛剛發出，離開演講的9月8日還有好幾天，白宮就受到了“猛烈攻擊”，最先攻擊奧巴馬的自然是在野的共和黨，尤其是保守勢力，他們抨擊奧巴馬借演講機會向孩子們灌輸政治理念，推銷自己的政策……
我們當然可以對共和黨的話打一個問號，或者直接打一個折扣，在這種民主製國家，所謂反對黨，就是專門反對執政黨，對執政黨吹毛求疵甚至雞蛋裏挑骨頭的。所以，奧巴馬的白宮並沒有回應來自共和黨裏保守派的攻擊。然而，他卻不能不重視來自全國各地，特別是公立學校學生們家長的批評。這種批評一波高過一波，致使很多公立學校感到吃不消了，因為無數家長們反對奧巴馬對他們的孩子演講的電話把學校的電話都打爆了。
我的天啊，美國人怎麽了？奧巴馬不是他們的總統嗎？公立學校不是國家設立的學校嗎？僅僅在一年前，難道不是這群家長們——不分黑人和白人，一次又一次地被奧巴馬的演講感動得熱淚盈眶？我還記得去年就職典禮那天——華盛頓最寒冷的一天——美國人幾乎都停止了活動，好像凍僵了似的，一動不動，站在各處如癡如醉地傾聽奧巴馬的就職演說……現在，同樣是這些美國人，聽到他要在電視上對學生們演講，竟然激動地跳了起來，舉起雙手來——反對。
僅僅一年多的時間，民眾對澳巴拿馬演講的態度怎麽會判若雲泥？是奧巴馬改變了，還是美國民眾變卦了？其實，改變的隻有奧巴馬的地位——他從普通民眾變成了美國總統，永遠不變的是美國人對國家擁抱的價值觀的追求，以及對政府的看法。
奧巴馬參選總統是政治，他是一名政客，隻要他按照遊戲規則，他可以宣傳鼓動，號召選民投他一票。於是他盡量表演，鼓動三寸不爛之舌，在自己用盡了華麗詞藻和排列句的演講中，他始終圍繞“自由、民主、集會、平等、寬容”等核心價值觀，加上他的一張黑皮膚臉蛋，本身就是美國價值觀取得勝利的見證，於是民眾推他為總統。
現在，這位卑微的黑小夥子奧巴馬已經貴為總統了，當初那些把他選進白宮的美國人卻不願意他去學校對他們的孩子演講？是的，這就是問題的關鍵。因為在美國，“政教”分離除了“政治”和“宗教”之外，更重要的是“政治”和“教育”的分離。民眾選出的總統隻不過是管理政府，為美國和民眾服務的。他們不但沒有“教育”民眾（包括他們的孩子）的權利，反而使常常受到民眾“教育”甚至教訓的。
學生們無論在私人學校還是公立學校，接受的價值觀教育來自於這個國家擁抱的核心價值觀（集中的反映在《獨立宣言》和《美國憲法》裏）。如果說當初美國人喜歡黑人小夥子的話，那是因為他緊緊擁抱了美國的核心價值觀。但當他獲得了最大權力的時候，美國人擁抱的價值觀同時提醒了他們：當上總統的奧巴馬不但不能代表美國的核心價值觀，而且，在這個國家，最有能力破壞核心價值觀，與民眾作對的，正是在這個位置上的最高權力者！
美國的曆史也毫無保留地向我們展示，沒有一個總統在進入白宮前不是“說的比唱的還好聽”，沒有一個美國總統在進入白宮前，不是美國核心價值觀的忠實擁護者，但在過去兩百年裏，對《憲法》破壞最多，時常挑戰美國人的核心價值觀的正是來自國家政權，來自白宮的主人——從冷戰時對異議人士的迫害，到尼克鬆破壞憲法，再到克林頓在辦公室玩弄實習生並當眾撒謊，還有布什政府的“黑監獄”……
我們不妨設想一下，如果美國總統也肩負起教育全國民眾特別是中小學生的“神聖使命”，如果美國總統有權力製定美國人的道德標準，動不動就號召人家學習這個學習那個的話，那麽現在的美國人一定搞不清隨便抓捕異議人士是否正確，到反對黨的總部安裝竊聽器是否非法，以及體罰和折磨戰俘的美國士兵是否應該成為全美國人學習的“愛國標兵”……
一個一度被視為“世界的總統”的美國總統要對公立學校的學生講幾句話，竟然受到家長的反對。這件事對於中國大陸民眾來說，可能有點天方夜譚。但是，美國人的過慮並不是在杞人憂天。美國不會有人反對奧巴馬在學生開學的時候對學生講“好好學習，天天向上”，家長們顯然也會歡迎總統現身說法，向孩子們弘揚美國的價值觀。可是，如果給奧巴馬這個機會，誰能保證他在演講中不會搞道德說教？不會用自己的政治理念影響政治上還不成熟的孩子們？不會轉彎抹角地對自己政府的政策歌功頌德一番？
是的，除了這個國家民眾集體認同的那些核心價值觀之外，任何當權者不能把自己的政治理念灌輸給孩子；任何“德高望重”的人不能拿自己的道德標準要求所有的人；任何政府不能把自己的政策當成國家永久的方向！政府可以更換，最高統治者最多幹八年（四年一任，可以連任），而不變的是國家、民眾，還有他們擁抱的核心價值觀！
作為一名中國人，可能沒有人比我們更深地體會到這一點了。在政策千變萬化的年頭，從小學到中學的我，幾乎每半年都要舉著不同的標語，呼喊不同的口號，一次又一次否定不久才被灌輸進大腦的價值觀，假裝接受注定不久後又要被否定的價值觀：一會是打倒劉少奇，一會是打倒“四人幫”，一會要火燒孔家店，一會要弘揚古文化……不同的人上台，都想把我們像橡皮一樣，揉捏成符合他們“價值觀”的順民，結果——他們說教的越多，我們失去的越多，到現在，有多少中國人說得出他們擁抱什麽樣的價值觀？有幾個中國人在夜深人靜的時候能夠麵對自己的靈魂？
截止此文發表，白宮頂不住壓力，已經聲明奧巴馬對公立中小學的演講屬於有選擇性的（注意，他演講的對象本來就不包括私立學校），愛聽不聽，由各學校自己決定。我想，奧巴馬如果不取消這次演講的話，那麽，他至少得修改自己的演講稿。他和他的政府應該清楚，他的這次演講已經不再是去“教育”美國學生們，而更像是美國總統在學生和家長麵前經受一次“考試”！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
