鄧玉嬌——中國“卡秋莎”

鄧玉嬌——中國“卡秋莎”　　

醜牛　　　

事件發生在川鄂邊境大巴山深處的小鎮野三關。“休閑城”的女服務員鄧玉嬌殺死了來此“休閑”的當地官員鄧貴大。　　

在中國，命案是天天有，處處生。緣何這深山一案卻傳遍神州，引發朝野震蕩。這個案子太敏感了，它牽動了普通老百姓的神經，也牽動了官員的擔憂。巴東縣委書記、縣長都發出了指令：“不要引發社會的不穩定”。　　

人們已經不是從法律的角度來衡量，而是把它看成是官員的暴虐和被壓迫者的反抗。　　

人們把殺人者鄧玉嬌奉為“烈女”，“英豪”；而把被殺者鄧貴大貶為“惡霸”和“淫官”。　　

案件也就是這樣簡單、分明：“抗暴”。　　

但從近幾天的報道來看，警察是極力避開這起案件的性質，他們極力搜求鄧玉嬌犯罪的證據。　　

其一是從鄧玉嬌的口袋裏，發現了抗抑鬱藥物；其二是鄧玉嬌殺人的凶器，不是休閑屋的修腳刀，而是水果刀。據偵察，附近商店曾賣出這樣一把刀，商店營業員說，是一個女的買走的。　　

警察偵察出這兩件證物的意圖很明顯：其一，鄧玉嬌殺人不是因為官員鄧貴大對她施暴、侮辱，而是她本人有抑鬱症；其二，鄧玉嬌早就買了一把水果刀作為凶器，這就表明她有殺人的意圖，而不是鄧貴大對她的侮辱和侵犯。　　

這一係列的偵察報道，確實讓網民們憂心重重：“鄧玉嬌是不是會成為第二個高鶯鶯？”　　

[高鶯鶯是湖北老河口市寶石賓館服務員。2002年3月15日晚賓館“百家樂”賭場開業，時年18歲的高鶯鶯，當夜在賓館墜樓身亡。家屬趕到賓館陳屍廳堂，要求對高鶯鶯的死討個說法。三天後，兩卡車武裝警察衝進賓館，強行將高的屍體搶運殯儀館火化。高的父母一直上告、上訪，認為女兒的死是賓館“逼良為娼”所造成。不少媒體，包括《民主與法製》中央一級的刊物，都質疑高鶯鶯是因抑鬱症“自殺”的結論。到2007年4月18日，襄樊市法院判定高鶯鶯之父高天虎誣告罪成立，判處有期徒刑一年。這筆官司，並不因襄樊市在武漢召開了新聞發布會而終止，輿論質疑不斷，被列為《新世紀五大女子奇案》之一。]　　

公眾的這種憂心是有根據的，往後發生的許多類似的案件都是如此類似地處理的：比如，前不久發生的“6000元‘買處’案”，“五官員嫖宿幼女案”……。“買處”案的官員因不知道受害人未滿十四周歲而不構成強奸幼女罪，嫖宿幼女的官員也因是“初中生自願賣淫”而從輕發落。　　

這種喪天害理，歿滅人性的罪惡，就這樣被包庇，蒙混了過去。有一位哲學家，曾說過一句警世名言：“一次不公正的審判，比十次犯罪更可怕”。　　

我從鄧玉嬌的身上一下子看到了托爾斯泰名著《複活》中主人公卡秋莎（瑪茲絡娃）的影子。善良的農家姑娘卡秋莎是被她貴族表哥先奸後賣到妓女院的。一次，為躲避一名富商嫖客對她的一再糾纏，她將一袋安眠藥放到水杯裏，讓他安靜下來。哪知給她安眠藥的是個竊賊，他想盜竊富商的財物而給了卡秋莎一包毒藥，富商死了，卡秋莎以殺人犯被流放邊疆。托爾斯泰通過卡秋莎的經曆，把沙皇俄國的貴族、官吏、警察、法官、牧師、獄吏進行了無情的鞭笞，對國家製度、教會製度、社會製度和經濟製度進行了激烈的批判。[想想鄧貴大扇打鄧玉嬌的一遝子鈔票是從哪裏來的：鎮招商辦主任是招來資本家的，資本來到這裏，就運用這裏的資源和勞力來賺錢，用勞動人民的血汗養肥的資本家就要‘休閑’享受，勞動人民女兒就應該供他們尋歡作樂。這個社會製度，經濟製度不正是這樣的麽！]　　

列寧對托爾斯泰的作品特別是他晚期的作品（最有代表性的作品就是《複活》），作了極高的評價，他有一篇文章的題目就是《列夫·托爾斯泰是俄國革命的鏡子》。他寫道：“一方麵，無情地批判了資本主義的剝削，揭露了政府的暴虐以及法庭和國家管理機關的滑稽劇，暴露了財富的增加和文明的成就同工人群眾的窮困、野蠻和痛苦的加劇之間極其深刻的矛盾；”　　

對比鄧玉嬌和卡秋莎的命運，列寧的話，好像也是對鄧玉嬌、高鶯鶯、麻旦旦（處女賣淫案）這些事件的點評。從這些鏡子中，我們真能看到中國的社會主義革命。越掩蓋，將來爆發的會越凶猛。