[轉貼]文革中的林彪和周恩來·二月逆流的台前幕後

[轉貼]文革中的林彪和周恩來·二月逆流的台前幕後

作者：蓑笠翁

1967年1月21日晚上，林彪通知葉帥和徐帥，請他們主持，召集軍委會議。請中央文革的陳伯達、江青、康生等參加會議，傳達毛對蕭華問題的處理意見，並通知蕭本人參加會議。

中央文革的成員隻有關峰一人到會，其他都沒有來，關峰代表中央文革對蕭的問題做出解釋。關峰說：“陳伯達昨天晚上的講話，是因為開會之前喝了一點酒，糊裏糊塗亂說的，講了一些錯話，造成了不良後果。對此江青同誌已經請示毛主席，及時作了糾正。江青同誌在中央文革的會議上已經批評了陳伯達，陳伯達作了檢討，他承認事前沒有和江青商量。” 這樣，就把陳推到第一線，保護江青，這為以後的陶鑄事件發生後，葉劍英、徐向前拍案質問陳埋下了伏筆。

蕭華說：“你們說我反對文化大革命，難道穩定軍隊就是反對文化大革命嗎？軍隊亂了又怎樣保衛祖國，保衛文化大革命？” 黃永勝發言嚴肅斥責中央文革，陳伯達、江青、康生等人不聽毛主席的話，不執行毛主席的指示，胡亂批評解放軍，亂鬥解放軍的幹部，要奪解放軍的權，希望中央文革做出認真的檢討。[吳法憲的回憶錄]

1月22日，毛接見軍委碰頭會擴大會議高級將領。 由於造反派衝擊軍事機關的事件層出不窮，與會人員造反派的行為十分憤慨，情緒激昂。

南京軍區司令員許世友說：“戴高帽子，對地富反壞可以戴，對我們幾十年的老幹部這樣做，我們想不通。我們犯了什麽錯誤?”

第二炮兵政委李天煥說：“我們現在根本不能工作，要求主席允許我們工作，有錯誤我們檢討。”

毛對他們說：“要支持造反派。他們人數少，也要堅決支持。” “我們的基本方針，要站在革命左派方麵。過去不介人，其實是假的。” 他也批評了造反派：“軍隊裏對廖漢生、劉誌堅、蘇振華搞‘噴氣式’，一鬥就四五個小時，汙辱人格，體罰，這個方式不文明。造反派造反有理嘛，搞‘噴氣式’幹什麽?” “決不能過分，過分了就不得人心。” “犯了錯誤就一棍子打死，都不用，那還得了?哪個不犯錯誤?我也犯。” 他又說：“對群眾我們不能潑冷水，但要說服。”

“張體學、江渭清(原來分別是湖北省省長、江蘇省委第一書記。引者注)這些人過去總是做了一些工作的，犯了錯誤，要給他們改的時間，錯了就批。現在動不動就戴高帽子、搞噴氣式是不好的。” “還是按照延安整風的辦法：懲前毖後，治病救人。對青年人要進行教育。這些人不知天高地厚。他們以為一衝就行了，一衝不行就兩衝。你們那些苦處，把它當作經驗來對待。” [ 注：毛澤東同軍委碰頭會擴大會議人員談話記錄，1967年1月22日。]

在這樣的背景下，23日，中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組發出經毛批示“照發”的《關於人民解放軍堅決支持革命左派群眾的決定》。用毛的話講就是：“那個時候，黨政都不行了，隻有解放軍出來，擔負這個任務。” [注：毛澤東同楊成武、汪東興、鄭維山談話記錄，1967年7月14日。] 。

但，這必然要造成大量軍人參政的後果，在政府的各層機關單位，到處到是解放軍。而這些人真的有很少人知道管理的。最要命的是，在這個決定中並沒有指出什麽樣的群眾是左派，此舉帶來嚴重的後果，直接就導致類似以後7-20事件的發生，更遠的就是九大時的獨有的軍人特色。

要使軍隊能執行這個《決定》，前提仍是軍隊本身必須保持穩定。 一月二十四日，徐帥找到林彪，“說到軍隊許多高幹被隨便抓去，任意抄家，變相體罰，還有的自殺，有些機關已處於癱瘓狀態，有的處於半癱瘓狀態，此次來京開會的幹部，心情都很緊張。” [注：0 林彪給毛澤東的信，原件，1967年1月25日。] 25日，徐又寫信給林說：“軍隊是無產階級專政、無產階級文化大革命支柱，一麵要大力支援地方的真左派，一麵又要進行內部的階級鬥爭，因之必須要穩當點才好辦事。否則，軍隊不易控製，指揮失靈，副作用即會更大多了。”[注：徐向前給林彪的信，手稿，1967年1月25日。]

林是軍人，穩定軍隊的利益是符合自己最大的利益。而且林當時是作為毛在軍隊中的代言人的麵貌出現的。在這個時候，利用此機會，能夠聯合眾多老帥，也是個良機。於是當天，林彪同徐向前、陳伯達、聶榮臻、葉劍英、楊成武共同商議後，擬出九條規定，當天送給毛。二十八日，文件作為《中央軍委命令》發布。

這時，毛也看出了老帥們同中央文革之間的嚴厲衝突， 但此時毛的手中在這種天下大亂的日子裏，沒有別的牌可打，隻有軍隊。於是，毛為平息軍方將領的不滿，利用陶鑄被打倒一事，敲打了下江青，借此緩和下矛盾。當然，後來因為老帥們錯估毛批中央文革的決心，終又敗北，這是後話了。

1967年2月10日，毛召集的常委擴大會議： 參加的常委有：主席、林彪、總理、陳伯達、康生、富春，還有葉帥、江青、王力。老毛開罵陳伯達：“你這個陳伯達，你是一個常委打倒一個常委。過去你專門在我和少奇之間進行投機。我和你相處這麽多年，不牽涉到你個人，你從來不找我！” 開罵江青：“你這個江青，眼高手低，誌大才疏，你眼裏隻有一個人。打倒陶鑄，別人都沒有事，就是你們兩個人幹的。我查了記錄，別人要不就是沒有到，要不就是沒說話。陳伯達講了話，江青插了話。”

毛責令，中央文革反醒。 “中央文革” 在 1967年2月14日召開沒有外人參加的小組會議，批評陳伯達、江青，但是是關起門來打狗，還是肉包子喂狗就不得而知了。

在林彪怒斥江青叫中央文革檢討的之後，早在毛2月10號講話之前，從2月7好開始的周恩來主持的懷仁堂碰頭會上，眾人就將矛頭對準中央文革。但是由於還沒有毛的表態，大家還不敢得意忘形。 當然高潮是從中央文革自我批評會議之後。首先是毛的表態，其次因為中央文革是自己關起門來進行自我批評，老帥們自然心懷不滿，這次自我批評會議連周都不能參加。這是個直接的導火索。

2月14日，“中央文革”的批評會剛結束，陳伯達去中南海懷仁堂出席周恩來主持的中央碰頭會。葉徐聯手猛批陳。到2月16日，陳毅的發言使整個會議偏離批中央文革的方向，因為陳說： 在延安，劉少奇、鄧小平、彭真，還有薄一波、劉瀾濤、安子文這些人，還不是擁護毛澤東思想最起勁。他們沒有反過毛主席，他們根本沒有見過毛主席。反毛主席，挨整的是我們這些人。總理不是挨整嗎？曆史不是證明了到底誰是反對毛主席嗎？！以後還要看。還會證明。

延安整風正是毛的傷疤，那個劉少奇剛倒，你毛現在搞文革是不是也是這樣啊，這叫卸磨殺驢， 揭了老底了。事實證明，陳是對的。好在陳沒有自己的根底，沒有被整死。

可以來看當時周的具體操作。周恩來作為會議主持人，一直嚴守中立，很少說話，對雙方的爭論沒有和稀泥，這是典型的周氏風格，為日後自己的解脫奠定基礎。這是周的聰明之處。但是，周卻在陳毅講話針對林彪的時候，立即為林作了辯護，這是很少人提及到的。

周對於所有盡可能利用到的資源都是不會放棄的。 當陳毅前述明顯針對林彪，並且對毛有所影射的話後，周馬上接過來說：所以才搞文化大革命[注：《二月二十六日懷仁堂會議》記錄，轉引自中共中央文獻研究室編輯的《“文革”十年資料選編》上輯]。注意到是馬上接的話。這句話很有份量，第一，解釋為什麽要搞文革，第二，是防止陳繼續講下去。

最重要的是透露周的內心之處，周是跟隨文革的，但同時，因為林的接班人地位，周以後的生涯不可能不同林打交道。這同周努力保護老幹部一樣，周從來都認為老幹部是中共的基本力量，是要依靠而不是打倒的，所以要保護。順便提一下，例如保護邱會作最力的，是周而不是林。

18日下午，江青要王力向林傳達毛16日夜的談話內容。王力按照自己本子上所記的懷仁堂會議發言要點和毛在16日夜的談話，向林一一匯報。當王力談及徐向前元帥時，林說了一句：“他不能代表解放軍。” 其實林還講了一句，就是“解放軍到了修正主義的邊緣，我怎麽不知道” 。也就是說林是各打五十大板。 在隨後二月十八曰午夜，毛召集的部分中央政治局委員會上，林並沒有親自出席， 是葉群代表出席的，但是沒有講什麽話。


值得一書的是，譚震林的信件。

2月16日下午“大鬧懷仁堂”之後，耿直的譚震林言猶未盡，回到家中又給毛、林彪寫了一封信。

此信原文如下：

主席、林副主席及政治局全體同誌：

本來，我在今天會議上把該說的話已全部說完了，可我仍覺得有必要再寫這封信。如算鬥爭，這是我第三次反擊：第一次是在前天的電話中，第二次是在會議上。我之所以要如此，是到了實在忍無可忍的地步。江青和中央文革小組口口聲聲稱自己是毛主席革命路線的執行者，但他們根本不聽主席的指示；背著中央和政治局，另搞一套，在全國到處挑起事端，製造混亂。江青竟闖到政治局會上拍著桌子喊叫：“毛主席，我要造你的反！”主席是全黨的主席，你江青算什麽東西？竟敢造主席的反，你把主席放在什麽地位，其狂妄驕橫真比武則天還凶。

他們根本不作階級分析，手段毒辣是黨內沒有見過的。一句話，把一個人的政治生命送掉了，名之曰“衝口而出”。陶鑄、劉誌堅、唐平鑄等等，一係列人的政治生命都是如此斷送的。他們煽動紅衛兵，瘋狂揪鬥老幹部。省以上的高級幹部，除了在軍隊的，住中南海的，幾乎都挨了鬥，戴了高帽，坐了飛機（引者注：“指噴氣式飛機”，即挨鬥時低頭、雙臂交叉於背後的形象比喻）。許多人身體被搞垮了。弄得妻離子散，傾家蕩產的人也不少。譚啟龍、江華同誌就是如此，他們還搞了個百醜圖，在北京、上海、西安到處印發，影響很壞。

我們黨簡直被醜化得無以複加了！真正的修正主義分子、反革命分子無人過問，而他們有興趣的就是打倒老幹部。隻要你有一點過錯，就非整死你不可。他們能執政嗎？能接班嗎？我懷疑。我想了很久，最後下了決心，準備犧牲。但我決不自殺，也決不叛國。我決不允許他們如此蠻幹。

總理已被他們整得夠嗆了，總理心襟寬，想得開，常勸導我們等候下去。等候，等候，等到何時？難道等到所有老幹部都被打下去再說嗎？不行，不行，一萬個不行！這個反我造下了。下定決心，準備犧牲，也要鬥下去，拚下去。

2月17日，譚把信裝入信封，在信封上寫了“呈毛主席、林副主席”派人送出。另外，譚還給陳伯達寫了一封信，以同樣強烈的口氣批評了“中央文革”。

這封信有兩種說法，一種是說譚給毛、林的信先送到林那裏。 林在閱信後，頗為震驚，寫下批語道：“譚震林最近的思想竟糊塗墮落到如此地步，完全出乎意料之外。” 但別忘了譚已經注名了“呈毛主席、林副主席” 字樣，林不可能不送給老毛。後來有人借此來批林，說林故意陷害譚，這是胡扯。

另一種說法是，譚分別寫給林和毛內容大致相同的信。就是說毛已經有這麽一份了。那麽林在文革中的作風一直是老毛畫圈我畫圈，這麽大的事情，林肯定也會上交的。

譚為什麽給林寫信，因為在這之前，林的態度表明了是不喜歡中央文革他們。林批示到：“譚震林最近之思想竟糊塗墮落到如此地步，完全出乎預料之外”。林彪用“糊塗”、“墮落”這樣的字眼，顯然是在搪塞，和稀泥。

“林辦”秘書張雲生回憶，譚分別寫給林和毛內容大致相同的信，“林和葉群在看到這封信之後，大受震動。林沉默半晌，表情灰暗，但他還是什麽都不說。葉群則感到這封信將給自己帶來一場災難：林彪對之表態不是，不表態也不是。因此她趕緊把這封信從秘書手裏收回去，一再叮囑我們‘對誰也不要講。’”“然而沒過兩天，林又把譚震林的信批給了主席。

……主席閱後將原件退回毛家灣，林彪見到後將原件撕得粉碎，扔在紙簍裏。後來葉群又背著林將這些碎紙片撿回，並將它貼在一張白紙上，藏在自己的文件櫃裏。這是林發泄對毛不滿的真實一幕…於是就有了當毛在２月１９日淩晨召集嚴厲指責譚震林、陳毅等人的緊急會議時，本來通知林參加，但林以“身體不好”為由請假，派了葉群作為他的代表……

“九一三”事件發生後，毛居然說出“二月逆流是反林的”這樣明顯歪曲事實的話來。