]“七千人大會”上一些人的嘴臉

]“七千人大會”上一些人的嘴臉

1962年的七千人大會，是中共曆史上一次非常重要的會議，對於如何認識大躍進和三年大饑餓，中共高層產生嚴重分歧。麵對國家麵臨的巨大災難，麵對幾千萬老百姓餓死的慘狀，一些中共領導人良心發現，承認是中央搞錯了，應該承擔責任。而另一些人的言行則讓人看出，這些人麵對百姓生死，冷酷的毫無人性。有的人明明知道事情真相，卻在重大原則問題上，隨幫唱影，應聲附和毛澤東的“九個指頭和一個指頭”。

七千人聚在一起總結大躍進以來幾年的工作，就得有個東西。這個東西在毛澤東那反反複複，最後不能再拖了，拿到大會上報告了。

沒正式報告前，黨內高層便意見分歧了。

劉少奇說：“還是1959年廬山會議上講的兩句話，一是成績講夠，二是缺點講透。過去四年的缺點要擺開講，有多少講多少，放開講，不要吞吞吐吐，重病要用猛葯，要使人出一身汗，這才能夠接受教訓。”
鄧小平說：“毛主席說過，你們的報告把我寫成聖人，聖人是沒有的。缺點錯誤都有，隻是占多少的問題。”

彭真說：“我們的錯誤首先是中央書記處負責，包不包括主席、少奇和中央常委的同誌？該包括就包括，有多少錯誤就是多少錯誤，毛主席也不是什麽錯誤都沒有。”

這三個人說的這些話毛澤東不會不知道，毛澤東聽了這些話怎麽想的不必說了。
三年後，這三個人的遭遇也不必說了。

劉、鄧、彭的意見出來了，其它人的呢？
柯慶施說：“越看越沒勁兒。”（報告討論稿）
陳伯達說：“我們做了許多亂七八糟的事情，是不是讓毛主席負責？是不是要檢査毛主席的工作？現在的根本問題是中央不能集權。農民是相信中央，相信毛主席的。”

這兩個人一個是毛澤東稱柯老的人，一個是後來的中央文革組長，兩個人的態度很明顯了，尤其是陳伯達，還說不夠集權。

這裏，有兩個大人物還沒表態，林彪和周恩來。
這兩個人一個是在未正式報吿前有態度，一個是報吿出來後堅決挺毛。

先看周恩來在討論報吿時的發言。
“講責任方麵，要從我們自己身上找原因。情況有問題，應當由我們負責，不能叫毛主席負責。……過去幾年是‘浮腫’，幸虧主席糾正的早，否則栽得跟頭更大，要‘中風’……”

看了“七千人大會”上一些人的發言，感到周的發言最具政治藝術。他在總結大躍進的問題上和劉、鄧、彭一樣態度鮮明嗎？“講責任方麵，要從我們自己身上找原因。情況有問題，應當由我們負責，不能叫毛主席負責。” 你看他在護著毛澤東。但他沒批評毛澤東嗎？“過去幾年是‘浮腫’，幸虧主席糾正的早，否則栽得跟頭更大，要‘中風’……” 你看過去幾年的工作是由“浮腫”到差點“中風”，他還沒批評嗎？一個幾億人的大國讓大躍進折騰的差點“中風”，病得不輕了！但周恩來會說，說的極藝術。錯誤是我們的，沒“中風”是毛澤東的。但估計毛澤東看了周的表態，也許會說，這個老滑頭。

盡管起草報告時高層意見分歧嚴重，但令毛澤東極其反感的報告還是同大會見麵了。報告中提到的幾個問題讓毛澤東暗下決心。

一 大躍進沒“進”反退。
二 三分天災，七分人禍。
三 成績、錯誤“三七開”。
四 錯誤主要由中央負責。
五 “三麵紅旗”要經實踐檢驗。

“七千人大會” 上的這個工作報吿，可以說是中共黨內反對力量對毛澤東發動的大躍進的一個實質上的全麵否定。也是1949年後毛澤東第一次無奈同意的報告。

報吿拿到大會上後，林彪發話了。他說：三年大饑餓“是特大的自然災害，連續的自然災害，有些地方受到了毀滅性的自然災害。” 那麽，當年中國都受到了什麽自然災害，甚至是毀滅性的？林彪沒說，當然，也不會有人問。

林彪還說：“……這些困難，在某種程度上，恰恰是由於我們沒有按毛主席的指示，毛主席的警告，毛主席思想去做……”

林彪講話的整理稿出來後，毛龍顏大悅，立批田家英、羅瑞卿：“此件通讀一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高興。”

“七千人大會” 是中共黨內走向大分裂的分水嶺。至此，毛決心拿掉劉、鄧等人，“四清運動”無計可施後，便搬出當年湖南農運之招，自下而上煽動造反，而後文革局勢失控全麵軍管，直至1976。