正文

第五題:繪畫的基本形式:輪廓,體積,大小,及透視法—難道使用這些就足以把一幅畫

(2014-08-07 16:02:05) 下一個

第五題:繪畫的基本形式:輪廓,體積,大小,及透視法—難道使用這些就足以把一幅畫像“呈現在我們麵前”嗎?顯然不是。或許結論剛好相反,請你細說。

                     --薛明德

畫家開始畫畫,選擇畫框尺寸大、小、橫、立時,繪畫的基本形式就開始被規定了。物體有輪廓嗎?物體的體積,大小,及透視是物理學以下,甚至我們使用的這些名詞、概念,無不是自然科學類的。

畫家畫甚麽?不是去畫物體的體積,大小,及透視;隻能是形而上,是畫美的,供審美需要,這是繪畫的特點、是精神的、心理的屬性、是美學的自身規定。

前不久,5月13日晚,紐約佳士得拍賣公司(Christie’s)賣價最高的是Barntt Newman 1961年的抽象畫< 黑火 1 >,由一個電話競標者以8410萬美元收購。

這幅立構圖的< 黑火 1 >,隻有黑、白兩塊平麵極色並列,中間左移20分之一處加一條黑線條,畫幅(寬)321英寸乘(高)473英寸。

我引用了剛出爐的新聞最新消息,是何用意?

用意在於中國依然抱著老殘守舊的,發黴的,腐臭的東西不放,在我們周圍比比階是。

薛明德的藝術觀在創作一幅畫像,呈現在我們麵前的已不是大眾喜聞樂見的畫像,而是我認為應該是個性特征這樣的,這裏有一個背景,這個背景不是襯布,而是我們審美的時代,特定的時代造就了不同人格的另一麵,這一麵才是畫像的藝術性,具有了本質特征。

1991年初在北京時,我曾為詩人唐曉渡畫像,照他的說法,“隻用了40分鍾,畫得像極了”。其實,我把這個“像極了”當成背景而沒有在讚歎聲中收筆,畫筆把我送進了1989,兩年後,但當我凝視模特爾唐曉渡時,已經判若兩人了,畫完了,我衝口一句:我要的就是這樣的效果。

幾年後,新京報記者在談及這幅畫像時說,怎麽也聯係不上畫的就是唐曉度,因為這位記者缺少的正是畫家直麵的背景,背景下的畫像具有了時代性,被忽略了。


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.