從歷史層麵論民國史

第一節　從歷史層麵論民國史

　　中華民國建立，已邁入第八十年。回顧前此七十
九年的歷史，恰巧可以中間點分成兩個時期﹕民國
元年到三十八年是第一個時期，民國三十九年到八十
年是第二個時期。兩個時期有一個共同的特點，即
國家常處在分裂狀態。第一個時期在不安定中分裂，
真正統一的時間不到五年；第二個時期在較安定的
狀況下分裂，彼此的互動關係不如第一個時期。從歷
史看來，兩個時期有極大的不同。

　　從民國元年到三十八年，歷史的特徵和重要變點
，在北京政府時期的有五﹕

　　民國元年，一個專製的、異族的滿清王朝崩潰
，一個在製度上民主的、民族的共和國建立。新建
立的民主共和國，有民選的參眾兩院國會，有經國會
選出的總統，有經總統提名、國會同意的內閣，有
自由組織、自由參選，活動於國會內外的各種民主政
黨。
\

　　民國二年，上述西方式的民主政治試行失敗，
政治開始回流，此後迄於民國五、六年間，大總統
[382]
袁世凱圖恢複帝製，部分軍人政客圖擁清廢帝重建王
朝，皆歸失敗；而民國十六、七年以後，國民黨以
一黨領政，卻頗成功。

　　民國五、六年到民國十五、六年間，國家無法
建立強有力的領導中心，軍閥、政客與帝國主義相
結，各擁勢力，使國家分崩離析。

　　孫中山所領導的國民革命運動，自民國六年侷
促於廣州一隅，履為軍閥、政客所破壞，但終能日
益壯大，而於民國十四、五、六、七年間，建立國民
政府，完成北伐。

　　在一次世界大戰後成立的中共，一度投入國民
革命運動，但在北伐中途，即因擅自擴張勢力，為
國民黨所逐，自是中共即以國民政府為革命對象。（
註一）
　
　　在一次世界大戰後成立的中共，一度投入國民
革命運動，但在北伐中途，即因擅自擴張勢力，為
國民黨所逐，自是中共即以國民政府為革命對象。
◎　
◎　「因（中共）擅自擴張勢力，為國民黨所逐」？
◎　不十分中肯！
◎　
◎　若有本於愛國精神的華夏黨、中華黨等政黨要擴
◎　充勢力，不會有人驅逐他們！！
◎　
◎　國父決定容納共產黨，是希望
◎　以三民主義的精神、
◎　以中國傳統美德的力量
◎　感化那些投向奪取我國大片江山侵略者的共產黨
◎　人。
◎　
◎　但是！！
◎　經過民國十三年至十六年的中共行為舉止，很明
◎　顯的看出﹕中共堅持在我國社會分化階級、製造
◎　中國人與中國人之間的仇恨與暴力鬥爭，以
◎　破壞我國的社會秩序！！
◎　並達到侵略者希望中國陷入大動亂的陰謀！！
◎　
◎　為了維護國家民族利益！
◎　為了保持中國社會的安寧！
◎　為了避免中國被侵略者滅亡！！
◎　
◎　中國國民黨決定
◎　驅逐侵略者安置在國民黨內部的代理人！！
◎　
◎　這才是精確的「清共」理由。

　　在國民政府時期者，除前述者外，有五﹕

　　民國十八年，開始依照　孫中山所製定的建國
程序，實行訓政，原定六年，嗣以內亂外患不已，
至民國三十六年始結束訓政，實行憲政，行憲不到兩
年，大陸沉淪。

　　在北伐前後編組而成的國民革命軍，因內部派
係紛爭，動亂時起，抗日戰爭時期稍能團結，戰後
派係主義複盛，中共乃得以因利乘便。

　　在北伐途中正式與國民黨決裂的中共勢力，於
民國二十年在江西自建政權，因受國軍圍攻，於民
國二十四年輾轉移往陝北，民國二十六年日本對中國
發動全麵侵略後，中共發表共赴國難宣言，願在國
民政府節度下，共同抗日，實際上共軍主要在敵後發
展勢力，且自成指揮係統。

　　民國二十年，日本發動潘陽事變，佔有中國東
北，並扶植清廢帝在東北建立滿洲國。接著日軍又

進兵長城，搞華北自治運動，謀兵不血刃而佔有華北
，因為受到國民政府的抵製，乃又於民國二十六年
發動盧溝橋事變，開始全麵對中國侵略，由於沿海各
省很快淪陷，先後在北平、南京等出現傀儡政權。
加上陝北的中共政權、東北的滿洲國，國家真是四分
五裂（當時國民政府已由南京經漢口移重慶）。抗
日勝利後，各地傀儡政權雖然消滅，中共政權續與國
民政府對抗。



「抗日勝利後，各地傀儡政權雖然消滅，
　中共政權續與國民政府對抗。」
第二次世界大戰結束時，
日本是戰敗國，投日的傀儡政權被消滅，
俄國是戰勝國，投俄的傀儡政權不消滅。

戰勝國俄國可以在戰勝國中國國內樹立傀儡政權，但是！
戰勝國中國不能在戰勝國俄國國內樹立傀儡政權，
因為俄國國力強大於中國國力。
「落後就要挨打」？不完全！
　落後就要挨傀　！
利用傀儡執行打擊比謀略國直接打擊更為凶猛
更為隱蔽，還可以撈到「爺爺、老大哥」尊榮

　　抗日戰爭期間，由於中國與美、英等國並肩作
戰，各國自動放棄鴉片戰爭以來所訂的不平等條約
，抗戰勝利後，中國並獲得世界五強之一的地位，在
聯合國中，與美、蘇、英、法四國，同享有否決權
。（註二）

　　綜觀民國元年到三十八年的歷史，僅就上麵所舉
的十點來說，國家在動盪中追求統一，在動盪中爭
取國際地位，所獲成果雖然有如曇花一現，但全中國
人的努力，在歷史上是活生生地存在的。

　　從民國三十九年到八十年，歷史的特徵和重要變
點，在中國大陸者有五﹕

　　中共在北平建立政權，統治著中國大陸地區，
不管是省市，還是自治區，都在中共政權的嚴密管
轄下，既不許有區域主義，也不許有小民族主義。

　　中共初實行土地改革，將地主的土地轉入農民
之手；繼實行人民公社，將全國人民納入生產組織
。

　　中共在外交上初以反帝國主義、反霸權為策略
，故曾先後與美、俄交惡，對一般資本主義國家也
懷有敵意，此不僅使中國大陸陷入孤立、鎖國之境，
對經濟、文化、科技的發展也產生極大的阻力。近
年為推展現代化，不僅大量引進資本主義國家的資本
與科技，且大量派留學生赴各國留學。

　　中共對台灣的態度，最初謀取軍事佔領，繼則
欲以講和的方式達到統一的目的，終則兩無所成，
且不斷吸取台灣經驗，以改善其經濟狀況。

　　中共統治大陸四十年，承襲了抗戰勝利以後中
國所獲的強國地位，軍事科技方麵略有成就，民生
經濟始終在困境之中，因此已有馬列主義不能救中國
的覺悟，暗自放棄教條，向資本主義國家學習。（
註三）

　　中華民國在台灣者有五﹕

　　政府在台灣地區建立複興基地，先謀求三民主
義在台灣實現，再謀求以三民主義救整個中國。但
近年以來，以民族主義有利於中共統戰，民權主義有
利於台獨自覺，民生主義不利於與資本主義國家自
由競爭，國家發展的方策亦多所調整。

　　政府在大陸與中共鬥爭失敗，轉來台灣力謀複
興；行憲政府在大陸時期建立，因國土淪亡，不得
已隻能在台灣施行憲政；而執政的國民黨，自一八九
四年孫中山組織興中會，倡導革命以來，即以拯救
全中國自任。此一歷史傳統，支配著執政黨的施政方
針。

　　作為複興基地，台灣有其優點亦有其弱點。優
點是有台灣海峽與大陸隔絕，又為美國西太平洋防
線所及之地，國防較為安全；而又位居海洋要衝，人
民勤奮而冒險精神，容易與海洋國家結合。缺點是
台灣居於大陸邊緣，對祖先所在的大陸土地影響力弱
；加以大陸處在專製、貧窮之中，更容易使久居此
地的人民離心。能使台灣與大陸建立聯繫的是血脈、
文化和使命感。

　　四十年來的台灣建設，初謀國防的鞏固，此在
三軍效命及美國協防下頗為成功；繼謀經濟發展，
[385]
此在政府輔導，全國工商農礦各界努力下，造成世界
奇跡；再謀政治民主開放，初時似較紛亂，將可隨
法製的建立導入正軌。

　　政府對大陸的政策，早期標榜軍事反攻，其後
提出政治反攻，或又提出和平競爭，最後的目的是
國家統一。（註四）

　　綜觀民國三十九年至八十年的歷史，亦係就上麵
所舉的十點來說，國家在分裂中有不同的發展，台
灣在追求安定、繁榮和民主；安定繁榮已有成就，使
絕大多數的人民得到滿足；民主也已有良好的起步
。大陸則不管其所追求的是什麼，有安定而無繁榮，
有強大而無民主。雙方均明言追求統一，但由於前
此互動較少，統一的基點差距甚大；進一步的統一努
力，必須增加互動。

　　麵對新時代，從李登輝總統開始，第二個三十八
年有兩條路可走﹕一條路是走此前三十八年的老路
，與大陸繼續隔絕，繼續向海洋及海外發展，自享民
主與繁榮。一條路是因開放大陸探親而啟動的新路
，進一步擴及經濟來往、文化交流等；並再進一步創
造經濟繁榮的奇跡、政治民主的奇跡，以全力影響
中國大陸改變。對海峽兩岸的中國人民來說，什麼教
條都不重要，隻要能提昇人性尊嚴，改善日常生活
。循此方向求變，可能的結果是中國在民主、繁榮之
下統一。有人說﹕二十一世紀是中國人的世紀，回
顧民國歷史，展望未來，值得國人共同深思此一問題
。

　　另一個我們要指出的一點是，中國歷史發展的道
路，與西方不同。馬克思的歷史唯物主義，產生於
西方，用它來解釋中國歷史（包括古代、現代史），
自然就有削足適履的弊病。

　　中國歷史發展的道路何以不同於西方？馬克思認
為，歷史是階梯式的發展，由原始公社製社會進入

封建社會、資本主義社會。這是一階進入一階的。但
在中國則相反。中國歷史當原人的「共產時代」之
後，不但未出現奴隸社會，而且產生高度文明社會。
中山先生指出﹕

　　　　瞭解中國有史以來，文明發達之跡，其有昭
然若揭也。唐、虞、三代，甫由草昧而入文明；乃
　　至成周，則文物已臻盛軌；其時之政治製度、道
德文章、學術工藝，幾與近代之歐美並駕齊驅，其
　　進步之速，大非秦漢以後所能望其項背。