我也削個蘿卜兒

這兩天大家都在談蘿卜兒和平獎，談劉曉波。怒罵的有之，慶賀的有之。既然大家說得這麽熱鬧，我就湊一個，也來削個蘿卜兒。先說這個蘿卜兒和平獎的由來。看著世界被TNT崩得滿目瘡痍，自己家族賺得缽溢盆滿，蘿卜兒良心發現，在遺囑中對和平獎是這樣講的：和平獎是授予“對國與國之間的友誼做出最大和最傑出貢獻的，或對世界裁軍，對推進和維持世界和平”的人的。
這個獎的評委會主席是挪威的首相，評委是挪威議會的四名議員，評委是否更換及更換程序不詳。此獎自開創以來烏龍不斷，大的烏龍有連續4年提名但沒有授獎給甘地，給基興格，黎德壽頒獎，沒有給克拉鬆。阿基諾發獎，頒獎給阿拉法特，佩雷斯和拉賓，給奧巴馬頒獎等等。而89年頒獎給達賴喇嘛，居然說是：“對甘地的紀念”就更是可笑之至了。達賴雖然到處主張非暴力，他的追隨者們可確實沒好好照辦。不過，考慮到89年的特殊背景，頒給主張“非暴力”的達賴，從某種意義上是對那一年的暴力的一種批評，這種負負得正的超級邏輯思維，蘿卜兒獎沒有設數學獎就毫不奇怪了。很憤憤不平的是居然也沒聽到達賴感謝一下黨和政府。
這個獎有個特點就是給當權者上眼藥，被上過藥的包括美國政府（授獎給馬丁。路德。金），前蘇聯（授獎給薩哈羅夫），南非前白人政權（授獎給圖圖），緬甸（昂山素姬），中國政府有幸被上了兩次眼藥。
另一個特點是給美國拍MP，授獎給馬歇爾，卡特，高爾，奧巴馬都是例子。考慮到該獎一貫拍美國MP，頒給馬丁。路德。金大概也是一個烏龍。
去年的獎頒給了奧巴馬，居然是因為獎勵他為人類和平做的貢獻，可他還什麽都沒幹。要是說這是敦促美國從伊拉克撤兵，那這個獎也太好拿了，先出兵到任何一個國家，在被別人趕走之前撤兵就行了。一時間，很多人大叫失望。其實，相對於諾獎的自然科學獎，這個獎本身就帶很大的主觀性和傾向性，政治意味濃厚。對它，隻當個活報劇看看就行了，自有此獎以來還沒有那個政府因為它改弦更張的。
順便也提一下劉曉波，個人感覺劉的勇氣可嘉，但是觀點有些偏頗，這個是指那個殖民地三百年而言的。如果你達到了小學5年紀的語文水平而且真的讀了那個采訪，你會明白劉不是在邀請外國去殖民中國，他也沒那個能力。他想說的是用巨變打斷中國傳統文化的延續性。可是他的理論模型根本不對，拿大陸比香港是本質錯誤。要比，就比一下一樣幅員遼闊，人口眾多的印度。印度在英國人統治之前是一個國家，英國人臨走時把她分為3塊，巴基斯坦在兩邊，印度被夾在中間。近兩百年的殖民統治，看看今天的印度和巴基斯坦。就知道如果中國被殖民地300年後，一定是個四分五裂的局麵。08憲章讀了，沒留下什麽印象，好像是故意摘抄的我黨在不同時期所提的政治主張的匯總。