看不懂畢加索

 

很多人看了畢加索的作品後都有個疑問：

就這亂七八糟的也能叫畫？

還賣那麽貴？

會畫畫嗎？

其實回頭看一下他的創作曆程就知道：

畢加索當然會畫畫，

而且很早的時候就達到了

一般人心目中“畫得真好”的程度！

 

這是他12歲的作品

 

12歲

 

14歲

 

畢加索16歲

 

畢加索18歲

 

19歲的時候他開始嚐試不同的風格

 

30左右的時候作品變成了這樣

 

49歲時的作品

 

58歲時的作品

 

76歲時的作品

 

88歲時的作品

 

最終是這樣的作品

 

這些都是常被用在明信片上的畢加索作品

 

其中這張《多拉與小貓》，8年前賣出了8500萬美元！

 

畢加索本人是這樣說的：

“我14歲就能畫得像拉斐爾一樣好，

之後我用一生去學習像小孩子那樣畫畫。”

能理解這句話，

也許就會離大師更近一步了。

 

注：本文來源於網絡 ，僅供大家共同分享 。

Scan QR Code via WeChat 
to follow Official Account

[塵之極]

認為梵高的作品來自他的心靈，可以被理解。畢加索的搞不懂， 故弄玄虛。

[唐西]

越是看不懂的畫，才是最好的畫。

[藍天白雲915LQB]

畫家普遍的規律，晚年心力不夠，心有餘，力不足，劉海粟，張大千晚年明顯不行，劉海粟九十歲的山水，參加全國美展，根本不像樣子，好就是好，不好就是不好，不以是誰畫的。

[llarry]

你去看看現在的畫展就知道畢加索是很寫實的，至少畫人還有個人形

[藍天白雲915LQB]

舉個例子吧，現代那個著名畫家肯放棄自己基本成就，畫像畢加索這樣的畫？沒人買嗎！也就是畢加索，商業操作的結果，沒人欣賞的東西能叫好東西嗎？美術學院為什麽不開專門畫這種畫的專業？沒市場。

[藍天白雲915LQB]

我雖然不是畫家，但是在專業畫家堆裏長大，對於西方繪畫史略知一二，畫不好寫實畫，變形是沒有根基的，畫得好寫實的，變形並不一定就好，就像畢加索，他有的變形是成功的，有的是嚐試的失敗，不能因為他是大家，就不加分析一概都好。就像書法一定要先行書，再寫狂草，沒有行書基礎的狂草經不起推敲。 有人的狂草就好，有人就不好，毛澤東草書不錯，也不是篇篇都好。

[xioduo]

要讀懂畢加索,必需要了解當時的藝術發展背景，搞些飄渺的文字牽強附會沒用，建議讀一下藝術史，從印象派到現代主義，很多人研究過，文獻也很多,講述得清楚。另外同拉斐爾比太遠了，文藝複興到印象派藝術都向前發展了四百多年了。

[xioduo]

通俗的說，因為藝術是發展的，任何一個曆史點，沒有點創新是出不了頭的，世界上畫匠有的是。畢加索當時也不是一下就想出了主體主義，他和當時一群畫家朋友交流摸索了很多畫法。

[藍天白雲915LQB]

藝術的變形是有來表現人的感情的，感情是有不同的，有正負兩種，表現的效果也不同，畢加索的“呐喊”隻不過把這種負麵情緒表現得比較貼切而已。

[藍天白雲915LQB]

好的藝術作品標準，給人以溫暖，愉悅，美感，這取決於畫家心裏有沒有愛，有沒有美，心裏有美，畫出來就美感動人，哪怕隻是線條，隻有顏色，也能表現感情，所以，像不像並不是重要的，也不要忽略了大多數人的鑒賞力，人性是共同的。

[lio]

不能同意樓下的看法。難道你們隻能理解寫實的東西？那去欣賞照片得了。張旭的狂草你們覺得他是不是
不會寫書法？ 吳昌碩的寫意畫呢？ 我覺得是異曲同工。

[藍天白雲915LQB]

拿墮落的天才作弄世人，傻吧？

[藍天白雲915LQB]

“我14歲就能畫得像拉斐爾一樣好，
之後我用一生去學習像小孩子那樣畫畫。”
大師說得很明白，偏偏後人不明白，長大還要像小孩，這不是倒退嗎？不欣賞成長，要倒退，這是什麽狀態？

[藍天白雲915LQB]

畢加索是個天才，天才就是小時了了，長大緲緲。比如作詩，數學，天才變蠢材是騙不過去的，畫畫不同，不好也照樣可以瞪眼說好，畫好不容易，亂畫簡單，他後來的畫，如果別人畫的，白給都沒人要，到晚年根本就是神經病，偏偏皇帝的新衣，任由人愛怎麽說就怎麽說，附庸風雅的，商業炒作的，把一大堆垃圾捧上天，比如他的“呐喊”根本就是神經病畫出來的變態東西，就這種看了就會發抖的東西，有什麽正麵意義？有什麽藝術價值？畢加索現象，說明現代社會，浮躁，沒有獨立思考，不從實際出發，形而上學看人對事

[尹思泉]

說的都很有趣，學習！

[風水縱橫]

他的立體是睡女人睡出來的，而且還睜著眼睛睡。

[茵茵夢湖]

看他畫的那組多拉瑪爾的肖像，一幅“哭泣的女人”表明他已不愛她了；
最喜歡30歲那幅，像是一位看信的金發女子，籠罩著溫柔如夢的氣氛；
76歲畫的那個小女孩，不知是瑪雅還是帕洛瑪。。

[acme]

尤其讓我蒙圈的是，他很多畫作都是他當時的情人位模特的，他總換女人是亂終棄，按理說他找的女人估計都是美女，然後畫出來的都是一坨一坨的看不出哪是哪，和女模特沒什麽關係的形象

[Pinghu3]

要看懂，和欣賞，大概也需要他那樣的腦子。我不懂欣賞這種風格。

[阿留]

畢加索是銳意創新同時回歸簡潔的大師，隻是這樣的作品俺們俗人確實看不大懂。。。

[hola!]

其實也要考慮到擁有畫的人喜歡炒作某畫家， 可以是個人， 也可以是家族，和國家參與， 反正俺不喜歡