中國的大水災和美國的小水災(中國應如何預防水災)

中國和美國的國土麵積大致相當，所處緯度也大致相當，比較一下兩國的水災，也許是一件有意義的事。

中國的水災之頻繁，之嚴重，影響地區之廣大，舉世罕見。 一旦雨季到來，往往有大麵積的省區要“積極投入到抗洪搶險之中，”這也意味著，無論如何搶險，往往有大麵積的地區化為澤國。要命的是，在中國，這種大麵積的水災幾乎每年發生，所造成的生命財產損失真是不可勝計。

記得1975年夏天，河南省信陽和駐馬店地區連日大雨傾盆，多個水庫決口，據說造成數十萬人喪生，關於水災的種種謠言更是紛紛揚揚。水災過後更是疾病流行，該地區一度成為禁區，不許外地人涉足。不過，封閉的真正原因也許是因為生命損失太大，政府不願人們知道真相而已。

更早一點的1969年，我回家鄉安徽省肥東縣鄉下務農，孰料次年夏天即連降大暴雨，下得人們人心惶徨，鄉親們開玩笑說是我們把水帶回了家鄉。大雨一連下了好幾天，就是在這樣一個風雨如晦的日子，從公社傳回來的消息說，某處河堤決口，洪峰將在某時到達我們公社。於是我們權衡之下，挑起兩籮筐“金銀細軟”，冒著大雨，深一腳，淺一腳，步行30華裏到合肥躲避去了。我們在城裏還有親戚可以躲避一時，但大部分鄉民無處可躲，隻好留在家裏聽天由命。

沒想到後來我們的村子居然安然無恙。南方多溝渠河汊，又多河堤。洪水到來時，由於堤壩的分隔，有些區域毫發無損，而對岸就可能江河橫溢。我們家鄉當年就是這種情況。一條還不算小的河流匯入淝河，相成一個三叉口，被三叉口所分隔的三塊區域，有兩塊沒入水底，而我們村子所在的那一塊僥幸沒有決堤。

更早一點的1960年，大水淹到了我們在河南新鄉的家裏。平地水深三尺，數日方退。

這些是我親身經曆或離我近距離發生的水災，至於外省市的水災，上了頭條新聞的，更是不勝枚舉。

要說到對水利的重視，我們中華民族有悠久的傳統。大禹就是以治水的功績而被後人稱道。古書上說，大禹疏通百川，使之東流歸海，可見大禹治水的大原則是疏導，而大禹也以治水有功而成為舜帝的繼承人。然而，從大禹以降，數千年間，何以我們的治水效果越來越差，水災越治理越嚴重？

到了美國之後，感覺美國的雨水絕對不比中國的少，但來了近20年，從來沒有聽說過象中國那麽大規模的水災，也從來沒有聽說過象中國那樣嚴重的生命財產損失。就連新奧爾良的決堤，也是由於海水的泛濫以及颶風的肆虐，而主要不是由下雨引起，而所造成的財產及生命損失，遠不能同中國的相比。

那麽，何以美國的水災不那麽嚴重？

我自己觀察，大概有下列原因：

第一，美國的湖泊多。我到過美國不少地區，很多地區湖泊密布，風景宜人。象北方名城明尼波利斯，就是所謂的“千湖之城”。而南方佛羅裏達的名城奧蘭多，湖泊更是星羅棋布。就連沙漠裏的拉斯維加斯，附近都有一個巨大無比的人工湖，人稱米德湖。美國天然湖泊不僅多，而且大，蓄水容量非常可觀。美國並不嫌湖泊多，仍然又挖了許多水庫。由於綠化好，許多水庫給人的感覺就象天然湖泊一樣。有這麽多林林總總的湖泊，一旦天降大雨，多少水量可以容納其中自不待言。反觀中國，湖泊不僅少，而且小，再加上曆代圍湖造田，又人為減少了湖泊的數量和容量，一旦天降大雨，容納不下就毫不奇怪。

第二，美國注意保護植被，森林和濕地(濕地類似於有豐厚植被的沼澤地)。

以濕地為例：不僅各天然湖泊和河流的濕地得到有效保護，就連社區內的小塊濕地都豎起牌子，嚴禁人們破壞其植被。我們在印第安納波利斯北郊的住家旁邊，就有好幾塊大小不等的濕地。濕地具有極大的蓄水功能。這些濕地在雨水多的時候，自然可以調節水量。而這些濕地，都是政府要求開發商開發時特意保留下來的。

2007年，我開車沿著密西西比河從北方重鎮明尼波利斯向南部走，沿岸所見到的景象真讓人歎為觀止。密西西比河的大部分河段，都有一望無際的濕地，灌木叢，樹林等屏蔽兩岸，經常看到各種水鳥以及其他小動物出沒其中，構成一道非常特殊的美麗風景，讓人想起唐人所說“漠漠水田飛白鷺，蔭蔭夏木囀黃鵹”之景觀。密西西比河的河麵非常寬闊，正如莊子所說，“兩涘渚涯之間，不辨牛馬，”不少河段甚至達到“煙波浩淼，水光接天”的程度，但讓人想不到的是，這些濕地和樹林的麵積更要遠遠超過河流本身的水麵麵積。這麽大麵積的豐茂濕地，幾乎伴隨密西西比河始終，隻能用“齊魯青未了”來形容。其好處是雙重的，既可以蓄水，調節氣候，又可以淨化流入河道裏的水，濾掉塵土，使得河道不至於淤積。此外，還可以給各種生物提供一個良好的棲息地。

而中國呢？我也到過黃河兩岸，一道大堤，堤內是黃土，堤外是農田。不僅從黃河上遊來的水裏的含沙量大，就連河南省等下遊地區注入黃河的水，也含有大量泥沙，更加重了黃河河底的淤積。至於小動物，更是影子都見不到，因為沒有任何植被。

即使是地處河汊地區的我的家鄉安徽肥東縣，也沒有什麽植被，更沒有濕地，我連一塊都未見到過。

曹操當年賦詩說，“樹木叢生，百草豐茂”，可見我們中國當年的植被也是很豐厚的，隻不過經過多年的濫墾濫伐，隻剩下了如今的“黃土高坡”了，令人浩歎。一旦下大雨，隻好坐等“秋風蕭瑟，洪波湧起”了。

眾所周知，植被厚重，可以調節氣候，調節雨量。上麵說過，美國的植被好，不僅是因為美國得天獨厚，也是美國刻意保護的結果。記得1998年到美國一家大造紙及建築板材公司喬治亞太平洋公司參觀，公司的接待人員說，公司每砍伐一棵樹用於造紙或其他用途，就會補栽兩顆樹，而且保證成活。這樣，公司的專用伐木林就會常用不竭。美國的開發商在開發小區時，也會盡量保留原有的林木。

記得當年我開車到密執安州的北部去旅遊。因為看到的湖麵象海一樣，讓人感歎，既而聯想到這樣的大湖美國和加拿大居然有五個之多，而我們中國連一個都沒有，頗感上天之不公。 再往前開，發現一路上的森林聯綿不斷，此盡彼始；一路上的雨水時斷時續，無時或停，真真是“東邊日出西邊雨”，晴一程來雨一程，於是突然恍然大悟，五大湖的水，原來是來源於美國和加拿大豐厚的植被。這些植被，才是五大湖的真正源頭! 而我們中國缺少森林和植被，又怎能期望有豐富的降水？

第三， 在美國中西部買過房子的人都知道，美國的小區裏往往有一些小湖，這些小湖如果是當初就有的，則開發商就會盡量保留之。如果一片平川，原本沒有湖泊，則開發商往往會挖出一些小湖。這些小湖也發揮蓄水功能。一旦下大雨，各個小區裏的小湖，草坪和濕地會就地消化很大的水量。

那麽，我們中國這方麵是什麽情況呢？

我老家在安徽，但小時候在河南省新鄉市長大，即以河南為例。大家知道，河南省屬於北方，屬於旱鴨子地區。但就連這樣的地區，當年也有許多天然水塘，當地人名之曰“坑”。這種“坑”，基本上每個村子都有，甚至不止一個。比如離我們家很近的孟營，就有“東坑“和”西坑“，水麵還不小，岸邊的植被，蘆葦等還算豐茂。名字雖然不太好聽，但漂亮程度同所謂的“湖泊”沒有差別。裏麵的魚還不少，每天都有閑人垂釣。

其他地方也有許多這樣的“坑”。但不知從何時起，這些坑被一個一個填平。在以糧為綱，農業學大寨的口號下，正不知全國有多少大小湖泊被填平，被縮小。填平湖泊的後果是，雨水無處可去，因而必然是大雨大災，小雨小災，無雨旱災。

中醫治病，講究調理陰陽，治療根本。中國的治水，不妨學學中醫，學學美國，從根本治理，而不是到處堵來堵去。誠然，中國的國情不同，不能指望和美國一樣，但美國的經驗，至少有些是可以做到的。古人尚且知道，“川壅必潰，傷人必多。”數千年後的我們，怎麽還是堵來堵去？

是到了還我湖泊，還我綠地，還我濕地，還我樹木的時候了。真希望中國主管水利工作的各級官員，組成一個水利考查團，由我帶隊到美國考查，看看美國是如何根治水患的。

(完)