中國的問題，是領導不懂外交

秦朝不知如何治國，靠李斯嚴刑酷法是國強民窮，結果始皇一死壓不住了，胡亥還把兄弟姐妹幾乎全殺了，滅家了。

漢朝吸取教訓，結果儒家基本大一統了。唐代還能壓壓，武則天也殺了不少門閥，儒家的強就是國人的弱，宋朝版圖很小的。明朝反彈了一下，但是儒家剝皮充草都殺不完，隻能等外族來殺。儒家和商家是通婚的很難分開，多半是賣國的。清朝是最反動腐敗的，金庸是滿人所以他的書都是美化清朝的，是最成功的國奸文人。

孫，有過多次的賣國計劃有成有敗，孫越宣言為外蒙脫出開綠燈。

蔣上過1年保定軍校，因學過日語被送往日本軍校預科學了9個月，江南揭露此事被蔣孝武殺了。抗戰前後一直指望列強幹涉，本來衝繩是交給中國的，蔣推脫要中美共管最後黃了，原定駐日的部隊調去內戰一下子就被共黨擊潰因此就不去了。在蘇軍駐守多年的外蒙搞公投，腦子裏是啥？

毛是自學的，才華橫溢，自認是曆代皇帝的繼承人一點也沒錯，帝王術比蔣厲害太多；周見識卓越但被毛壓著；劉與蘇加諾打得火熱。蘇加諾是在日本扶持下搞獨立的，軍隊就是日本人幫助建立和訓練的，最後蘇哈托把共黨當槍使把其餘的將軍都殺了然後獨裁，殺了至少50萬華人(題外話：英美主流媒體和學術界均掩飾了其大使館支持了此次種族屠殺）。毛周與錫金談判邊界送了鑽石礦，給金日成天池的一半以彰顯金的血統偉大，支援越南給了小島和200億美元。軍事上贏了中印之戰，結果送給人家一塊江蘇省大小的地盤。6o年代中緬簽約中國放棄了佧佤山區班洪和班老轄區一部主權，即英國之前迫使國民政府劃定的“1941年線”。91年戈訪華時，鄧放棄了了江東64屯。更不用說早先被英國強占，現在被華人控製的果敢地區，有沒有一個領導想過可以公投的方式收回？

統一戰線我以為是斯大林的決策，西安事變不殺蔣也是共產國際的指示。斯大林把旅順歸還，援建的156個項目甚至原子彈的圖紙資料，夠大方。但毛一是過度敏感二是要爭國際老大，給蘇聯的響尾蛇導彈把最關鍵的紅外頭給扣了，拒絕長波電台，隻進不出，哪有盟友的意識？異常好鬥，輸出革命，攪屎棍--文革是攪家裏的糞坑。

鄧稍好一點，勤工儉學-隻學了革命。對國外有點意識。但是，把主戰南越海軍的將領打發去軍校了此殘生，嘉獎令拖了半年多。在南越解體時不搶占西沙--那時我還是個中學生都懂的事，領導們都近視嗎？打了反擊戰，但是沒能填上老美走後留下的空白，隻能算給自己擦屁股，同時證明共軍武器戰術戰力落後。提出韜光養晦，有自知之明。

江，汪偽中央大學電機係畢業，其父漢奸，江被過繼給已死的叔父烈士以承香火。中蘇邊界談判的結果根本不敢公開。不能全怪他，黑瞎子島要回一半，前任多少人視若無睹。胡是無為而治，但是至少是務實而非夢想。

習，其父是偉大且正直的革命家，在GCD內很少見。在習治下，一代一路戰略很好，宣傳搞砸了。自信心開始膨脹，偉大的複興夢想口號鋪天蓋地，沒有一個文化人指出，夢想再偉大也隻是夢想，與一枕黃梁何異？

這些領導有多少精力用於國際事務，恐怕10%都沒有吧？教育程度不高還真是硬傷。中國管外交的，太監居多。

再看印度越南甚至印尼，還有一批臭蟲大的小國，在大國之間左右逢源，甚至吞並周邊(印度吞並錫金，越南吞並老撾，印尼把周圍曆史上從未統一的都統一了)。南海的石油鄰國開采量是20個大慶，中國隻要鄰國抗議就放棄。美國開始還沒質疑中國在南海的主權隻是要航行自由，中國極力配合的結果是主權也被否認了。至於艦船在公海上被攔截，隻能套用阿Q的勝利法了。

政治絕非積善或以德服人，不能用高尚和道德判定，政治的目標永遠是國家利益的最大化。外交事務，可以用高尚和道德肯定的，多半是對國家人民有害的，實行這種政策的人不配領導國家，應當改行去做教師；對國家人民有利的，很可能是不道德或卑鄙的，不去實行這種政策的人也不配領導國家，改行去做牧師好了。