論漢奸（2）

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。
白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。

由三皇五帝開始至漢朝之前的中國曆史，朝代和國家很多，朝代的更替都是血腥的內戰，即便有粉飾的禪讓。

至少由春秋時代開始，士大夫階層半遊離於皇族和更新換代之外，家族利益高於國家利益，隻要能實現自己抱負或利益，為哪個國家服務都可以,“士為知己者死”。“春秋無義戰”，可說都是奸人。秦始皇的千古罵名，其實是因為他廢除了“刑不上大夫”。

秦始皇一生並天下、稱皇帝、廢分封、置郡縣、征百越、逐匈奴、修長城、通溝渠、銷兵器、遷富豪、車同軌、書同文、錢同幣、幣同形、度同尺、權同衡、行同倫，對於中國之大一統、政製之創建、中國版圖之確立、中國民族之傳承，影響深遠，Chin也是China一詞的由來。唐太宗李世民說過：“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。”

始皇病重時傳書長子即位，但為趙高扣住，胡亥將其餘皇子殺光，後趙高篡位被殺，但大勢已去，六國相繼複辟，秦軍主力為項羽所敗，之後劉邦建立漢朝。

漢朝後的三國，5000萬人最後成了不足800萬，但是沒有得罪士大夫，也就沒有暴君也沒有漢奸。諸葛一家分開為三國服務，各自忠於自己的主子，無論那支獲勝，家族都可延續。

之後的五胡亂華，各個分裂中原的外族王國，更不用說外族統治的遼、元、清帝國，無不伴隨著無數士大夫漢奸的賣身投靠，把士大夫們的氣節發揮到極致。甚至在民族複興的進程中，還有許多漢族士族為外族皇帝效死忠。如果不是中原人口眾多，我們早就被滅族了。

“弧矢威盈塞北屯，漢家飛將氣如神。但教千古英名在，不得封侯也快人。”“磨劍劍石石鼎裂，飲馬長江江水竭。我軍百萬戰袍紅，盡是江南兒女血！”上麵兩篇詩文，據說出自才智俱佳的士大夫漢奸的典型張弘範，他崇尚漢將，又為蒙元鷹犬，屠戮漢人，文功武治，並未留得佳名，人們記住的隻是他崖山滅宋的屠夫行徑：“勒功奇石張弘範，不是胡兒是漢兒。”張弘範到孫子輩被元滅族，明朝被人冒名認宗。同宗的南宋大將張世傑則於海上立趙昺為帝，投奔怒海。

外族入侵，無數士大夫地主商人常是帶路黨。韃子掠邊所得金銀，轉為走私的鐵器兵刃，晉商因此富甲天下。與張弘範同為北方漢軍的帶路黨、打敗張世傑陳文龍的董文炳，家族顯赫貫穿元代。大學問家許衡提出“入夷則夷入夏則夏”，替元帝洗白。明朝複興後，蔡子英追逐舊主子回到草原，卻因主子已死而死於貧困交加；周霆震、鄭玉更為元帝死節。

明末，遼東總兵李成梁的家將努爾哈赤封為指揮使後，統一女真各部建立大金。1644年，叛明的李自成建國大順，攻陷北京，明朝滅亡。張獻忠隨後建大西國，殺人如麻，為清軍射殺後，餘部繼續反清。吳三桂引清軍入關為崇禎複仇，即屬忠君亦屬投機。他的惡名有一半是因清廷消番所致，成了叛臣為擁戴清廷的士大夫們詬病。清軍藉口協助吳三桂部進入山海關，攻佔北京後全麵展開對中國本土的侵剿，陸續消滅殘明、李自成、張獻忠、南明明鄭等勢力，統一中國全境。沒有明庭的腐敗就沒有各地的反叛，李張雖是漢人，客觀上促成了女真入主中原，算否漢奸？女真蒙古原非漢人但屬明將，是否漢奸？漢八旗呢？明廷殺了熊廷弼、袁崇煥等數十位頂尖官員，拋棄昏庸殘暴的本族皇帝，投靠外族皇帝延續家族和自身的官員更是不計其數。清廷入主中原，對外開始使用“中國”之名，版圖和國力也達到峰值。

元清兩朝，孔家都是率先投靠的，是漢奸還是奴才？上《初進表文》，向清廷表忠心，稱頌清帝“山河與日月交輝，國祚同乾坤並永”，表示“臣等闕裏豎儒，章縫微末，曩承列代殊恩，今慶新朝盛治，瞻學之崇隆，趨蹌恐後”。接著響應清政府發布的剃發令，三姓公孔胤植隆重舉行了剃發儀式，“恭設香案，宣讀聖諭”，令族人剃發。滿清入關時，“留頭不留發，留發不留頭”激起漢民反抗，等到辛亥革命時，反倒有一批夫子為剪辮子痛苦流涕，數典忘祖。五四打倒孔家店，確是曆史的進步。據說考古表明元朝時孔家已為元韃子取代，可以肯定的是孔家文化培養了一大批漢奸文人武官，不乏個人操守良好之輩。這些人的行為，用於抵禦外敵應當受到肯定，用於鎮壓革命黨則應受到唾棄。央視和中宣部的酒囊飯袋搞的《施琅大將軍》，把個漢奸當作英雄，實際上把正統漢人政權與韃虜竊據的滿清相提並論，愚蠢至極。如果說施琅攻打台灣是促進民族融合，那滿清侵占中原，希特勒橫掃歐洲都是促進民族融合了？這是大是大非問題。

嶽飛的後代嶽鍾琪，平複西藏青海叛亂，官拜陝甘總督，但是告發勸說他反清複明的義士，觸發呂留良案，“比向當年一半遺，書成涕淚欲何為。甲申以後山河盡，留得江南幾句詩。”他在此事上是叛祖忘宗的漢奸，後被清帝判死緩，最後死於軍中。文武兼備對滿清忠心耿耿的範文程，據傳是範仲淹的第17代子孫，連老婆被多鐸睡了也無所謂。

清末，投身清廷與日俄高（高麗）安（安南）作戰的漢人為數眾多，參見我的《文明的斷層》http://blog.wenxuecity.com/myblog/36867/201603/729337.html。須知高麗安南琉球，曆史上都曾是中土帝國的屬國，國王是從屬於皇帝的。如果支持高麗安南的獨立，大理、雲貴、河套、滿蒙又如何？難不成退到秦國邊界？那肯定是漢奸！“犯強漢者，雖遠必誅”。當然，越南朝鮮人的獨立異心，可以理解，在正宗漢人眼裏談不上正義。普世眼裏正義的化身美帝，就曾把台獨元老關進監獄。

中國曆史上的動亂，或為統治階級剝削過甚引起的軍民暴動，或是野心家的反叛，或兼而有之，農民起義多半就是流匪盜賊，甚少軍紀約束的暴民當然比官軍更為凶殘，對國力民生的破壞更為嚴酷。陳勝吳廣是因為失了軍機，”會天大雨，道不通，度（估計）已失期。失期，法皆斬。”中國農民起義的的革命性，一半在於殺戮，一如病毒導致幼子老朽的死亡。

明朝滅亡時，崇禎要求吳三桂抵擋李自成但付不起100萬開拔銀，國庫隻有20萬兩，後李自成由京城權貴處收刮得銀7千多萬兩。統治階級剝削過甚，罪魁禍首是權貴與士大夫地主階層。舊王朝的消亡，多源自失去土地的農民起義，新的皇朝的建立，總是伴隨著權利財富的洗牌和沒完沒了的瘋狂土地吞並。打土豪分田地成了賤民唯一的希望，一直延續到共產革命。士大夫權貴在乎的是家族利益而非國家民族。明朝衰亡起於士大夫謀殺明武宗。曆代變法改良如戊戌維新都失敗了。“革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。”辛亥革命基本消除了皇權和士大夫，但因不徹底，很快就有軍閥混戰滿洲分裂。農村的封建地主和領主，是共產革命消除的。其中的暴烈，不過是賤民的投名狀。士大夫是舊文化的代表，是不交稅的寄生蟲，把生產力工具否定為奇技淫巧，技工世襲為賤籍，是中國曆史上最為反動的階級，改朝換代的病源，五四運動打到孔家店，標誌著國民的精神解放，國家意識的覺醒則伴隨著日本侵華，在新中國建立時完成。

元清兩次侵略中原，無數士大夫地主商人都是帶路黨。中國曆代的動亂之禍根，無不在於大地主，因此毛祖土地革命確是曆史的進步。

國民革命剛開始的口號是驅除韃虜(最早是明軍的口號)，後來改為五族共和。漢奸的定義，相應的成為共和國的內部，為外敵服務分裂國家的人。但是，曆史上為外族效忠導致中土漢族皇國顛覆的仍是叛徒漢奸，如吳三桂施琅汪精衛。漢族滅國後為異族皇帝服務的是奴才但非漢奸，如李鴻章袁世凱。李自成等的農民起義，開始有它的革命性，後來則屬亂國賊子。由家國到國家，由驅除韃虜到五族共和，時代變了。奴才有被迫的有自覺地，今天仍不少。

1935年秋的共產國際七大提出共產國際與各國共產黨的目標是：建立廣泛的反法西斯統一戰線，以保衛蘇聯安全。“武裝保衛蘇聯”就是此時莫斯科代表團的作品，數月後才傳入國內，期間長征中的紅軍一直都在反蔣，並無途中主張抗日的主張。雖然直接出發點是為了蘇俄的利益，聯蔣抗日的主張讓國人以為紅黨變了，統一戰線確有起死回生之效。“武裝保衛蘇聯“固然讓國民唾棄，李大釗支持外蒙由蘇俄管理，汪精衛的和平救國運動，普世和茉莉花類的顛覆活動，比如盜用學者名義攪渾南海，都是漢奸行為。國內的政權更替，比如南京政府與北洋對抗，紅黨與藍黨對抗，隻要不做外國的代理，雖則都是內亂，但禍害抗日人士其實與漢奸無異。抗日將軍趙侗被紅黨謀害之後， 母親趙洪文國對《益世報》記者說：“我深信我的兒子是一個努力抗戰的青年，隻要是中國人，一個愛國的中國人，都應該對他加以培植，不應該摧殘的。並且，我們的遊擊隊，本是屬於民眾組織，我們原來都是純良的老百姓，我們隻知打日本鬼子。打出日本鬼子，好回轉我們的老家，仍然做我們和平的人民和種我們的莊稼。我們真想不透，是為著什麽仇恨，他竟遭人殘害……照理，全中國的人，於今，是自政府官吏，下至仆夫走卒，都該要認識清楚再沒有私仇和舊恨。至於有一些人愛假借什麽名詞和理由，不管他的話，說得多麽動聽，但他不曾抵抗敵人，或是反來破壞自己的抗戰隊伍，那就等於漢奸，那是要為全國人所共同唾棄的。”

誰能明白，大漢奸洪承疇居然在所謂的紅黨治下有了紀念園？

誰能想到，五四運動中火燒趙家樓的青年，後來因漢奸罪被槍決；而被視為國賊的外交官卻潔身自好壽終正寢：http://bbs.wenxuecity.com/memory/1126911.html 

誰能預料當年”引刀成一快，不負少年頭“的革命前驅，最後成了第一號漢奸？

啣石成癡絕，滄波萬裏愁。孤飛終不倦，羞逐海鷗浮。
奼紫嫣紅色，從知渲染難。他時好花發，認取血痕斑。
慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。
留得心魂在，殘軀付劫灰。青燐光不滅，夜夜照燕台。