• 假科學，真騙子 -- 地震預報偽科學論者素描 - beyond-water - ♂ (4108 bytes) ( 7 reads ) 6/28/08 |
• 刪除此帖著，請說出你的理由。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 念你隻有中學水平，再給你解釋一下。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 氣候現象是全球性的。雖然不同步，但很多地方氣候周期是一樣 / 相似的 ? - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 換句話也就是說，也許今年某些地方旱，另外一些地方澇了，但，這旱 -? - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 這是因為全球的大氣活動相關。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 所以，如果華北的旱季有周期，四川的旱季也極有可能有周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 而且，這兩者的周期會很相似。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 受喜馬拉雅山的影響，印度洋的水分對四川盆地的降雨貢獻小。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 四川盆地與華北的降雨來源都是太平洋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 四川盆地與華北的主要降雨來源都是太平洋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 這就是為什麽 El Nino 會影響到四川和華北。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• El Nino 是太平洋冷暖流交錯，南北溫差引起。對全球氣候影響很大。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 年輕人，不懂不要裝懂。不要老以為世界就是中學那點地盤。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理論沒考慮這些自然的周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 作為一個科學家，我可以很確信地告訴你。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理論是一派胡言。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 可以說是中國地震界，乃至中國科學界的一大恥辱。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 耿沒有什麽旱震理論，是旱震關係。他隻是發現了一種關係。 - beyond-water - ♂ (274 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 不要狡辯。你還沒到能判斷是非的水平。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 對科學來講，你還處在一個嬰兒的水平。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 這就是為什麽你完全不懂別人在說什麽。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我沒見過科學家靠別人的水平低證明自己是正確的。不要糟蹋“科學家” - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我不是搞氣象的，但我為什麽知道你錯了？ - beyond-water - ♂ (53 bytes) ( 4 reads ) 6/28/08 |
• 海洋不同於內陸，山地不同於平原，極地不同於赤道。 - beyond-water - ♂ (148 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 中學物理？你學過流體力學？學過氣象？你知道什麽叫流體？ - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 各地氣候當然會因地區的不同而不同。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 但我們講得是大的旱 - 澇周期。這些周期是全球性的。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 但並不是說全球一齊旱或一起澇。而是每年各地有旱有澇。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 你去對樓上的“老忽”解釋一下，他以為是一樣（相似）的。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 你再讀一下。我說的“周期”是一樣的。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 2005-2007 四川大旱 50 年不遇的周期是多少年，和什麽一樣？ - beyond-water - ♂ (140 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 到科壇來的朋友，該都是對科學感興趣的。不要輕易說別人是騙子 - 天象 - (170 bytes) ( 11 reads ) 6/28/08 |
• 同意，科壇應該杜絕造假，實證第一。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 這人實在是忍無可忍。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 什麽都不懂不說，不僅裝懂，還到處搞人身攻擊。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 如果論出言汙濁，我一定拜你和 BSH 為大師。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 無賴！流氓！地痞！人渣！ - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 領教了，下回一定原物奉還。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 這位兄台，不要發火，不必搭理他就好了。 - 企鵝肥肥 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 都怪老勃，把他搞得如此逮誰咬誰 - 企鵝肥肥 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 如果他不用激烈的語言，討論討論，也無妨。而且，我也很樂意解釋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 他可能完全想不到，科學家視自己的名譽為生命。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 4 reads ) 6/28/08 |
• 這人是是徹頭徹尾的無賴。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 沒人想證明你對還是錯。科學不是搞個人對錯。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 我這長篇大論給你解釋的是為什麽旱 - 澇還有周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 你這位科學家不關心個人對錯。關心個人水平有沒有中學畢業。 - beyond-water - ♂ (116 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 不是關心你個人水平。是你的觀點和說法隻有中學生水平。 - 老忽 - ♂ (70 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我不是科學家，不知道他們視什麽為生命。但我知道科學以事實為生命 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 得了吧，你的老底大家都知道，從你頂中醫的那套東西開始， - 企鵝肥肥 - ♂ (46 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我說過，不打算再揭 BSH 用偽證攻擊中醫的事。想看看“偽證盤點”嗎 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• “偽證盤點”全名“偽證年終盤點” 2007.12.31nile 發表在科學版 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 中小學的水平，乘年輕，多學點。我是實在看你可憐給你解釋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 網上就是這樣。動不動就說別人是拿錢的網評員，我們真的不應該 - 企鵝肥肥 - ♂ (102 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 你是在說我嗎：“動不動就說別人是拿錢的網評員，我們真的不應該 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 幫主，我覺得這個 BW 老是搞人身攻擊，很沒有水準，氣得老忽老師沒法上 - 企鵝肥肥 - ♂ (41 bytes) ( 6 reads ) 6/28/08 |
• 可以考慮，但要原樣報留本樓討論。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我已經把本樓全部收藏。有時間再來寫個報告。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 如果你再來搞人身攻擊，你可真就叫冥頑不化了。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我看你人也機靈，如果老實認真地學點東西，這些你都能自己弄懂。說實 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 謝謝鼓勵。請教一個問題，我同時也已經發給 NASA 的科學家。 - beyond-water - ♂ (250 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• NASA 有很多科學家。如果他說有關，要他來證明給我們看。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• “也許”在科學中叫猜測，不是結論。所以不能成為依據。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理論是一派胡言。 - 老忽 - ♂ 這可不是猜測是結論 - beyond-water - ♂ (266 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• NASA 的人還沒有回話。現在輪到你說了。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 科學，討論，就事論事。無論是什麽人，大家都隻是討論觀點。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• BW 的討論以攻擊人為主。任何人，隻要與 BW 的觀點不一樣都成了騙子。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 沒搞清楚可以問。自己沒搞清楚就說人家是騙子，隻能說明這人品德不好 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 再問一次： 2005-2007 四川大旱 50 年不遇的周期是多少年，和什麽一樣？ - beyond-water - ♂ (330 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
