關於回複:feelinginwind地震可預測的標準

回複:feelinginwind地震可預測的標準 -beyond-water- ♂    (1019 bytes) (20 reads) 6/25/08 

•  補充:請不要引用"美國地質調查局回答地震預測問題" -beyond-water- ♂    (79 bytes) (6 reads) 6/25/08

•  先搞清中長期預報和短臨預報概念再攪舌頭 -勃事後- ♂    (227 bytes) (8 reads) 6/25/08

•  既然回貼,就要先回樓主的問題. -beyond-water- ♂    (174 bytes) (3 reads) 6/25/08

•  回複：落水的，我一般不打，因為我有風度 -勃事後- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/25/08

•  你家有人地震死了，你的風度依然否？這才是超常人的本事。 -諸葛不亮-    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  輪狀物別惹我。你家全死光了？在這裏幹嚎 -勃事後- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  你害怕了？輪狀物每天晚上到你家拜訪，出門小心了 ：） -諸葛不亮-    (0 bytes) (0 reads) 6/25/08

•  你這種落水的，我不能打，因為死在水裏汙染環境.撈上來為宜 -beyond-water- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/25/08

•  網評員和中共一樣，最害怕真實和了解真相的人們：） -諸葛不亮-    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  本人認事不認人.不管是誰:共,運,獨,輪,基.不得撒謊作偽證. -beyond-water- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  這話說得還有點水平。。。不愧是我的手下敗將，好！ -勃事後- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/25/08

•  不把你往死裏打,你就不要在這裏自娛自樂了. -beyond-water- ♂    (0 bytes) (0 reads) 6/25/08

•  看來偽醫學博士回答我的問題有困難,我來回答你的第一個問題. -beyond-water- ♂    (1601 bytes) (4 reads) 6/25/08

•  仁兄也該醒一醒了，看和你持同一觀點的都是什麽人 -勃事後- ♂    (168 bytes) (11 reads) 6/25/08

•  河南一帶年年幹旱，不也沒地震嗎？幹旱和地震無關 -勃事後- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  去學點統計,看看幹旱後有無地震和地震前有無幹旱是不是一回事 -beyond-water- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/25/08

•  這一次又要讓你長點知識了，沒辦法，我誨人不倦 -勃事後- ♂    (712 bytes) (7 reads) 6/25/08

•  無知的偽醫學博士 -beyond-water- ♂    (118 bytes) (4 reads) 6/25/08

•  愚昧不是你的錯，不指出來，就是我的錯 -勃事後- ♂    (219 bytes) (12 reads) 6/25/08

•  回複：回複:feelinginwind地震可預測的標準 -beyond-water- ♂    (1021 bytes) (3 reads) 6/25/08

•  都不要吵了。和為貴！新科學：太上老君預報地震。 -老忽- ♂    (92 bytes) (2 reads) 6/25/08