2009 (135)
2010 (78)
2011 (67)
2012 (60)
2013 (33)
薄熙來一手打造出的美麗大連
20歲那年的春天，我在《大連日報》做實習記者，那時候的我初生牛犢，從來不知道什麽叫做害怕。我那時候負責的版麵是社會新聞，帶我的記者是一個38歲的Single，一個比我大18歲的女人，天不怕地不怕，帶著我，每天都在上火線，做最危險的隱身采訪，試圖挖到一些社會黑暗的層麵，然後通過我們的筆寫出來，讓自己對得起“記者”這兩個字。
記得那時候做一個新聞，還是隱身采訪，我假扮做一個演藝學校的學生，去翻出那個學校如何非法強迫向學生增收學費的事情；我們花了差不多將近一個星期的時間，整理出一份類似“為了十萬個階級弟兄”格式的新聞，按時間線索，從門口小賣部的老太太開始、到學校的員工、學生、學生家長、老師；小小的錄音機放在貼身的口袋裏，攝像機也藏在身上，拍到了第一手的資料。後來我和另外的那個記者一起，通宵達旦，趕出這個新聞稿。
過了幾天，傳來消息，那個學校被強令整頓，高層被革職，引起很大動蕩。起因就是這篇文章被當時的市長看到，引起關注，下調查令，才還了很多學生一個公道。
當時的市長就是薄熙來。
我是一個大連人，從一個普通大連人的眼睛看出去，我們所看到的，隻是普通的生活，並不會上升到一個多麽高屋建瓴、深邃博大的官方角度。我們隻是知道，在薄熙來做市長的那些年，大連每一天都在變化，越來越大氣優雅，時尚摩登，真正的北方香港。
薄熙來種草坪，建了十幾個廣場，學新加坡，建城市花園；建會展中心，他說那是他的兒子；大連的星海廣場是天安門廣場的幾倍大。每一年舉辦世界級別的時裝博覽會、音樂煙花爆竹節、大連國際美食節……他懂得如何宣傳一個城市，他懂得如果想把一個城市迅速推倒浪潮之巔，就必須要完美包裝、樹立品牌概念，才能讓它別具一格，具有吸引力，隻有這樣，才能更好的招商引資；才會引來世界的關注。
他工作起來不要命，幾乎是24小時的在工作。他手下的官員都不敢隨意放鬆，更不敢隨意放縱喝酒狂歡，一個電話打過去，誰敢酒氣熏天地出現在他的麵前。嚴肅工作態度，積極做事，高負荷的工作；親民，每一年過年的時候，我堂弟都喜歡去廣場上去看薄爺爺，跟薄爺爺握手問好。
我曾經寫過一篇文章叫做《智者潛鋒芒》，也是2011年老爸送給我的警世良言。其實回頭看看曆史，那些為了信仰可以拋頭顱灑熱血的人，那些工作不要命的人，那些心存熱情的改革派們，最後都落下一個悲慘的結果。功過自有人知，但是在一個中庸為上的國家，在一個崇尚明哲保身的地方，不可鋒芒畢露，隻得收緊那些飛揚的羽毛，低頭混入人群中，這樣才可以好好保護自己。
這是一個春天的晚上，我聽了很多遍汪峰的《春天裏》，直到聽得淚流滿麵。歌裏唱著，也許有一天，我老無所依；請把我留在在那時光裏。如果有一天，我悄然離去；請把我埋在這春天裏。
在著熙來攘往的春天裏，希望真能春回大地，積雪融化、萬物複蘇，露出本來的麵目。
就算埋葬在春天裏，也死而無憾。
——————————————————————————
十來年前，我對薄還頗有好感，有位中年的大連人向我指出，大連是個嚴重缺水的城市，薄熙來作為市長，不會不知道這點；而草坪需要消耗大量用水，薄熙來大種草坪的目的，隻是為了他的麵子工程，政績工程，根本不考慮市民的更基本的利益。這是一個18歲的滿腦子浪漫思想的小姑娘看著草坪時想不到的事。
說您out了還真別不信，看您滿口的文革時代金句語錄，什麽“隻反貪官不反皇帝--文革時評水滸”“魯迅說。。。”，就知道對現代文化缺乏了解，難怪薄的唱傳講讀深得你心，因為你有基礎容易上手啊。人缺乏知識不可怕，就怕還以為自己淵博，不但不再堅持學習，還以為靠自己那點陳舊知識積累就能給人上課了。
動不動給人扣精神病帽子，倒是典型的薄氏風格。東拉西扯，驢唇不對馬嘴，又是典型的左毛們的風格。和你說薄貪腐，你說別人更貪；和你說薄專製，你說到處專製；說你英文有錯，你說自己每年發表論文。這些東西都能互相證明的麽？薄的貪腐專製已經發展到了一個貪腐專製政權都難以容忍不得不拋出來的地步，還不夠說明他應該倒台麽？你要把薄塑造成民主法製清廉的典型，可惜證據又拿不出。你的論文也不是散文小說，期刊發表就說明你的英文達到母語人士水平了？我看單複數都未必全搞明白了呢。
要說理工科邏輯比較嚴密，做事比較細心，可你這樣實在不像。如果真在西方社會也混出個人樣了，隻能感謝人家製度好，包容性強，機會多了。可是還是認清自己，不要狂妄膨脹，以為自己在政治上也是個明白人，甚至能辯論說服別人了。如果真要說服別人，請緊扣主題，以理服人，不要學薄份毛左那套蠻不講理、死纏爛打的作風。
看來您是受點刺激了，可是還不夠。至少還不足以使你好好看清自己的愚民麵目。別沒事就把自己和全國人民綁在一起，這才是典型的自大狂——邏輯就是連我這樣在西方混的還有點摸樣的都是愚民，國內還不都是？現在烏坎農民都比您明白多了。（別提啥期刊論文了，典型的理工科邏輯思維。第一沒人否認您的技術背景，可是不等於您就啥事都通，特別是政治上；第二人家發表您論文是衝著內容，不是衝著您的英文好）
薄和我還真沒啥私仇，可是他的所作所為，就是和每一個追求自由法治的中國人結下公仇。他的垮掉就是中國國家民族之幸。其貪汙隻是其行事風格的必然結果，而不是其所作所為的起因。這個我前麵已經說的很清楚，隻是不明白的人如你自然是永遠不會明白的。我在這裏討論的也隻是薄該不該倒掉，和誰來倒他、倒他的人貪不貪沒有關係。別的人做了壞事，特別像薄這樣發展到無法無天的地步，自然會有老天假借另外人的手來除之，但薄已經爛到了必須處置的地步。你再胡攪蠻纏也無法改變這個事實。
最後再更正你一遍，什麽標準英文諺語，是你自己抄錯。other和others是兩個不同的詞，你把'加在哪裏是有講究的，原來以為你隻是粗心，現在看來是根本不懂。希望你的論文不是抄襲，至少也不要抄錯太多，否則早晚和薄一樣露餡出醜，下場不妙。至於你要是不服我的水平，盡管把你已經發表的東西貼出來，看我能不能給你改的更好。這裏說的是英文，因為大家都是後學的可以有個比較；至於中文是你的母語，你父母沒教好你，我可不能幫他們為你補課。
讀著您的評論後覺得，一，您不善良，二，您可能和薄有私仇，三，您可能是中共雇用的寫手。因為，您把自己置身於人民以外，把不和您意見相同人統稱為愚民；您談薄腐敗，但卻大讚中共中央其他官員--隻反“貪官”---還是一位被關起來“貪官”，不反“皇帝”；您罵薄在重慶專製，50萬，200億的，但卻避而不談中共和其他省市的維穩經費。讓人覺得您是被“搔到癢處就大聲鼓噪，搔到痛處就忌諱莫深！
(魯迅)
還有您，一位學文科的，都不能指正一位遠離故國幾十年，學理工科的人的中文，還奢談什麽要指正其英文，且不讓人貽笑大方？您覺得一位在海外拿的博士學位，每年在國際學術刊物上發表數篇論文的人需要您來指教英文嗎？您不是從精神病院出來的吧？
最後，問您一句---陳光誠是薄熙來關起來的嗎？
首先告訴您，這最後一句英語不是我寫的，是標準的英文諺語---您還改呢，可笑不可笑？
真不是瞧不起您，可您那什麽車、房、電視、孩子大學，都沒法改變您對現代政治文明極端無知的事實。國內比您日子過的好的也不少，一樣是政治愚民。
您不妨和您身邊的洋人談談您的清官崇拜和攝像頭創造和諧理論，包括您這個骨幹帶領的小兵們，看看有沒有共鳴，再來發表您是否主流社會的判斷（聽起來還真是有點阿Q的味道）。估計就算老黑或老西乃至老印老巴裏，您也找不出個把知音來。
或許您需要等更多的中國愚民移民西方，在人口構成比上占據絕對優勢，再一致把薄皇上、包青天之類您心中的政治偶像選舉成主子，徹底改變西方政治製度和社會秩序，才能自豪地宣稱自己是主流社會的一員了。不過那時還要看皇上、青天們是否承認您的貢獻，把您算在主流圈裏了。
學理工靠技術吃飯的，就少談點政治。不是不許你談，實在是談的太淺薄幼稚，太毀中國人形象，還不如深藏不如還有點神秘高深的感覺。在中文壇子上混這麽暴露也就算了，在西文壇子上也這麽幹，隻會是自絕於主流社會，可不是您顯擺幾句半調子的諺語就可以扭轉乾坤的。（順便糾正您一個語法錯誤，是others'，不是other's，也告訴您一個秘密，語感是要8歲以下培養的，不是在國外混個10幾20年就可以苦練出來的，你隻要不是ABC，就從語言說也是怎麽也不可能融入主流社會的。否則您也不用中文和我辯論，全開英語了不是？當然我也挺願意領教學習，必要時幫您修改指正一二的）
現在中國治國的就是一幫理工科的出身，難怪迷信清官傳說和攝像頭呢，主要是對現代科技還有些掌握，對現代政治文明和社會潮流毫無研究。別忘了薄在大連重慶的上台和折騰，和當地人民基本毫無關係，所以別他一倒台就抬出人民來捍衛。至於您是不是收錢發貼和我毫無關係，我的文字也不是寫給你一個人看的，明白人自然明白，繼續崇拜清官、假清官和剝奪自由的假和諧社會的愚民，也不指望他們明白。無論在國內國外，這些人都是呆在主流社會之外，渾渾噩噩地活著。遇上個好製度就享受著，遇上個黑暗社會就忍受著，期盼清官轉世。對這些人來說，如此生活也是一種幸福，無須弄醒他們，那樣反而更痛苦受罪。
核心提示：近日，重慶在2010年社會治安綜合治理考評中居全國第一。重慶市委政法委書記劉光磊介紹，重慶共投入近200億元構建新型社會治安防控體係。預計至2012年將建成50萬個視頻鏡頭。
————————————————————————————
都建議你去網上搜索了，還非說是我的算術。貼上這個網易的公開報道，算再幫你做點功課。再說就算1萬1個，花50億公款裝50萬個就算正常了？新聞寫的明白，是到2012建成，是在清平世界防範屁民鬧事，而不是裝了造成治安好轉，您為什麽顛倒因果呢？
您的評論已經漏洞百出，最後就剩下賣弄算術胡攪蠻纏的份，有意思麽？本來還覺得您僅僅是思維有欠缺，現在看來還真像收錢幫人消災的專業人才了，可惜專業素養和敬業精神都差點。
要建立和諧社會必須要依靠包青天和攝像頭，這就是你理論的精義，看來您還真理解了民主社會的真諦，也沒白在西方社會呆過。不知道你說的這兩樣東西，是你所在國家建設和諧社會的真諦麽？
你口口聲聲說自己心存善良，和人民站在一起，可從你依靠這兩件法寶的邏輯來看，國內人民不是愚民（不敢或不願乃至不能爭取或掌控自己的命運，隻能靠聖人出世救苦救難）就是暴民（攝像頭的功能似乎不是監控官員或腐敗分子，最多是讓百姓互相監控吧），你可不太願意與他們站在一起（當然，你很可能已經用你的腳作出了選擇，成功融入西方和諧社會了，所以才能從容地指導國內人民如何求和諧）
“竟敢”“微言”，看來包大人還真是您的偶像。可惜，本質就是意淫。別說包大人上麵還有個皇帝，他再清正也監督不了（在重慶就是薄這個土皇帝），就算曆史上真的包拯，也根本沒有處理過或者說根本處理不了陳世美這樣的駙馬爺。（您一定是舊戲看多了，還挺投入）。既然你承認廣大百姓是出於無奈才去崇拜包青天，為什麽在當今世界還要忽悠大家繼續去崇拜這個毫無實際意義、也和文明社會格格不入的符號呢？除了給大家提供點精神鴉片，讓大家繼續在希望的泡影中忍受專製暴政之苦外，看不到有什麽意義，您才是不折不扣的統治階級特別是那個皇上的代言人和吹鼓手呀，當然您是不用擔心包青天鍘掉你的頭的，因為薄皇上之流是一定會保護您的。至於薄到底是想當包青天還是當皇上，他的所作所為已經說明得很充分徹底，今後還會遭到進一步的揭露，您在這裏再借古諷今、操弄人民的樸素感情和無奈心理，也達不到為其翻案的目的了。
重慶市政府昨日與中國電子科技集團公司簽署了該市社會公共視頻信息管理係統總承包框架協議，該係統規模預計將達到50億元，成為目前我國在建的最大的視頻管理係統和物聯網工程。
該視頻係統將成為覆蓋重慶市的視頻物聯網，實現市、區縣、鄉鎮政府及部門視頻資源的互聯互通，其接入能力按不低於50萬個視頻監控點設計。項目建成後，重慶市政府及各區縣政府將負責回購，也就是常說的建成—回購模式(BT)。
重慶市市長黃奇帆、中國電科總經理王誌剛等出席了簽約儀式。黃奇帆表示，係統建成後，將為重慶社會公共安全管理、城市管理等領域提供有力支撐，同時兼顧災難事故預警、安全生產監控等方麵的需求，預計5年內帶動社會投入將達到150億元。
50億加150億是多少，自己算。貌似您生活在洞穴裏？不會用穀歌搜索？新浪的報道，國內也隨便看呀。
不難理解您的這些評論了。真正爭取民主的人，首先應站在人民的一邊，還要心存善良---請問您是這樣的人嗎？
重慶的攝像頭可不是幾萬，而是50萬個。花了200億。說我孤陋寡聞，請你舉出各個城市公費安裝的攝像頭的數量，就可知道重慶是否一枝獨秀，怎麽說它也還沒有達到和倫敦、紐約、北京一樣的規模和國際知名度吧？攝像頭可是多了十倍哦（很多西方城市的攝像頭也非公費安裝，而是銀行、商店、保安公司自行出資，無非是警方破案可以調用而已）。再說，重慶不是打黑後一片太平盛世麽？還要這麽多攝像頭做什麽？不是絕妙諷刺麽？
至於支持渴望“包青天”的人民，在當今世界，本身就是不折不扣的愚民，中國數千年曆史，包青天從來都活在愚民的幻想裏。更何況薄之作為，不知哪點符合包青天的標準，就說他黑打搞掉的對象，哪個不是他的下屬或者無力反抗的草民（別看有些老板有錢，在權力麵前就是個屁，除了徐明這樣上了薄家船、為薄家買單的鐵杆有免死金牌以外），目的無非是為自己立威、掃除異己、甚至侵奪民財，他何嚐敢動過一個真正的權貴？現在因為他野心敗露遭到整肅，就被薄粉描繪成要挑戰胡溫腐敗的英雄，無非是再次成為“包青天”式的意淫而已。諷刺的是，在王局夜奔，大局未明之際，這位“薄青天”可不是勇敢挑戰“貪腐集團”的代表胡溫，而是大談“總書記3·14部署”，把自己的所作所為描繪成對前任地方領導（汪洋、賀國強）和現任中央（胡溫）的政策的繼承和發揚。如此沒有骨氣的表現，實在有點對不住左派們的意淫呢。
有同感，在一個沒有民主和法製傳統的國家，出現強人政治家，尤其是左派強人政治家，並不是一件好事。曆史已經反複地證明了這是一條通往必然滅亡的道路。不過我也並不認為在民主法製的約束之下，薄仍然會是一個好的政治家。他的出現和引人注目，有著特殊的中國式基礎。
樓主對獨裁者、野心家的認識頗為深刻，但用政治理想來剖析薄的所作所為還加上崇高二字，實在是太高抬了他，因為如果真有理想是不用去貪腐幾十億還把兒子送到國外留後路的。這點看，就算希特勒還比薄家人高尚一點，雖然他的納粹理念和實踐比薄的未成功的重慶模式給人類造成了大的多的傷害與災難。至於法治環境下薄會是個好政治家，也是不可能成立的假設，因為薄根本就不會選擇在一個法治環境下去統治，他所推行的一切都是人治出發，特別是打黑高潮時連虛假的法治外衣都徹底拋棄了。可以說，如果中國已經是一個法治社會，這種政客根本不會有市場，連當個市長的機會都沒有（人民不會選他，他也沒有機會用公共資源做秀或為自己上位鋪路，更不能用國家機器鎮壓異己消滅反對聲音）；如果人治下他順利上位登頂，他連文革後好不容易建立起來的脆弱法治基礎都要破壞殆盡，更不可能主動推進法治給自己套上緊箍咒。
欲速則不達，這個道理中國人其實懂不了，他們永遠不會理解哈勃們為什麽要養一個 official opposition ，自己人跟自己人為難。
同情薄熙來，如果在法製約束下，他是一個好政治家。
中國需要的就是庸人政治，50年不變地前進不折騰。
—————————————————————————————
李莊接著說：“我要補充一點，根據《刑事訴訟法》第18條的規定，本案由重慶公安機關偵查，我是沒有異議，但是本案的審判地應是犯罪行為地法院。”至此，李莊清晰地表達了斯偉江要表達的意思，令審判長萬分尷尬，隻得以一句：“被告人李莊，你已經表明了態度。”草草收了第一回合。
李莊強調的“犯罪行為地”指的是上海徐匯區，那麽這起與重慶毫無關係的案件，重慶是怎樣得到管轄權的呢？簡單說是重慶耍花招依據“重罪吸收輕罪”一條，瞞天過海，戲弄法律，欺騙國人。
依據法律，若同一犯罪嫌疑人在不同地點犯有兩項以上罪行，由犯重罪行為所在地，吸收其他較輕罪行一並審理。重慶在本地假借龔剛模表弟舉報李莊“涉嫌合同詐騙”立重罪案，又借徐麗軍舉報李莊“辯護人妨害作證”，立輕罪案，兩案到手後，撤掉假重罪案，又拒不放手輕罪案，強攬了管轄權。
對此，斯偉江律師怒斥道：“皮之不存毛將焉附？案都不成立，根本就無案可並。不能以一個不成立的案件來實際行使一個對此本無管轄權案件。要借力也得有力可接，不能憑空來一個借案管轄。如此玩弄法律，法律豈不是成了失足婦女？如此可以，按照邏輯，全中國任何一個人都可以被重慶虛構一個重罪，然後把其他地方的案件吸收過來，再撤銷重罪，重慶公安局成了全國的公安部了，甚至，可以把全世界的人，包括美國總統都管轄進來。這種荒唐的邏輯，如成立，刑訴法的地域管轄規定還需要嗎？”
——————————————————————————————
回顧李莊漏罪案，重慶為獲取管轄權，使用的手段之卑劣，令人瞠目結舌。試想一下：假如一家4S店，為了促銷賣車送座套，有個人佯裝買車，當拿到座套後，突然說錢不夠，車不買了，可到手的座套還不放，你會覺得他是什麽人？是不是無賴？銷售人員會讓他拿走座套嗎？當年重慶強霸“李莊漏罪案”的管轄權，使用的手法，與之不二。這真是：不怕無賴，就怕無賴懂法律！
重慶為什麽要把別人的麻煩，強行摟到自己的懷裏，是胸懷天下，還是要替上海分憂？試問：上海的案子已經結案，暫且不論對錯，假使重慶做出了與上海法院不同的認定，讓上海情何以堪！這醉意恐怕不在案子，在乎李莊一人之身吧？其用意、目的何在，乃是路人皆知！
不好意思，看來您確實有點out了。我從來不做專業政論者，也沒有必要來讓您相信薄穀兩口子是否殺了人。殺人與否自然有法律裁定（當然，按薄王打黑的邏輯和操作，沒有證據一樣可以裁定），當局是否公布證據、公開審判也根本不是你我所可以左右的。但薄的路線將把中國引向何處我看得非常清楚，根本無須溫家寶到兩會發布會上再來點破。看您英語也有點基礎，又在這裏發帖，想必不會毫無在歐美國家生活的經曆。不妨看看你身邊的一切，人家的製度、生活、對人性的尊重和個人自由財產的保護，再去反觀一下重慶的所謂模式和薄的作為（包括在街上安了數十萬、中國最多的攝像頭，一個和諧社會需要如此麽？），捫心自問自己是否更願意生活在重慶甚至一個處處像重慶的中國（或許您已經用腳投票了）。如果你的答案是不，我看不出你有何必要在這裏為薄夫婦鳴冤叫屈，不辭辛勞。如果僅是為了推動中國的民主法治，那麽以前為劉曉波艾未未陳光成叫叫屈，似乎還更合理更有意義一點。如果說你看中的是薄的所謂“政績”，那隻要看看西方社會就明白，完全有另一條道路可以同樣達到那樣的目標，而且這條路才真的是坦途，重慶走的其實是邪路，是中國早已走過但走不通的路。
You look like a professional political writer here, "職業發貼人." We have not seen anybody doing a better job than Bo, and we also don't like this 'culture revolutionary’ style being used to attack Bo and his family. Every citizen has an equal legal right. Before the demonstration of convincing evidence in court, we cannot arrive at the conclusion that Bo, or his wife, committed a murder.
我支持你，屁民犯不著為黑吃黑動腦筋。本來完全可以自己偷著樂，可是有人非要做廣大屁民代表，出來把水攪混，明明倒一惡棍卻忽悠成倒一英雄，實在看不下去。在此也不是為了和你一個辯論什麽，不過有些道理寫出來，希望能幫屁民大眾多一個理解觀察角度，別再被太陽、偶像之類的騙慘了。相信博主也有這個雅量，不至刪貼去誓死捍衛薄家名譽吧，嗬嗬。
隻能說你想得太多了。
算了吧，都是P民，那點資料想全麵地分析一個問題，還是太有限了。
當初不壓製他，是沒到那個地步唄。這回整他，也不是因為他怎麽危害人民了。
不會回複了，每個人都有自己的觀點，我也沒想改變你。越說越沒意義了。
連李莊都能從北京捕回重慶判刑，中央什麽也沒說，到第二季激起司法界公憤才被迫收手，還說他打黑承受重壓，不知從何說起？！重慶黑社會如果真如此通天，那也不會被打個幹淨，治安清平了不是？
敲字是為了說明道理，不能像有的職業發貼人，邏輯都沒想明白就出來掙錢。你現在退一步說，薄不是最貪腐，也就是說他也貪腐了，既如此，打掉有何可惜？更何況他既貪腐還虛偽高調。你說在西方政客中，他這樣的高調很常見，可是西方難見如此高調卻又如此貪腐的角色（不是西方政客自覺，實在是人民太警惕，體製太嚴密，不好玩呐）。更何況我始終認為，薄的根本問題，是他的施政風格和路線根本就是要剝奪人民的自由權利，把自己打造成一個救世主，沒有一個西方政客會有這樣的雄心或者說野心。自從毛太祖死後，中國絕對不需要再來一個紅太陽救世主。因為救世主一翻臉，就隨時變成混世魔王。胡溫再無能再貪腐，從來沒有幻想做或把自己包裝成救世主，反而強調不折騰，這是真正吸取了曆史特別是文革的教訓。如果人民為了一時利益和好處而再捧出一個救世主，那就是自尋死路，更何況當今社會，還有不明白救世主所能給予人民的本來就是人民自己所有並且應當保有享受的這個簡單道理的，隻能算不折不扣未開化的愚民了。
一，同一件事看你怎麽解讀了，既可以說薄沒有從根本上解決重慶的黑問題，也可以說想把他搞下去的人使了多大力氣去壓製他做的一切。
二，就算他們夫婦倆十惡不赦，說實話，CPC這樣的官員還少麽？他們貪腐的也不是很大的問題，甚至數量級恐怕都不如仰望星空，也就是以文革手段把他弄下去卻指責他搞文革複辟的那位家屬撈的。你當然可以說不管怎麽說，這樣的人都應該下去。但是現在很多人反感的是這種黑吃黑的手段，這種不透明的方式，而且明顯弄掉一個人不是因為他做了多少壞事，而是因為政治鬥爭的需要。這是很多人失望的原因。
其他的，說實話，你我掌握的信息太少，裏麵還有很多是明顯有計劃的露出來的。我沒那麽多感情激憤，因為有的是不如他的官員。他們一家確實高調，但這不是把他弄下去的理由，隻不過你不喜歡這麽行事的人而已。美國也有高調的官員，很多國家都有政治明星。隻有在中國，影帝見囂張的人，怎麽看都不順眼。中國的官員就是這樣，做多錯多不如不做。
治安難道不是地方官的分內事麽？確實，薄的前任肯定沒有把治安搞好，可是薄難道真的找到了治本之道？他把警察換了一遍，斃了一個文強，難道這就是解決治安的長久辦法？隻要政治體製不變，警察還是作為維穩和打壓異己的專政機器，有著可以濫用的權力，最後黑白結夥殃害百姓是必然的結局。且不說薄王治下是否真的清平世界還存在很大疑問（這是在認同你徹底否認海伍德案的前提下，否則光天化日一個老外就被殺了還被燒了，家人和公安局長也不敢聲辯追查，還叫治安好？），就說一旦薄上位進了中央，王也升官當了公安部長，請問重慶的治安會是個什麽樣子？這不薄才離開幾天，妓女就回來了？當地百姓有辦法、有能力維持過去的好狀況麽？更何況薄的打黑，殃及無辜，清除異己，通過造成恐怖氣氛而達到人人自危不敢越軌的環境，這樣的治安好轉和文革時期的紅色恐怖有什麽區別？警察被賦予可以隨意拘押、拷打、逼供的權力，甚至連辯護律師來自外地的都難以自保，試問這樣的治安環境下一旦一個無辜者被冤入獄甚至被冤殺，如何能夠申張正義？大眾的安全是重要，但難道為了大眾安全感，就要犧牲個人的安全感？在此舉個例子，就是薄左們一直大肆攻擊的溫家寶，恰恰是他在第一任之初廢除了臭名昭著的收容遣送製度，因為這個製度連大學生忘帶身份證都可以送去篩沙子而後強行遣返原籍向家裏收取遣送費。但製度剛剛廢除之際，社會反彈之強難以想像，原本的利益集團如公安民政機關紛紛訴苦，稱該製度一廢，他們再也難以隨意檢查，抓捕逃犯和潛在犯罪分子的難度大大增加，社會治安必然惡化。很多發達城市的居民也抱怨這樣讓外地罪犯或窮人進城破壞市容、傷害本地人的成功率大大增加。但如果稍有良知、稍有思考能力的人就會知道，廢除這個製度到底是進步還是退步？如果製度存在，即便你貴為北京上海人，跑到某個西部小城，遇上倒黴丟失證件又正好當地為某個節慶活動展開“治安清查”，你不是一樣可能被抓被關被強迫勞動而後綁票一樣送回家被贖？同理，為了重慶的治安能夠有所好轉，重慶人就要付出犧牲自由、賦予薄王和政府、公檢法無法限製的侵害人權的權力？如此換來的治安就算長久，難道就是幸福？今天你覺得安全了在天堂裏，明天不幸被打黑運動掃到，你不是就掉進地獄？就算貴為王立軍者，不也毫無安全保障可言？
最後說到我也可能是被蒙蔽者，我完全同意，因為沒有辦法，誰叫咱不是高層的一員呢？但是我始終相信，沒有製度的製約束縛，指望出個啥清官聖主，是不可能的，從已經暴出的信息看，薄穀夫妻乃至瓜瓜兒絕對不是什麽好鳥，偏偏他們還要利用公共資源、操控資訊來扮成救世主和清教徒模樣，令人惡心。（重慶媒體對薄的肉麻吹捧和重慶的獨立王國姿態，薄收買的一批所謂左派文人捧其臭腳的醜態，可不是薄倒台後被人爆料出來的，現在為薄鳴冤的人不知當時對其這些作為有無質疑呢？鳳凰衛視甚至早早對瓜瓜做了專訪，請問政治局委員裏還有別的人的孩子如此招搖過市的麽？）打倒薄，不能證明胡溫就有多麽清廉正確，但是薄的垮台絕對是中國的幸事而非災難，這就是我的觀點。中國社會有很多問題要解決，不解決會出大亂子，但解決之道肯定不是所謂的重慶模式，更不是一個兩個（或者像有些人呼喚的什麽千萬個）薄襲來式的人物，隻能靠人民自己。人民（這是指真正善良有良知希望為自己謀福利的人民，而不是賣身投靠、為主子效力的奴才們）越早認清薄襲來之流的真麵目，不再把變革的希望盲目寄托在他們身上，中國才越有希望，才能真正走上清平盛世的道路。
屁民是我黨某高級幹部對平民百姓的昵稱，莫非您還從未聽說，還以為是本人的發明？本人也不過是屁民之一員。到此不得不承認，你挺薄是有思想基礎的了，還以為這些官老爺口號喊喊、戶外廣告做做，就真的是“為你服務”的公仆了？
這次消息這麽多，很明顯不是像輪子這種在中傷他，就是整他的高層在往外放消息。現在運用國外渠道爆料已經成了我diang鬥爭的一種手段了。
而且從一開始的西方媒體集體狂歡，高度一致的論調，就知道把他搞掉是非常符合西方利益的。
newjoy，你說打黑是他份內應該做的，那麽他之前的那位為什麽沒搞好重慶的治安？這不是汙蔑吧，很多重慶人都說了，他來了以後治安好多了，以前真的是很亂。即便你說這是他分內的活，這一點是成立的；那麽同理，現在發現他是如此不堪的一個人，為什麽diang還用他用了那麽多年，縱容他去迷惑群眾？不能縱容為非作歹的幹部，這不也是政府和國家領導人分內的事麽？
英國人那事，本身就有很多疑點，越來越不像真的。且看事情到最後會什麽樣。你說別人被蒙蔽，我看你也沒好到哪裏去。
你可以不相信薄穀殺人，也可以舉出政府曾經撒過的許多謊言來證明此次又是撒謊，但請問你的推理和研究得出什麽更讓人信服的結論？海伍德到底是怎麽死的？為什麽死在重慶？你不會連他和薄家關係密切都要否認吧？一位人民的好市長好書記，從大連時起就和一個外國商人掮客甚至間諜嫌疑人密切廝混在一起，是為了更好地為人民服務麽？你怎麽對此從不懷疑質疑呢（哦，當然你和善良的市民同學一樣，以前是從不知道也從不可能懷疑的）？如果政府真要栽贓陷害薄家，可以有很多辦法，就和你們說的薄家有很多辦法神不知鬼不覺幹掉海伍德一樣，為什麽要詭異地找出這個外國人來呢？或許中共高幹裏99%都是貪腐的，政治局裏沒有一個好人，可至少目前為止，包括薄家水軍或者真的正義爆料者對其他高官的攻擊揭露裏（胡溫習李等等），還真沒有一個有薄這樣的外國牽連的，更沒有提到殺人甚至毒殺外國人的，也還沒有一個高官的手下會走投無路、狗急跳牆到投奔一個外國使館尋求避難保護的。如此種種，難道都僅僅是別人陷害，薄就那麽無辜？作為一個可憐的屁民，信息已經夠閉塞可憐了，現在好不容易（就算狗咬狗黑吃黑）有一個偽君子被揭穿了，而且證據多多，可就因為他種過幾棵樹、辦過幾個節、建過幾棟樓、發過點補貼（別忘了，都是用屁民自己的錢辦的，不是他自己的家產扶貧施舍的），你就要不顧一切為他辯護、捍衛甚至獻身？就隻能看到不利於他的證據的疑點（什麽肉片、湯水之類本來還不是官方發布），而絲毫不去懷疑自己是否受到了他的欺騙蒙蔽？中國人就真的這麽好糊弄好忽悠，這麽奴性十足沒有頭腦？
我認為，支持薄的垮掉，並不意味認同現在中國社會沒有問題、支持現任政府，相反是真正希望中國走上一條健康的道路。但盲目為薄的垮台惋惜、為薄喊冤者（收錢發聲的除外），即便現在貌似反政府求改良，最後的結局一定是跟著走上一條更壞的道路，因為獨裁、野心、虛偽、不擇手段，不可能給民眾帶來真正的幸福，在權力和個人幸福到手以後，這樣的政客一定會反過來狠狠折騰人民，那時的屁民們處境比現在還要大大不如。
不認為你的同學就是錯誤判斷，也不反對夕子關於他在大連的政績的浪漫描述，但第一普通小市民是根本不可能知道他和家人背後的黑幕的，就像克林頓和實習生亂來、亂搞女人，依然不妨礙他是美國人認可的好總統一樣，可薄的所為絕對不是僅僅搞搞女人那麽簡單。貪汙，更不要說還殺人，就不可能僅僅被道德批評一下了事，必須受到法律製裁，這和他是否是市民眼中的好市長毫無關係。
另外薄最大的致命問題就是虛偽加折騰，如果他不是自己折騰，隻滿足於做一個重慶的好地方官，就不會引起那麽多人的警惕，導致今天下場。重慶人認為城市發展了、美化了、治安好了，（且不說到底有多少長遠效果，而且代價如何，都還是未知數，而且拿沒有妓女說事更加可笑。應該禁止的是官員嫖娼和逼良為娼，其他的性服務隻要兩廂情願、注意健康，不知道對社會到底有什麽危害。像毛澤東那樣自己拚命玩女人，別人都禁欲連戀愛都偷偷摸摸就是好社會麽？當然，有的女人覺得自己管不住老公的除外，雖然有無妓女她們一樣會受傷害。）願意付出接受他折騰幫他上位的代價，全國人民沒意見，可讓他來用同一套折騰全國人民，大家就有意見。
聽說薄熙來被捕後， 重慶娼妓生意又回頭了。憑此，薄熙來曾是一個好市長。
薄不想向上爬？鬼都要笑了。反過來倒是胡溫這些已經在頂層的人想向上爬是吧？不按官場潛規則辦事，怎麽勾結的周永康，怎麽把王立軍逼進美領館的？為老百姓做實事，除了麵子工程形象工程，到底做了多少實事？維護治安本來是他該做的，結果以打黑名義黑打，搞掉多少政敵和無辜百姓？黎強因為出租車罷運談判同他講話囂張點就成了黑社會老大。這叫紅色恐怖，文革時有的是，相伴的社會治安也很好，連談戀愛都不敢拉手了。唱紅浪費了多少錢和公共資源？電視台不許放廣告是他一個人說了算，補貼可是全體市民出。特別是給司馬南的100萬重慶模式研究推廣費是哪裏來的？他自己出的還是公家的？這不叫貪汙腐敗？是為了百姓做實事還是自己上位的投資？這是不折不扣的折騰，重慶人如果樂意被折騰沒問題，還想爬到頂折騰全國人民？恐怕沒人答應。如果說共產黨百分百腐敗了，他自然跑不了，如果說99%不幹淨，他絕對不在那剩下的百分之一裏。而且毫不猶豫折騰人的野心家，比沒有本事的庸碌貪官更加可怕，看看希特勒、毛澤東就知道。
官方有發布，網上有爆料，當然還有我自己的消息來源，還不夠麽？看來你是覺得自己屬於一無所知的一類人了，或者說對看到的聽到的全都不信，對某些政客則有著天然的信任。這當然是你選擇的自由，但你又有什麽資格來質疑別人？
How do you know 薄家黑幕? Wen家黑幕?
但這首歌選的很恰當，薄家的夢想（紅色或黑色，都已不重要）就是徹底埋葬在了這個春天裏，而掘墓的就是他們一家人自己。
// 中國需要, 萬千個薄熙來(們)。 薄熙來是中國驕傲。薄熙來是中國希望。
// 中庸官術: 為官。不為事。少為事。不出錯。少出錯。四平八穩。官運亨通。誤國誤民。 官官相護。化公為私。損國害民。
// 勤政務實: 心裝百姓。衣食父母官。當大官, 做大事。當小官, 也要辦大事。
同感!