也說說６４

不知道怎麽還有人意見不統一。很簡單。

１。反腐敗是對的，但６４ 的方式是不正確的。
２。６４ 成功了誰高興？誰從中獲得好處？大家又目共同賭的。魚翁得利而已
３。６４ 的組織者是些什麽人？是從什麽目的出發：

如果說是從好意出發，是愛國，是救國，那隻能說他們根本不懂得他們所做的與希望的目的背道而馳
如果說他們別有用心，那結論不辯自明

結論

中國有腐敗嗎？有。該反嗎？該。但絕對不是那種方式方法。

當時的中國北京已經處於一種失控狀態了。 不是 一開始就出動軍隊的。不出動軍隊還有什麽別的選擇嗎？如果有， 請告訴我。如果沒有，那是不是選擇的選擇。

中國的曆史決定了今天的軌跡。很多東西是要尋序漸近的。

西方人可以肆意批判中國的一切，因為他們站著說話不腰疼。這算是說他們好了。他們真的希望中國好嗎？他們真的能夠容忍中國按照自己的想法發展建設強大和他們分一杯羹嗎？

中國的經濟強大必然帶來自信。中國的民主自然隨經濟強大而增強。一個貧困脆弱的國家談何民主？

[TibetanYak]

回複Wiserman的評論:我已經放到北美論壇了，謝謝你的支持！

[Wiserman]

能轉妳的貼嗎?

[Wiserman]

這是我看到的對64最好的評論,精簡扼要又達理!

怎麽不登出去?