看了下麵那個城管的圖片，試著說幾句

看了下麵那個城管的圖片，試著說幾句

首先，那個貼有圖有解說

圖片本身很難真正反應客觀情況
解說是否客觀取決於記者的主觀意識

我個人看新聞喜歡看視頻。一段視頻可以反應當時的連貫的動作，畫外音，所以反應更真實的情形。

一個圖片，很容易產生主觀想象。

比如，一對男女擦肩而過的一瞬間，互相對視微笑，沒有前因後果的孤立鏡頭，心思不正的人會產生“兩個不正經的狗男女”　的聯想　（假設這兩位都是已婚人士，看照片的又都是熟人）

當時倆人的擦肩而過和對視微笑隻是一秒鍾，卻在鏡頭裏變成永恒　（圖片有固定時間和場景的作用）

而當時很可能倆人都聽到什麽了，覺得好笑，或者別的什麽原因，而因為沒有聲音，也變成了可以借題發揮無限聯想。全看觀看照片者的心態。

這就是很多狗仔製造娛樂新聞的來源。所以我一向不相信娛樂新聞。

剛才那幾張圖片，先說第一張，大家如果仔細看，即使沒畫外音，也不難看出。身穿綠色製服的執法者，麵目表情有些無奈，身體後仰，明顯是被婦女的衝擊力給推動的。白色製服者麵目稍微猙獰些，似乎在阻止婦女同誌繼續向前。

第二張，不仔細看，仿佛婦女同誌被警察推倒向前

可仔細分辨綠色製服者的表情，不難推測，像是婦女同誌故意頭朝下，不知道是作什麽，而白色製服的人顯然是拉她起來，阻止她襲擊綠色製服者（注意綠色製服的表情，仍然無奈狀）

第三張照片，女人仿佛撕扯白色製服者的袖口。周圍的人都是在阻止她的樣子。是要拉開她而非進攻她或者打她。

最後一張圖片，城管抱起小女孩。在推搡過程中，孩子自然是受到驚嚇。但不代表城管都坐視不管。我倒是要責怪周圍的看客。我在周圍會把小孩子帶出這個地方，避免她看到這個場景。然而周圍一個人都沒想到。這是看客們的悲哀。

不知道到底發生了什麽。小商販的確很不容易。都是謀生。
但城管也是按章程辦事

如果執法過程中出現抵抗，城管也不得不采取措施

如果說有什麽不合理，也是國家沒有協調好大的方麵。具體到執行，城管也是沒有辦法。
試想，如果大家都試城管為空氣，為所欲為，中國還不亂成什麽樣？

總之，花這麽多時間寫出來，是想告訴大家，不要輕信照片

要多動腦子

網絡太亂了

起碼也要看到視頻再判斷