低產階級
俺既不是無產階級，也不是中產階級，是有產階級中最低的一級。
3月14日，俺碰巧看了兩會例行的總理答記者問的最後一個問題，聽到溫家寶講了兩句令人費解的空話。（見附件一）
第一句是“公平正義比太陽還要有光輝”。這句話被翻譯成了“social equity and justice can shine even brighter than the sun”, 什麽意思？How can social equity and justice shine? Are they like gold or diamond? 老外們肯定摸不著頭腦。其實，經曆過文革的各位不難把這句話與文革中一些類似的語句聯係起來，比如xxx的光輝像太陽，xxx的光輝比太陽紅，xxx思想光芒萬丈，等等，這樣一聯係，您也就知其所以然了。不過，用太陽光輝來比喻公平正義，語法上似乎有些欠妥，與人的精神思想不同的是，公平正義雖然是抽象名詞，但卻是指一個具體的社會現象，我們可以說某人的思想或精神閃光，但說公平正義“有”光輝，是不是太牽強附會了？如果您還不明白，俺給你舉一個簡單的例子，我們可以說“光輝的榮耀”，但沒人說“光輝的和平”，是不是？
第二句是“一個正確的經濟學同高尚的倫理學是不可分離的”，這句話就更令人費解了。經濟學、倫理學，好像不搭界嘛？受過高等教育的俺都不知所雲，那些“窮人”們能理解嗎？為了搞清楚這句話的緣由，俺google了一下，找到了出處（溫家寶總理在英國劍橋大學發表演講、溫總理推薦的書：道德情操論）。其實，還有這樣一本書《倫理學與經濟學》（有興趣者可以到此下載）。俺猜想，溫家寶的智囊團中一定有人頗為推崇此類理論，溫家寶說此話的目無非就是表明“你們看我老人家還是研究過如此高深的理論的啊”。高尚的倫理學與正確的經濟學相結合，難道就可以實現公平正義嗎？這種貌似高深的理論完全是癡人說夢。一個共產黨的領導人談公平正義要以資產階級理論為依據，馬克思恩格斯在墓裏一定是追悔莫及啊—早知如此，何必當初呢……
這兩句空話馬上被某些馬屁精捧為經典，請馬屁精們仔細閱讀溫在劍橋演講中的一段話（見附件二），是不是似曾相識？這馬屁拍晚了不是？另外，估計溫在劍橋的演講是由某筆杆子起草的，所以類似的兩句話語法上通順得多而且不那麽費解。
再說所謂公平正義，哪裏會有呢？ 資本主義能有嗎？“允許一部分人先富起來”的社會主義有嗎？顯然都沒有。即使在“無產階級專政下繼續革命”時期的中國，社會主義的所謂“勞動人民當家作主，人人平等”的優越性體現在哪裏了？是體現在高幹的別墅小車特供上還是體現在糧票布票肉票上？而所謂理想的“共產主義”，應當是人類社會的最高階段，能達到“各盡所能，按需分配”吧？可悲的是，這個所謂理想，現在居然連共產黨領導人自己都不敢再提及了。
以草民之愚見，作為一國總理，講空話大話還不如拿出具體措施來為老百姓辦實事，這比以幾句古詩詞來炫耀自己的學識來會更受人民的尊重和愛戴。
附件一、溫家寶三月十四日記者會問答實錄節選
[新加坡聯合早報記者]:作為最後一個提問者，請允許我問一個今天早上一直沒怎麽談到的問題，就是民生問題。政府工作報告裏說要分好社會財富這塊“蛋糕”，促進社會公正和諧，讓人民更幸福、更有尊嚴地活著。但是我看到社會上也有一些現象，還有很多這樣那樣的不公，比如收入分配不公，農民工融入城市也存在很多困難。作為總理，您如何指導政府促進社會公平正義？保障中國人民過更幸福、更美好、更有尊嚴的生活？
[溫家寶]:我們國家的發展不僅是要搞好經濟建設，而且要推進社會的公平正義，促進人的全麵和自由的發展，這三者不可偏廢。集中精力發展生產，其根本目的是滿足人們日益增長的物質文化需求。而社會公平正義，是社會穩定的基礎。我認為，公平正義比太陽還要有光輝。
勿庸諱言，我們現在的社會還存在許多不公平的現象，收入分配不公、司法不公，這些都應該引起我們的重視。
我曾經講過，一個正確的經濟學同高尚的倫理學是不可分離的。也就是說，我們的經濟工作和社會發展都要更多地關注窮人，關注弱勢群體，因為他們在我們的社會中還占大多數。
我們要推進經濟體製改革、政治體製改革以及其他各方麵的改革，其根本目的就是要促進生產力的發展，實現社會的公平正義。同時，能使每個人也有自由和全麵發展的機遇。
中國的現代化絕不僅僅指經濟的發達，它還應該包括社會的公平、正義和道德的力量。
附件二、溫家寶在英國劍橋大學演講節選
有效應對這場危機，還必須高度重視道德的作用。道德是世界上最偉大的，道德的光芒甚至比陽光還要燦爛。真正的經濟學理論，決不會同最高的倫理道德準則產生衝突。經濟學說應該代表公正和誠信，平等地促進所有人，包括最弱勢人群的福祉。被譽為現代經濟學之父的亞當•斯密在《道德情操論》中指出：“如果一個社會的經濟發展成果不能真正分流到大眾手中，那麽它在道義上將是不得人心的，而且是有風險的，因為它注定要威脅社會穩定。”道德缺失是導致這次金融危機的一個深層次原因。一些人見利忘義，損害公眾利益，喪失了道德底線。我們應該倡導：企業要承擔社會責任，企業家身上要流淌著道德的血液。
"倫理學is 倫理學, no such a thing as 高尚的or not"- exactly.
當聽到溫家寶以其慢半拍的節奏說出這兩句話時，俺十分困惑，懷疑他老人家是不是沒看清自己桌上的提綱。沒想到，第二天上網，看到這兩句語法欠妥且令人費解的空話卻被某些媒體和網友捧為“精彩佳句”，實在百思不得其解。如果我們這個國家的人民都作“皇帝新衣”裏的大臣，那還有什麽前途呢？
其實中國的官僚階層都是腐敗階層，看看包括溫家寶在內的高官的家屬和子女，哪個不是或掌權或經商。他們都是綁在一起的。因此，把希望寄托在他們身上，無異於癡人說夢。
連多年來要求公開高官收入，減少公款吃喝都不能執行的政府，真麽會為人民考慮問題呢。多少農村學校無錢維持導致孩子失學，政府就不能從浪費的無數錢財中，撥出一點來救救農村的教育嗎？溫家寶不知道嗎？ 知道？但他不管，因為如何維持政權，保持黨的利益和官僚的利益才是他最大的考量。
因此，中國的底層百姓最可憐，也最不值錢！
also, 倫理學is 倫理學, no such a thing as 高尚的or not