“落後了就要挨打”是個偽命題嗎？--歡迎您參加討論

“落後了就要挨打”是個偽命題嗎？--歡迎您參加討論

“落後就要挨打”翻譯自斯大林的講話《論經濟工作人員的任務》：“延緩速度就是落後，而落後是要挨打的。”這是一種對官僚化傾向的調侃式警告。而在《毛澤東選集》中，論述近代中國衰落的根源時的完整表述是：近代中國政治上腐敗，軍事和技術上落後，落後就要挨打。
改開後，從鄧開始把這句話攔腰截斷後引用，遂成為海內“流行語”。其實是一種誤讀。

先問問題：
1，挨打是什麽意思？被欺負？被侵略？被亡國？被滅種？
2，落後時什麽意思？GDP? army？科技？文化？曆史？

這句話說的是實然狀態，是可能性，是規律總結，不是應然狀態，不是為強權辯護，這句話沒有暗示先進打落後的正義性。

綜合世界曆史，特別是我國近現代史的經驗來看，在任何一個給定的曆史時期內，未擁有更先進的生產力，更強大的社會組織能力，更有效的社會運行製度的國家、政權等組織體，在和其他國家、政權等組織體共存並展開競爭的情況下，有更大的可能性處於競爭劣勢位置，並因此付出高昂的代價，劣勢方往往在很長的一個時期之內都處於較低的發展水平之中。這一點在軍事衝突中的體現格外明顯。

這句話產生於中國挨打之後，而非挨打之前。，這句話中國人是挨了打對自己人說的，不是拿去一邊打別人一邊說的。中國人挨了打，如今已經緩過來站起來了，隻有一些自輕自賤的餘毒還待清理。

但是如果在今天還繼續宣揚“落後就要挨打”，而且把它作為一種價值判斷的話就絕對錯誤了。這顯然意味著把自然界的那套“弱肉強食”的邏輯直接搬到社會中了，這將給強者淩辱弱者，強國欺辱弱國賦予合理性；而弱者被欺辱的時候心中的邏輯也是：我之所以被欺辱，不是因為強者的不道德，而是因為自

落後未必挨打，但是犯賤肯定挨打。

 

[DD1122]

沒看過日本人侵華啊 腐儒。

[頤和園]

烏克蘭丟了克裏米亞，那是不是落後挨打？

[瀛客]

世界上各個國家的發展一定不是同步，一定是有的走在前麵，有的走在後麵。以二戰結束作為分水嶺，以前基本上是以強欺弱，以後情況就大為改觀。其中的一個重要因素就是建立起一個相對公平合理的國際秩序。如果片麵強調“落後就要挨打”，所有的國家都去搞軍備競賽，那麽天下一定不會太平，最終受到損害的還是平民百姓。有了國際秩序，各國都去遵守，在經濟上、製度上、文化上，和平競爭，優勝劣汰，共同發展，人類才有光明的未來。

[海尾歸]

還是自我辯識上的概念.不落後的也挨打,但由於心理上強一些,挨打後不覺得咋的罷了.
所以,落後了要感上是肯定的.但心理的強大更需要.

[Etornado]

“落後挨打”是個形容詞，是個抽象性的概念，不單純指“你落後了就會在身體上被打”，那是過於簡單性的理解。“落後挨打”可以指商業上產品、服務、戰略上落後的公司被對手蠶食其市場，在經濟利益上被打擊。也可以是在教育上，落後體製培養出來的學生無法有效地在國際人才市場上具競爭力，或常在競爭中失敗。這些都是“落後挨打”。

你每天都不運動，坐在沙發上頂著個大肚子，還拚命抽煙喝酒，你健康落後。哪天小小的感冒菌就能讓你病癱在床上兩星期，這也叫“落後挨打”！

[小人動口]

落後挨打，先進打人，這是規律。如果說先進不打落後，並不是因為先進正義，而是先進暫時不需要打落後，需要時，造個理由就夠了，就代表正義了。路人無罪，懷璧其罪。

這個世界，正義和道德都是相對的，變化的。

[歡顏展卷林中坐]

近代中國文化上也落後，中共當政後輸出革命，失敗了，想輸出文化，發現近代沒有東西有吸引力，隻好把自己打倒過的兩千多年前的孔子擦擦灰輸出。自己沒有東西與西方的普世價值對抗，隻敢說中國特色。

[az4591]

你為什麽思考‘怎麽才會挨打’ ？ 一般人不這樣想問題啊。