對於我們的中國，既要看到進步，也要看到不足。

客觀聊聊，對於我們的中國，既要看到進步，也要看到不足。

幾十年來，尤其76年11屆3中全會後的發展，國民生活水平的提高，是沒有人能夠否認的。

鄧小平是一代偉人！
1，給右派平反，讓年輕，因為文革、上山下鄉而沒有學到知識的學生回到城市，拯救了全中國千千萬萬的家庭。
2，最後定下改革開放的政策，更是一個撥亂反正的偉大的創舉！

因為6.4的處理方式可能有一些過激，也許是他一身中最大的遺憾。但是客觀地說，從現在披露的資料來看，當時民運內部更加糟糕。為什麽這樣的狀態？因為他們內部同樣缺乏一種合理有效的體製，比政府糟糕的多。如果當時政府給他們領導，結果多半會更加混亂。


江澤民是我最欣賞的領導人。
1，因為在他當政期間沒有發動過任何針對老百姓的運動鬥爭，始終以經濟建設為中心，讓各行各業都重新有了活力。
從中國幾千年曆史上來看，從來沒有過這樣的領導人。就算康熙、漢武帝這樣的曆史英雄，同樣也製造過文字獄等悲劇，但是江澤民沒有任何失誤。

2，給中國贏得了和平崛起的國際環境。
他到美國演講聽到外麵有人抗議，記者故意問他：“有沒有聽到？”他回答：“我當然聽到了，同時也感受到了什麽是美國式的民主！”
他和克林頓吹吹薩克斯、跳跳舞，但是為中國贏得了和平、交流、互動的國際環境，真正實現了和平崛起！這才是外交的睿智。
92年到上世紀末，可有發生過任何西方敵對勢力針對中國製造混亂嗎？沒有。
南海撞機、大使館被炸事件，處理似乎顯得略微有點軟弱，但是當時為中國贏得了一個良好的國際環境，使得中國可以專心於國內的建設，也為不斷發展打下了良好的基礎。現在中國一萬幾千億的外匯儲備，也正是在他主政期間開始不斷積累的。
有人認為對FLG的處理是他的一個不足，但是請注意，FLG追求的是一種宗教，並不是代表廣大老百姓的利益的。所以從老百姓利益的角度來說，並沒有任何不妥。
遺憾的是朱鎔基推行的政策沒有達到預期的效果，國企改革、醫療改革結果反而損傷了老百姓的利益。到底怎麽回事兒，現在披露的資料也不多，我也想不明白。


胡錦濤、溫家寶主持的政府怎麽樣，現在評論還為時過早。
但是我欣賞溫家寶總理說的：“執政為民”“以民為本”
胡錦濤也對全世界表示過“中國要在年內基本消滅不平等”
對於是否能夠如願，我們還將拭目以待......

這些國家領導人應該講都是一代偉人，既然如此，那麽為什麽中國還會出現這麽多問題呢？
我想原因應該是還沒有從製度上真正確立起來一種務實、有效的體製。
對於官僚，已經有了中紀委、反貪局、紀檢委...
對於警察、法院，有政法委...
但是因為缺乏體製保障，始終不能起到有效的作用。

我這樣的人也能看到這些問題，作為偉人必定是早就心知肚明了的。
但是為什麽現在還不進行體製改革？體製改革到底損害了誰的利益，以至一直推行不起來？
這是一個值得深思的問題。前一段實行的各部委重組，不知道算不算是一種嚐試？一種信號？

我常常說民富國強，而不說國富民強。因為我認為隻有老百姓富裕了，國家才會真正強大；現在國家外匯儲備這麽多，不能說不富裕，但是還不能算是一個真正的強國。

令人氣憤的是現在似乎沒有什麽人在關心老百姓的生計問題，都隻關心自己的既得利益！
看看人代會的提案！
比如這麽多農民工的拖欠工資還沒解決，竟然有人提出要給富人減稅？！
馮小剛不說中國電影票賣得比美國還貴，卻說要加強杜絕盜版。
這不是為了保護個人利益是什麽？

現在的翁安事件、上海襲警事件，歸根結底都是因為製度不完善！如果能夠通過司法解決，都是可以避免的！
中國有法律，但是執行沒效率，也沒有人可以去監督執法！
一遇到災難，暴露一些問題，什麽事情都要等到暴露了再由溫家寶親臨第一線去指揮解決，他怎麽忙得過來？？？

對於瀆職官員有問責製，對於豆腐渣工程由建築法...對於任何問題都有相關法律約束，但是誰去執行了？又有誰去監督執行了？

所以，中國的崛起，關鍵在於是不是能夠、什麽時候能夠建立起一個公正、有效的管理體製。關鍵是能不能做到有法必依，執法必嚴！

隻要做到了就什麽問題也沒了！