中國的民主之路...其實很容易

中國的民主之路...其實很容易

看到最近很多人都在討論中國的民主建設問題，但是沒有一個人真正說到了點子上。

我的觀點是中國要民主其實非常容易，關鍵隻有一條：中國法製執行由誰來監督？

很多人把民主和國家體製畫上等號，他們之間的確互相有影響，但是不是絕對的。

在日本，執政黨的向來都是自民黨，曆任首相也就是自民黨主席。
首相下台前先會辭去自民黨主席，接任自民黨主席的人選，也就是下一屆首相人選。
是否有人記得10多年前，日本曾經有一個首相叫羽田孜？
他因為被查出非法挪用過50萬日元而被迫下台。
50萬日元相當於多少人民幣？在當時差不多相當於4萬5千RMB。
一國首相就因為非法挪用，注意他還不是貪汙，而隻是挪用一下就下台了！
所以毫無疑問，日本是一個民主國家。

日本有在野黨，中國也有民主黨派，日本是自民黨執政，中國也是一黨執政，為什麽中國會出現種種問題，而日本很少呢？
究其原因，不是體製，而是監督權！因為對法製執行的監督權在老百姓和媒體的手上，所以就能夠把民主真正落實。

中國憲法規定，中國是民主集中製，通過人民代表製度來實現，這憲法本身就規定了中國必然要成為一個民主的國家。
因此中國的民主，包括現在的種種貪汙、腐敗不是製度問題，而是在對執行的監督中出了問題。

我毫不懷疑，中國曆屆政府，中紀委、紀檢委、建設部等等所有部門，對於貪汙、腐敗、豆腐渣工程等問題，也都是希望能夠一查到底、徹底杜絕的。
但是對於中國這麽一個十幾億人口的的國家，他們忙得過來嗎？
在執行過程中，對於執法部門的人員，又有誰來監督呢？

所以，中國的民主問題，說到底就是法製執行由誰來監督的問題，其它都是次要的。

[yijibang]

陳良宇那個案子查的不夠透徹？我們的中紀委是很大公無私滴。問題出在查過以後如何處理。誰敢秉公處理？江澤民播下的禍根，胡錦濤隻能睜一眼，閉一眼的。他的接班人也是如此。光有一個國家之寶溫總理，是管不了貪汙的。我看，不必民主了，先把黨內那些貪官全部清除，再來談由人民監督。真的沒有貪官了，誰來監督也就無所謂了。