發生的事件和離開的記者

竇岩是中央電視台的一名記者，在央視網站上開有博客，好象 還是“兩會三人組”的成員。最近在博客上寫了一篇名為《西藏》的文章。文章中發表了與報紙電視上觀點一致的看法，充滿了在遙遠之地對西藏的關切之情，飽含因看了央視的“ 西藏事件真相”之後心中升騰的憤激之情。窈窕淑女對西藏僧侶“勿用暴力”的訓導，似又讓人覺得竇岩記者不僅有世俗的情懷，更有佛家的禪心。 但看完文章之後，我卻沒有明白這樣一件事，那就是文章有多少內容是屬於竇記者自己思考後得來的。因為竇記者所寫的許多文字在報紙上也能夠看到，所說的許多話在電視上也能夠聽到，又何勞在這裏重複呢？以至於讓我這個偶爾進來的讀者再讀已重複讀過許多遍的文字。就如同一個外地遊客被騙著又參觀了一次上午才看過的某某故居一樣，唯一的區別就在於上午是從前門進的，而現在是從後門進的。 竇記者在文章中有些生氣。除了是針對“西藏事件”的 暴力現象而外，還因為這次事件打亂了竇記者想到西藏去“淨化一次心靈”的計劃。但也正是這個到西藏去“淨化一次心靈”的想法，讓我不解，甚至於很有些頭昏有些惶惑。一般來說，理發是因為頭發長了，洗衣是因為衣服髒了。那“淨化一次心靈 ” 是因為什麽呢？ 這樣說來，竇記者未能成行，或許未必是一件壞事，甚至於是一件好事。何必“以身之察察，受物之汶汶”呢？ 等西藏真的幹淨了，再去也不遲。 我最後的想法可能不太禮貌，甚至有些損人。竇岩記者如果就站在“3·14西藏事件”發生的現場，就一定能清楚地看到事件的真相並加以報道。我的種種疑惑和不敬，當不攻自滅。但前提是在“3·14 西藏事件”發生時，竇記者能被特許留在現場近距離采訪。事實是，被政府要求離開的記者，比能留下的記者多多了。一件極具新聞價值的事件正在發生，而記者們正在離開。這可能也算是新聞史上的一大奇觀了。難怪竇岩作為記者也隻好在事發千裏之外的北京，根據新華社一家的報道，並調動想象，在頭腦中建立起“3·14西藏事件”的印象，理清了事件發生的源頭、過程和結果，並作出了判斷。當然，竇岩記者隻需記住“暴徒們”猙獰的麵目和凶殘的行徑就行了。至於那些實槍荷彈的軍警，成排的裝甲車，許多拉薩人都聽到的密集槍聲，竇記者一定要一一過濾掉。否則正氣便無法凜然，天理便無法公正，而竇岩記者的博客文章也無法寫出來了。 “掛一漏萬”，也許由此開始，應當是記者們寫作文章的新的標準了。 轉自【記憶和遺忘的夜晚】