喬布斯（Steve Jobs)為何被判個人需賠原告律師費？

1984年,年僅29歲但身價已過1億美元的蘋果首席執行官Steve Jobs購買了坐落於加州矽穀Woodside占地6英畝的毫宅:Jackling House.



Woodside被公認為是全美最富有的小城，名流精英擇此而居的有：甲骨文的Larry Ellison(為美國中情局建立代號甲骨文的database而掘得第一桶金，並將其公司從此改名為甲骨文)；Intel的founder Gorden Moore(Moore 定律的創始人);風投教父John Doerr(成功投資了Google,Youtube,Amazon等著名高科技公司).





作為西班牙殖民複興風格建築的典範，Jackling House 始建於1926年，是著名設計師George Washington Smith為當時盛名全球的美國銅業大亨Daniel C. Jackling傾情打造. 因為成功研發了從貧礦提取銅的工藝並開創了露天銅礦, Daniel Jackling被稱作是礦業界的亨利福特.遙想當年, 宅內華麗的管風琴演奏室曾經是無數音樂家夢寐以求的演奏舞台. 毫宅四周樹木環繞，綠樹成蔭，屋前花團錦簇，葉子花競相開放，景色旖旎，婉如現在的apple風光無限，粉絲無數，Richard Nixon總統和克林頓總統夫婦也曾為其座上賓. 然而現在的Jackling House 卻是鐵門鏽跡斑斑，屋頂、牆壁塌陷，雜草叢生，葉子花瘋長, 隻能用破敗凋零來形容.



正如名人們人都喜歡在這世上留下點自己的印記,遠有報業大亨William Hearst建造的舉世無雙的赫氏古堡,近有Bill Gates耗費巨款 曆時7年在西雅圖打造的一億五千萬湖邊高科技行宮,Oracle的創始人Larry Ellison毫砸兩億美元打造的占地24英畝包括一個2.3英畝人造湖具有日本皇家園林風格的Ellison village,Google 的Larry Page不惜花費1600萬美元的高價隻為將3戶鄰居快速遣散，合四為一，以建理想的綠色高科技毫宅.Steve Jobs也不例外. 從2001年開始, Jobs便告知Woodside市他計劃推倒這個有30個房間,14間臥室和13.5個洗手間的Jackling House, 正如ipods的size及外觀一年比一年小且雅致，Jobs的藝術審美觀應為：“ the smaller and sleeker, the better”.他計劃在此6英畝的地上重建一個隻有五個房間的精致小屋.

2004年12月, Woodside市批準了Steve Jobs的重建請求，然而令Jobs十分鬱悶的是此毫宅的前屋主 Clotilde Luce 卻偏要與他過不去. Clotilde Luce家族曾在20世紀60年代擁有Jackling House,她本人曾於60年代到70年代初生活在這座毫宅裏。為阻止Jobs拆房，有錢有閑的Luce專門成立了一個文化遺產保護團體“ Uphold Our Heritage ”並自封主席，聯手同樣有閑的Jackling 侄孫女Virginia Andersen將Jobs和Woodside市告到了舊金山法院。硬把日理萬機，一生隻想為改變世界而活的Jobs拖入了在他看來完全毫無意義，超級浪費生命的無聊訴訟中來.

法庭文件顯示，Lucy指責Jobs完全忽視Jackling House的曆史意義和藝術價值，建築師Thalia Lubin也跳進來說Jobs這樣對待Jackling House是“super unfair”. 曾發表過一本有關Daniel Jackling對當代美國貢獻一書的作者Timothy LeCain博士寫道：“我相信很多證據表明Jackling在許多方麵對當代美國的貢獻和亨利福特一樣重大.......Jobs會提議拆除亨利福特的舊宅嗎？更具諷刺意味的是Jobs發家所依賴的機器是靠銅線來傳導電流的......所以在這種意義上說Jobs的整個事業依靠的是Jackling的創新.”Jobs在法庭上多次強調，他購買這座宅子是因為喜歡這裏的自然環境，他一直想拆了這座房子。Jobs評價Jackling說：“他是很富有，但不幸的是他的品味太低。”他認為這座宅子“造得太差”還說他學過建築學，但卻從未聽過George Washington Smith 其名。當Lucy指出Smith曾是富裕的股票經紀人，由於他在西班牙南部設計的住房給他的富人朋友們留下了深刻的印象，他們紛紛邀請他為自己設計房屋。Smith在Montecito私宅Casa del Herrero現已成為博物館，並被認為是美國最能代表西班牙殖民建築風格的典範之一. Jobs仍是一臉的不屑，稱“那純屬意外。”並指出這棟跨越了四分之三世紀的木結構老房子已破舊不堪且每況愈下，麵臨坍塌, 毫無保留價值.



代表雙方的律師們就Jackling House 的曆史意義和藝術價值各為其主的辯護都很出采，難分勝負，法院最終以Jobs沒有證據證明除推倒房子以外沒有其他可行性方案以及修繕房子比推倒後建新宅的費用要高為由判Lucy勝訴. Jobs當然不服，法院的判決墨跡未幹，他便立即向上訴法院提出了上訴，並重新附上了重建和維護此房的預算明細：維護將耗資1330萬美元，重建隻需大約820萬美元.2007年2月8日，Jobs再遭打擊，上訴法院做出了維持原判的決定. 法庭指出了Jobs的新預算的計算錯誤，（如將重建的地板成本以每尺2美元計算但維護卻以每尺4美元計算），麵對如此低級錯誤，Jobs簡直欲哭無淚.但一想到NASA的科學家們在1999年因英製和公製的換算錯誤而導致125個million的測試衛星偏離軌道而無法收回的事實，也便打消了要拿他的辯護團隊試問的念頭.至此，Lucy 在初審法院和上訴法院均大獲全勝，Jobs的拆屋計劃看來是越來越懸. 可Jobs就是Jobs.雖屢戰屢敗，卻毫無鳴鑼收兵，舉手投降的念頭，在眾人的意料之中，Jobs 在第一時間裏向加州最高法院提出了上訴.



2007年4月25日，應該是Jobs人生中比較黑暗的一天，加利福尼亞最高法院駁回Jobs的聽審請求，初審法院的判決便成了此案的最終裁決. 初審法庭緊隨而來要求Jobs支付Lucy為此案所花費的律師費共計403,548美元的裁決更使Jobs的心情雪上加霜. 盡管Jobs在1996接受美國NBC采訪時向世人宣稱：“我在23歲時身價是一百萬，24歲時值一千萬，25歲時已超過一億,錢對我來講,並不是那麽重要，而且我做的一切都不是為了錢.”並且區區40萬對Jobs來講完全是九牛一毛，可Jobs深感法庭判決太不公平，拒絕支付並立即就律師費判決向上訴法院提起了上訴.



2008年11月12日，上訴法院就律師費做出了維持原判的決定，Jobs必須支付Lucy的律師費並加上利息. 曆時8年，勞神破費的馬拉鬆官司，終於以Jobs的全敗而落下帷幕.Jobs的心情可想而知.可是，Lucy的好心情並未能持續太久.Jobs以常人難以想像的速度收拾好心情，高薪聘請了兩位經濟學家，重新詳細估算了重建和維護的費用，再次向Woodside市政府遞交了拆房申請.



2009年5月14日，Woodside就Jobs的申請召開了聽證會， Lucy在會上仍然堅稱這棟豪宅是加州的建築傑作之一並指責Jobs並未盡力詢找願意將這棟房子買下運走的人，她的說法遭到了Jobs的代表律堅決否認.他強調Jobs已經盡力了，“我為了這棟房子已應對了一百多人以及他們稀奇古怪的想法和建議，其中包括把房子改建成修道院.”雖然Woodside市長反對此提案，市議會仍以六比一的投票結果通過了允許Jobs拆除房屋的申請.這次，Lucy體會到了什麽是鬱悶.當媒體問Lucy是否有計劃采取進一步的法律行動時，Lucy回答“我們已經贏了官司，希望Woodside市能遵守法律。”看來，雖然曆盡折磨，Jobs還是在此案中笑到最後的人.人們本以為在Woodside看到ipod風格的Jobs House的日子應該不會太久，但隨著喬布斯的突然辭世，不知到喬布斯的家人會不會完成他的遺願？我們更不知道的是：100年後，有沒有什麽人為拆Jobs House而訴諸法庭呢 ？