說說昨天國內的小排價

看到大夥聊價格，想到對比一下國內外的肉價，具體就是（豬）小排的價格。特地打電話給國內，采了北京、上海、深圳和大連以及另外一個東北小城市國內時間2016-04-27號的價格做樣本

北京華聯超市：普通小排38.5元人民幣500g；如果是散養的土豬（大連人稱溜達豬）75元人民幣500g

大連普爾瑪超市：普通品牌飼養豬肋排（類似美國的ST LIUS STYLE RIB）30元左右500G；山姆會員店溜達豬150元一公斤

上海襄陽路小菜場:18-19塊人民幣500g

深圳：街市（非超市）普通飼養豬淨排（小排）25-30元500g

東北一小城：（基本）不出售小排或者肋排，隻有帶腔骨的Country Style Ribs出售，價格25元左右一斤

單單比較價格數字，那麽當下的物價遠比6-70年代貴了許多，但是那個年月不僅工資（幾乎=全部收入）低，而且還有許多（可以說絕大多數）人沒有工資；內地工廠大院裏家無隔夜糧、沒有一分錢存款比比皆是。

1969年時出了一本《蘇聯是社會主義國家嗎？》；裏麵就有日本留學生問蘇聯老太太赫魯曉夫時期和斯大林時期哪個生活好，老太太說斯大林時期物價更便宜的情節，荒謬之極。

但是，從趙紫陽物價闖關開始、到溫政府4萬億投放再到這次的一萬億，國內通脹實在是控製的不好。

同時生活品在美國的價格各位都熟悉；聽一位2003-2012年在英國的朋友說，那十年，英國的日用生活費用不僅沒漲，反倒有所下降。不知是否準確。

（包括）朱鎔基之前的經濟領導、如陳雲如李先念，不管水平如何，都知道需要控製通脹。自那以後，人為的故意通脹成了收刮民脂民膏的常用手段，社會進一步撕裂了。

前一陣有個答記者問：加強進出境人員攜帶物品征稅是為了保護國內相關產業；網上有人問：誰來保護國內的消費者。憑什麽我們就該掙少錢買質次價高的商品呢？

任何社會的底線就是公平正義和維護大多數公民的利益。

如果連什麽是底線都無法取得（哪怕是表麵上的）一致的話，這個社會也就徹底沒希望了。

[Smileymoon]

比一比普通老百姓到手收入的百分之幾用於家庭日常食品采購不就行了唄。tomcat77拿紐約物價跟中國比確實不科學。不過即便如此，身為紐約客的我依然詫異於廣州的高物價。

[江東才子]

不能這麽比較，今年國內豬價是曆史新高，由於過去三年豬肉價格太便宜，養豬大麵積虧本，導致母豬數量大幅下降。最近漲價是因為國內現在豬供應不上，一般每3年一個周期

[頤和園]

在美國排骨也比豬肉貴。

[eater111]

國內大城市的生活成本，最重要的還是房子。和房子的支出相比，吃飯穿衣什麽的，根本就不算個事。當然計算物價指數的人，不會給房價那麽高的權重。

[說誰誰]

最讓我驚訝的是上海的物價竟然比東北小城的低。東北是失業下崗重災區，而上海的普通工資為全國之首。這個物價個工資的比也太嚇人了。

[needtime]

就這樣，還在嘮叨著靠內地消費刺激經濟呢？

工資夠吃吧。聽說月娘工資很高的。

[同明相照]

支持tomcat77!
價格的比較不能在單一的物品上，或在某一類的物品。比如說；60-70年代火柴是兩
分一盒，在82年是3分一盒，你能說物價漲了50%嗎？ 應該從統計學的方法來看物價。

[prettymama]

星期天才從廣州回來。覺得物價相對國人收入是蠻高的。
一般牛奶22元一Quart，豬月展48元一斤，買兩塊煮湯就是60。新鮮淮山15。冬瓜8塊。飯店吃飯菜至少4-50塊一個菜，好點的就更貴了。那個啥子海膽炒飯129，端上來就一碗多米飯。隻見醬油蔥花，海膽連影子都看不見。我看飯店門口貼招工廣告，大多數職位3-4000塊/月。我同學之類的大概能拿2-3萬/月？猜的。

[www12345]

用紐約和中國比？紐約應該和北京，上海比吧。

[Blue-Crab]

北京上海的生活成本比美國高多了。

[十全老人]

Ribs比普通豬肉貴。骨頭除掉來看ribs可能比steak貴除非吃肉不吐骨頭。

[tomcat77]

ribs比steak貴? r u kidding me?

[wangtora]

tomcat77胡扯八道 國外也是排骨比肉貴

[tomcat77]

樓主這種比較非常不科學。由於飲食習慣不同，排骨在國內比肉貴，在國外正好相反。而且隻用排骨來衡量物價水平太過於偏激。樓主可以去查一查最新的Cost of Living Index for Country。這個指數以紐約的物價作參考，中國2016年排名61位，價格水平是紐約的48.10%。其中Groceries Index排名23，價格水平是紐約的53.27%。

妄自尊大和妄自菲薄同樣愚蠢。

[我冇醉]

民生不好，將會亂。