回卡拉-關於中醫

本來是不想摻和進這場爭論的-這樣的爭論在專家之間爭了許多年，也沒有得出的所以然來，在這裏大家幾乎都是外行，還是省一些唾液比較養生。春屬木，易生風，風多則燥，所以有些人會覺得口幹舌燥的。風傷津液，這個唾液，就是屬於津液，所以春天到來，大家還是節省點吐沫星子為上。扯遠了。但被卡拉點了名，不回幾句似乎不禮貌。
關於中醫是科學還是偽科學。
俺不是專家，也不想非吐沫星子，所以在這裏就不多說了。科學的定義本身就比較模糊，查一查詞源或是百度什麽的，偶還是沒有明白它的確切含義。如果科學的定義本身就不明確的話，我想我們也很難定義中醫是不是科學了吧。關於這一點，且讓它模糊著吧。
關於卡拉提出的廢醫驗藥。
不是太理解這個詞的詞義。從字麵上講，似乎就是中醫可以廢除了，中藥經過驗證後可以使用。不知道這麽理解是不是正確。前兩天回綠楊的帖子裏就說了，中醫藥是一體的，不可分割。離開中醫就不要談中藥。關於中醫的辨證論治，三言兩語解釋不清。就這麽說吧，張仲景的傷寒論裏（或者是金匱要略,記不清了)治療外感風寒的湯藥是麻黃湯，可是現在幾乎沒有醫生會給病人用這個湯劑，大家常常用銀翹散。為什麽呢？因為現在人的體質和古人的體質不一樣了。現代人飲食多肥甘厚味，體製陰虛內熱或是痰濕內熱的比較多，麻黃湯中的驅寒發散熱性藥物比較多，用了會火上澆油。銀翹散中清熱散風的藥物較多，正好用於現代人。這就是最基本的辯證論治。中醫藥理論中，沒有病名，隻有症名，比如頭痛，就有氣虛，血虛，氣滯，淤血之不同，用藥也大不相同。所以，拋開中醫，就不要談中藥。中醫的理論中有許多是非常有道理的，畢竟是古人通過多年的觀察和體驗總結出來的。科學的特點是可重複性，其實這一點中醫也做到了。古人留下的三百多個方劑和三百多味中藥的作用是重複驗證了5000多年到今天的。
關於中醫的發展。
這一點隻能說是本人的拙見。本人中西醫學，基礎理論到臨床都略知一二，所以在這裏胡扯兩句也不算是太離譜吧。中醫不會有太大的發展，要是有所發展，也是要借用現代科學對中藥的研究。本人非常主張中西結合，完全不懂西醫的中醫絕對不是一個好醫生，隻能說是江湖xx。中醫應該保存下去，不說什麽祖國的文化遺產等等那些廢話，借鄧爺爺的白貓黑貓的名言，中醫就該保存下去，中醫的確是有療效的。但是，中醫藥大學什麽的就不要辦了吧，真是用不著學那麽5，6年的。還有那些研究院，中醫的基礎研究就算了吧，不要浪費人力財力了。建議，先去普通的醫學院去學習，畢業後再去上個traditional chinese medicine school三年，出來後一定能當個好中醫。