陳水扁“終統”的餘波

陳水扁“終統”的餘波

中華民國台灣總統陳水扁先生在二月底宣布“終止”國家統一委員會及國家統一綱領的執行之事件，象在台灣海峽投入了一塊巨大的石頭，頓時台海兩岸風雲變色，波濤洶湧。如今，“終統”事件發生已逾月餘，其餘波還是一浪接一浪，欲罷還休。

美國，台灣必須確認未廢統

陳先生宣布“終統”以後，綠營的激進分子們歡欣鼓舞，奔走相告。可是，有一些人尚嫌陳先生太過韜晦，出來加碼。“終統”第二天，台北國安會秘書長邱義仁和總統府秘書長陳唐山分別向媒體說明：“終統”和“廢統”沒有任何差別。一些民進黨本土大佬們更是鼓噪而進，在高呼“陳總統萬歲”之餘，直接了當地建言“急獨”路線。

殊不知，華盛頓好不容易想出一個“終統”的說法以下台階，倒讓幾個過於積極的綠營鬥士給搞得臉上無光。於是，華盛頓方麵顯得有些不高興。三月二日，美國國務院發表聲明，指明陳先生的政府必須“毫不糊塗”地確認國統會未被廢除，並要求確認陳先生所謂保證不改變台海現狀的七點聲明依然有效。否則就是改變台海現狀，有違美國和陳先生之間的共識。有趣的是，這篇聲明不提“陳總統”，而直稱“陳水扁”，美方的惱火盡露無疑。

華盛頓對“終統”的反對隨時間的推延而日趨明朗。開始，華盛頓對陳先生采取了保護的策略，拒絕批評他的“終統”行動。可是，隨著時間的推移，一則陳先生的助手們紛紛出麵聲明“終統”就是“廢統”，二則除了美國和日本之外各國紛紛發表聲明，譴責“終統”，其中包括了上海合作組織和聯合國秘書長安南。華盛頓覺得不闡明自己的立場結局可能會導致危險。所以華府在各種場合一而再，再而三地強調美國堅決反對台海兩岸任何一方片麵改變現象，希望台灣對“四不”和國統會的承諾能獲得維持。

其實華盛頓是有苦難言。近年來由於中國實力的崛起和影響力的增強，在五角大樓和國會某些議員中間造成了“恐中症”。隨著“恐中症”的加深蔓延，五角大樓和眾議員已將中國做成假想敵而加以戰略遏製，這才有美國與印度核技術的合作承諾和美國首肯的日台聯盟的出現。台灣在這戰略色圍圈裏是一枚必不可少的棋子。陳先生精明地看到這一點，即目前雖然他需要美國的保護，美國也同樣需要台灣。故此，陳先生在獨立問題一再踩紅線，而美國則一直給他打圓場。到如今，在“終統”這個問題上，陳先生迫著華盛頓自扇耳光，怨不得美國人發火。但是，發火歸發火，如果中國半心半意地去打台灣，美國還是會出手幫台灣的。如果是全心全意要打，那美國的態度就難說了。

台海兩岸的互動

陳先生“終統”後，大陸官方采取循序漸進造輿論的方式來處理此事。一開始是國務院對台辦公室分布公台，然後，胡錦濤在人民大會堂會見瑞士國防部長施密德時表示堅決不讓台灣獨立，政協主席賈慶林同日也重申了這一點。過了幾天，軍委副主席郭伯雄，國防部長曹剛川和中共中央書記處書記徐才厚在參加解放軍代表團小組審議時重申中國不惜用武力解決台灣問題。在國際上，中國外交部長李肇星曾嚴辭批評陳先生單方麵“終統”的行為。在那以後，中國政府向聯合國，上海合作組織，歐盟等各提出正式照會，要求國際社會給台灣施壓。國際社會似乎也給予中國以道義上的支持。聯合國秘書長安南，俄，德，意，法等國紛紛發表聲明，對台海兩岸局勢表示關切，並明言反對台灣獨立。

看看中國慢慢贏得國際的支持，台灣民意漸明，陳先生於三月十五日發表聲明，連說“終統”之舉不是要改變台海兩岸現有局勢等等。同日，中國總理溫家寶在北京舉行記者招待會，痛斥陳先生的終統行為，言辭似有升級。溫先生認為陳先生是“失道寡助”，台灣是中國不可分割的一部分，台灣獨立是把台灣引上死路一條。

溫先生的演講傳到台灣，陳先生口頭上也不願吃虧。他揚言“即使被罷免也要廢統”，使綠營大佬們又興奮了一陣，而美國這邊又表態了一陣。三月底國民黨主席，台北市市長馬英九來美訪問。因為泛藍是反對台獨的，所以馬先生在美國受到了海外僑胞的熱烈歡迎。

“終統”餘波殃及海外民運

“終統”事件一發生，絕大部分海外華僑都嗤之以鼻，輿論絕大部分都是往泛藍一邊倒。沒承想，對“終統”的處理角度不同，竟造成了海外民運陣線的一場大分裂。

話要從上個世紀九十年代說起。據民運老將魏京生先生三月初上網發表的《心血來潮講點民運和台獨關係史，以正視聽》一文，海外民運某些人早就從台灣民進黨那裏拿錢了。魏先生寫道：“民進黨立場鮮明，隻反對不支持台獨的民運，隻收買支持台獨的‘民運’ …… 台獨基本教義派的基本看法就是：民運都是些要飯的，支持台獨就給錢，不支持台獨幹嗎給錢 …… ”魏先生本人以前和台灣政府是挺靠攏的。 1999 年 12 月，魏先生曾公開向李登輝總統表示“山東也可以獨立”，台北方麵為此特意安排《北京之春》出麵為他張羅“民運聯席會議”，封他當民運領袖。陳先生當選時，魏先生還曾經給陳先生發出一封題為《與陳總統分享無與倫比的喜悅》的賀信。後來，據他自己說是忍受不住台灣當局控製海外民運人士的做法而被逼反了。結果是以魏先生和王希哲先生為代表的老牌海外人士被冷落，代之而起和台灣熱絡的是民運人士王丹，胡平，營長青等人。

在 2002 年的公投事件中，王丹就去過台北支持陳水扁先生的“一邊一國論”。這次“終統”事件一出，台灣島內人心浮動，民進黨計劃好的 3 · 18 反侵略遊行找人都有點兒難。三月八日出版的台灣《聯合報》就有《扁廢統也廢掉台獨人氣，綠營 3 · 18 遊行抓不到“壯丁”》的文章。結果這一天王丹和胡平以“外國友好人士”的身份到台灣立法院演講，王丹在演講中說：“至於‘終統’一事，除了中國外交部長李肇星之外，其他人並不生氣。”

消息傳到海外，海外民運炸了鍋。民運人士王希哲當即寫了一篇《王丹，你又錯了！》的公開信發表於網上，嚴肅地指出：“王丹，在為台獨張目的言論上，你錯過幾次。我批評過你，你誠實地接受，怎麽這次又錯了？你怎麽知道‘其他人並不生氣’？你不生氣可以，你怎麽代替人家說話？除了李肇星他老李生氣，我老王生氣沒有，你知道嗎？你作為一名中國人不但不生氣，反為其捧場，站到了反對‘終極統一’的立場，更是錯誤的。”

隨即，其他海運人士象魏京生，鄭毅等紛紛發文指責王丹。“終統”事件將本來已經支離破碎的海外民運又一分為二了。

“終統”事件下一步

從“公投”到“終統”，陳先生有計劃，按比例地一次一次把紅線向獨立的方向慢慢推進。精明的陳先生和綠營人士知道，隨著中國的日益強大和國際影響力的日益增長，搞獨立是時不我待。現在不搞，以後可能越來越沒有機會。

美國目前朝野對中國的崛起疑慮重重，台灣多年來在國會也交了一大批朋友，就一切都有利於台灣躲在美國的保護傘下一次次地玩擦邊球。中日關係的洽談也使台灣日本之間的聯盟更加牢固。天時地利人和都有，陳先生怎會放棄這個機會？

陳先生一搞“終統”，島內民意調查反映他的支持度反而下降了。但由於中國方麵僅限於要求國際輿論同情和使用激烈言辭批評，反而給台灣政府一種“搞了就搞了，你能把我怎麽樣”的安全感。在這種心態下，“終統”當然會有後續行動。台灣媒體的猜測是下一步陳先生會把原來被稱為“ 介壽館 ”的總統府正名，就叫“總統府”，這樣一來陳先生的總統名是當然又名正言順一些了。

中國總統胡錦濤先生應美國邀請於四月底訪美，台灣問題是首要問題，屆時要看有點兒惱火的布什行政當局如何處理此事。