從《台灣首富郭台銘弟弟病逝 公司禁止員工穿著豔裝》

台灣 富士康老板弟弟病逝，國內馬上有這樣的新聞，在意料之中。這樣的新聞，以及裏麵的新聞調查，新聞調查答案的設置，都是很旗幟鮮明地反映出來作者的意圖。但是，他並沒有直接說破，我們這裏也姑且不說。
　　
　　隻是，我在想，我們的記者，到底想鼓勵什麽呢？我們的社會，已經沒有了傳統的那種美德，起碼在大陸基本沒有了。我想，如果是在所謂的舊社會，會是什麽樣子呢？比如說以前的鏢局等。老板死了，鏢師們不允許穿著豔裝，是不是被認為可以呢？那樣的話，可能會當成禮、儀、忠、孝等來宣揚。做人懷有感恩之心，到底算不算中華的傳統美德呢？
　　經過了新中國的教育，經過社會主義的學習，我們知道了資本家、剝削等名詞。而且，把剝削看成了很壞的一個事情。我們經過億萬人的努力，也曾經建立起來盡量減少消滅剝削的社會製度。尤其是有一段時間，我們建立起來近似於共產主義的，全村人男人男人住，女人女人住，吃大鍋飯的平等的社會。
　　可是結果怎麽樣？結果是隨後幾年裏麵餓死人員何止百萬？（不信的人可以看看中國地圖冊，各個省裏麵的介紹，河南安徽等省本來按照正常規律，是每年增加幾百萬，可是有些年確是減少了多少萬，具體數據記不清楚了。）經過了文化的革命和洗禮，我們又從思想上認識到什麽是剝削，什麽是資本家等等概念。這些概念深入人心，到現在也成為大家反對該次事件的有力工具。
　　可是，回過頭來看看，我們是更應該讓人剝削呢還是更應該不讓人剝削呢？我們應該回到80年以前呢，還是應該繼續現在的製度呢。這個應該是不言自明的吧？
　　
　　不知道現在的課本裏麵還有沒有剝削、剩餘價值等馬克思主義經濟學的概念？不過，這個概念，已經影響了你我很多代可以說大多說活著的大陸人，所以，這個概念，使得我們在打工，工作的時候，總是覺得在給別人賣命，即使是在很大的待遇不錯的公司。這就有個非常不好解釋的問題，我們為什麽甘願讓別人剝削？被剝削是不是壞事？如果沒有過這個概念，如果還是像我們舊社會那樣，忠、義、禮。。。，我們還會不會寫出來這樣的文章？我們的留言的人，還會不會在這裏罵？
　　都知道，我們現在的社會有些地方比較亂，我們出生開始就要提放著別人騙我們，小時候怕把我們騙跑，大了怕別人騙錢。跟人工作怕別人剝削我們，剝削的概念跟我們社會的不穩定有沒有關係呢？
　　記得開公司的一個朋友抱怨公司裏麵員工總是跳槽，說他對他的工人相對周圍多好。我跟他說：我們從小受到的教育不就是你們剝削我們嗎？我們能安心嗎？我們能心理平衡嗎？
　　所以，從這個新聞，看出來我們的社會改革路子還有多遠。