世界上有真理嗎？

接近真理是可行的，擁抱真理主觀上我認為是不可能的。

探討理論的時候，真理這一詞匯就不斷地冒出來，因為不是探討中心點，所以此詞匯和定義，及深刻含義被忽略了。

什麽是真理呢，看看維基百科定義：

真理是我們所認知的集合範圍內可以預測現象的最高自然規律，是客觀存在的，形式係統理論自身的邏輯無法證明。不可證性使人產生了對真理的自然絕對性規律的信仰（信念），成為指導行動的最高準則。認知超越原集合時會產生新的指導行動的真理，原來的不可證規律在新集合中得到證明而成為原集合的定理。使用真理概念的有科學、哲學、宗教等。真理通常被定義為與事實或實在相一致^[1]。然而，並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接受。許多不同的真理定義一直被廣泛爭論。許多與真理定義相關的主題同樣無法獲得共識。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念，盡管它們經常性地被人們所混淆。

這就是說真理的虛無性。既然世界上沒有絕對，那麽最大的可能是沒有真理，至少沒有哪個絕對唯一的真理。我們所謂的真理，全部都是普世價值。如果承認這一點，很多事情，包括定理，理論，認知，不論是科學的，哲學的，宗教的，不論是自然範疇還是社會範疇的，不論是外界還是內心的問題，就迎刃而解了。一切，不過是在服從一個特定曆史及社會條件下的準規則。

比如愛，甚至我討厭的說法——大愛，基本上可以說是無條件無極限的愛己愛人，愛自然愛動物，愛社會甚至愛罪犯。

曾幾何時，人類是適者生存的？你可以愛自然愛動物，假如你可以不吃不喝，為保護你的食物而獻身餓死；曾幾何時，人類是戰亂頻繁秩序混亂的，不是你死就是我活。是不是不久前的人類缺少愛心才導致彼時的悲催？想來想去，愛心也不是解決問題的方案，而大多是是物質的貧乏，生存的競爭使然。那麽物質貧乏的時候，我們是不是用精神、精神的大愛去穩固生存的能力社會的祥和呢？答案顯而易見，那是天方夜譚，無論是國家的統治還是宗教的禁錮，都無法用精神力量去維係生命和社會和諧。

我們現在有條件談愛，是因為我們有了追求這個luxury的基礎，我們不會隨時餓死凍死被動物咬死被罪犯/敵人殺死被宗教/政府判死……不管是唯物還是唯心，不管相信感知和未知，先決條件都是：我們可以沒有基本顧慮地生存 （生存的質量另當別論）。

唯物和唯心的界限實際上並沒有那麽清晰，人們隻不過在給自己貼上標簽，有一定傾向性而已，事到臨頭，很多人還不是能夠做到毫無莫名恐懼的。

真相和真理不同，不飄渺，應該是客觀的事實，以不同的主觀認識反應出來，於是乎有了真相的多元化和多麵性。探索真相的過程就容易多了，探索的結果卻很可能出現各個派係的不同論理。就是說“用意誌自由感找到並建立屬於自己的真理”，而眾多自由意誌建立起來的“真理”，以維護自己真理的名義，成為征服他人意誌/真理的武器，然而自身意誌/利益不可能時刻與他人意誌/利益吻合。主持公正的，無論是宗教還是法律，實際上都是踐踏了一部分人的意誌/利益。終極真理即便存在，也是以維護“正義”為名。可什麽是正義？還是回到了普世價值，但普世價值並非真理。

所以，我們能得到一些真相，隨後以普世價值衡量真相，接近所謂的真理，但我們永遠得不到真理，真理總離我們很遙遠，拒絕被俘獲。也因為如此，人們在不斷探索，祈望達到無法觸摸的彼岸——終極的真理。

真理這麽虛無而不確定，愛確是實實在在的情感和存在，真理應該是公正而絕對的，而愛是主觀的、感性的、衝動的，甚至無原則的，愛怎麽會跟真理劃等號？

愛就跟金錢差不多，愛不是萬能的，但沒有愛也萬萬不能。

愛不萬能，不是真理，但是愛卻可以成為追求真理的途徑和動力。

 

（先到這，沒時間了，沒有禾口的精彩思路和文筆，將就參與討論吧。有時間的話另外開貼說宗教，但很擔心地說）

 

[無知無為]

真理是個外來語，英語中有兩層意思：1、（事實）真相；2、真應。“真應”是我剛編的因為漢語中沒有這個詞，意思是非物質超自然的“應然”（西學之道德即信仰），如平麵幾何、形而上學中的定理，說穿了就是哲學、宗教的理念“上帝”。宗教含義的上帝婦孺皆知，即信了他上天堂、拒了他下地獄；哲學含義的上帝就是普世的“價值觀”，美國是公認的兩個“上帝”的代理人。

中國哲學中有“理”，西學中沒有這個概念，也就是“應然”。雖然“公說公有理婆說婆有理”，最高之理乃“道理”，道之理、來自天道的理（事實），當然現在已經墮落為來自人道、人之理。中國人不解祖宗的道理，就是因為被西方的兩個上帝迷惑了眼。宗教的上帝也許容易看穿，哲學的上帝卻是普遍接受的“真理”，事實上世界曆史還沒幾個人能認識到那些價值觀隻是連動物都有的欲望而已——是中國人定義的道德的反麵。

[longwo]

大學裏寫過一篇文章，叫：真理這東西我明白，可永遠是什麽？被批。