新 紅 樓 聊 齋 夢 (續評）

憋不得，不說李少紅我這心裏恐怕要鬱悶S。

病和死，是後幾集的主打，李少紅導演這悲戲，絕對勝於黔驢。每人將死，皆唱同一出，可省得觀眾費心點戲了。管他老的小的，便是要死，必是說來講去糾結個沒完，一概半眯著眼，幹嘎巴嘴，一會子不許吐多半個詞句，須得倆字一短喘，仨字一長喘，一翻話要捯十次八次氣兒，也必不得說完，話語必須時時處處擱淺，速度之緩，繞梁三日方不能散，足可以把閻王派來領人的小鬼急哭，想必小鬼們當下瞧著時辰鍾隻有跺腳扯頭發的份兒！

李少紅大概特喜歡聊齋，大膽啟用了鬼片靈感，難怪網上罵是改編聊齋，劇名改作《紅樓聊齋》豈不好？詭異的背景動靜，說是動靜而不是音樂，因真不知叫什麽更妥當，反正我聽不出來樂聲，咿咿呀呀的響動，人鬼莫辯，一時間響徹好幾集。

李少紅也特喜歡嚐試細節，倘若敢用細節，即便不必像寶釵的冷香丸一般瑣碎，總可以學學老謀子，認真些個對待啊！可是，不！說兩個例子哈：

仙花（據我猜測是仙花，因看不出是雪還是花，不似凡塵可有）如雪飄落，伴隨黛玉仙逝。飄就飄吧，李少紅你就拍天仙天穹悲情美景好不好，非要照那水泥混凝土的台階，混凝土台階還特不給她不爭氣，還有候補的水泥！仙花落哪不好，石頭石板茜紗窗紫竹枝，都不曾落，偏尋了水泥來砸，大概要表卿何薄命的主題。

寶玉的情物給黛玉題詩的絹帕，可能還真是真絲真絹的，顏色花樣字跡都美，比87版的一看可貴了去了。但看那死硬的四邊，必定是縫紉機的功勞，想必貴也貴不到哪裏了。可不是我們現在要買真絲真絹的圍巾，都知道手工扡邊原比縫紉機貨真價實？但也未可知，賈府裏那日揮金如土，弄個縫紉機玩玩也不算破費。

少說些，也罷，其實銅錢頭的標新立異就足可證明她沒有四溢的才華。

還說演員吧。老的說了，小的就說少點，一則沒看所有集，再則，全書和劇的重點還是這幫小的冊裏的姐妹們。細評原著人物比起評電視劇人物，還更有些意趣，可惜網上無人評說。便簡單說些劇中人物，隨想隨說就完了，沒找到個準路數的。

小寶玉靜態尚好，精靈神氣，嘟個小嘴可是個人見人愛的，誰道倘或一動，吊梢眼一眨，活脫個小痞子，哪是寶玉，分明環兒是也！我也替他怪臊的，怨不得依了本性，自己作踐起來，在記者會上跳腳罵人。

大寶玉楊洋文靜倒是有的，現代感的英氣也不或缺，但寶玉的神韻風骨卻斷斷看不出來，表演似有呆頭鵝的意思，那寶哥哥多情體貼的情性半點也沒了，這樣的寶玉怎得府內家小上下人等的愛戀並待之不同卻是個曠劇之謎，莫非擅長紅樓各解的，倘能注解一二。

這兩個，隻消瞄上幾處，便知無可圈點，回神思想歐陽奮強，自是比下去了。

大黛玉寶釵的演員還看得，真是標致人兒，通身氣派也有些。黛玉晶瑩不俗，單是少有弱不勝衣的病態，寶釵明媚嫻雅，就是不夠肌骨瑩潤。兩人的表演雖嫩些，也還不至於太糟踐了薛林。寶釵的演員沒有體會到寶釵的品格端方特別是不露聲色，過於表麵化了些。黛玉的表演不敢多說，因為同寶哥哥對頭戲都掠過未看。

但隻一件，後麵將死之死的場麵，我是親見了！紅消香斷的半裸，美豔驚怖異常，唬的我驚疑不定，不曉得李少紅作何想頭？那賈老太太來看時，摸摸索索提氣瞪眼就更難辨所以？導演編劇這幫蠢材濁物要幹啥？放了口風去吟質本潔來還潔去？非半裸而非潔？還是這風流豔骨若不昭示天下眾人，枉擔了虛名？

王熙鳳之比鄧婕的，是人間天上了，劉曉慶當年也未曾演過鄧婕，不張揚地說，鄧婕才是王熙鳳，王熙鳳非鄧婕莫屬。這新版王熙鳳說她是誰都未嚐不可，不單是曹雪芹的鳳姐。因看不出半點算不盡的機關，瞧著也沒怎麽太聰明的架勢，橫豎交了差使，全不知是演員的短淺還是導演的無知。

那些丫頭們，還就襲人平兒差的不多，其他的還真尊了寶二爺的示下，水做的一般，但不是如水的骨肉，而是如水的表演，無色無趣無滋無味。

演技差也罷了，角色總該依稀將就原著，像些個罷，可是應對寶玉的神情做派，那些個丫頭們，要麽像個小娼婦，要麽像個虎媽惡婆子，哪裏是丫鬟，分明主子老爺的架示，連奶奶太太都比不得。那個晴雯不愧為反封建反奴隸製的典範，不知天高地厚還真不把自己當奴才了，訓的寶玉那個嚴酷，窩心腳給她，我倒痛快些。李少紅也不問問曹雪芹大人，這樣的貨色，沒的眼高手低的，不早從賈府裏攆了出去，還等什麽？便是王熙鳳，也不敢像這部劇裏的，敢那麽真真的大嗓訓斥寶玉的，除了他老子，府裏上下，有誰敢？有誰舍得？嗔，嗔怪，那才是全園女眷對寶玉犯傻做癡時的態度，平日裏，老的溺愛，小的寵愛，還真差不多是像寶玉自己想要的——所有人都愛S他的。若不然，怎見得各個摔鍋作夢都變寶哥哥？萬千寵愛於一身，擱誰誰不如寶似玉？

（看得無趣，隻好到此為止）